nicolas1007

Le dernier run de GFS est un chouillat plus froid et encore un peu plus humide pour demain. Les sommets verraient 10mm d'équivalent liquide, tandis qu'une grande partie sud du pays se taperait entre 5 et 10mm. En plus, avec les température annoncées, le ratio cm de neige/mm d'équivalent liquide risque d'être assez élevé.

Le digramme GEFS est clairement pas plat pour Bruxelles, lundi. Pareil pour celui de GEM. Je pense qu'on peut s'attendre à au moins une mince épaisseur de neige (de l'orde de 1cm au minimum, 3-4cm pour les modèles les plus extrêmes).

Depuis le début de mes observations (c'est à dire depuis 2002), je pense n'avoir jamais observé une température inférieure à -5°C en novembre. Voilà qui est fait: Température actuelle: -4,8°C (min: -5,3°C) Humidité: 93% Ciel: peu nuageux

Légère accumulation de neige ce matin sur Bruxelles! Le ciel est maintenant très nuageux, mais je n'ai aucune idée de la température.

Il neige faiblement sur Kraainem, mais la température est de 1,4°C.

En parlant d'instabilité, BOM nous sort des températures à 850hPa assez farfelues... Je comprends difficilement comment les températures en altitude puissent baisser de 8°C en un jour sans aucun réel apport de froid.

BOM et GFS sont très différents ce matin. Le premier voit le passage de la dépression plus au nord ouest. Ceci se traduirait par des températures positives (jusqu'à 2°C) en altitude au passage du front, puis le retour de températures plus fraîches (-4/-5°C) mais raisonnables. C'est aussi le scénario entrevu par CEP. BOM modélise quant à lui la dépression beaucoup plus faible, se dirigeant vers l'est. Par conséquent, le secteur très actif du front ne traverserait pas nos régions, et les précipitations resteraient faibles, mais sous forme de neige tout au long de l'épisode. Ensuite, la dépression ramènerait des températures glaciales derrière elle (-14°C à 850hPa). BOM paraît très isolé par rapport aux autres modèles. EDIT: Je ne comprends pas trop comment les températures au sol pourront rester négatives si les températures en altitude deviennent positives, avec un tel brassage de couches... Un petit éclaircissement?

Faites quand même vraiment gaffe. Ce genre de cartes où notre situation ne tient qu'à 100km à 5jours de l'échéance, ça sent vraiment la patate mouillée. En plus, lorsqu'on regarde le Run de GFS par pas de 3h, on remarque que les températures à 850hPa deviendraient positives sur une grande partie du territoire (1°C sur Bruxelles, par exemple). Alors, effet d'isothermie ou pas, les précipitations se feraient sous forme de pluie. C'est en plus vers cette heure que l'on observerait les précipitations les plus importantes. La pluie aura donc vite fait de lessiver l'hypothétique couche de neige qui se serait accumulée auparavant. Attendons la sortie des autres modèles.

Mhm, si les modèles ne "contrôlent" plus les précipitations, alors pourquoi croire BOM plus que les autre modèles?

Neige fondante à Kraainem, La température est de 1,6°C.

Edit: Ce message n'a rien à faire dans les prévisions, erreur de manipulation.

Ceci m'était destiné, je présume. MB est un forum où l'on a la liberté d'expression (dans le respect de la charte). J'estime donc pouvoir y critiquer qui que ce soit, même si cette personne est inscrite sur le forum, tant que je témoigne du respect pour celle-ci. Et il n'y a pas d'impertinence, tant qu'il y a du respect pour autrui. Je pense aussi que cela peut-être très enrichissant pour M. Trullemans de connaître l'avis de tout un chacun sur ses prévisions. Je suis évidemment ravi de pouvoir lire les interventions de M. Trullemans sur notre forum, mais j'estime que cela ne doit pas entraver ma liberté d'epxression. Je fais rarement des Hors-sujets, je m'en excuse. Edit: Pour reprendre l'exemple du cuisinier. Le cuisinier amateur peut, à mon humble avis, critiquer le professionnel. Ce dernier doit alors pouvoir justifier ces actes, et dire pourquoi il pense avoir raison.

Je trouve les propos des Luc Trullemans très extrêmes. Il aime toujours autant pousser le sensationnalisme . Annoncer à J-4 une couche de neige de 5cm en plaine, c'est TRES osé. Les derniers runs sont certes de plus en plus favorables à la neige, mais à cette échéance, il faut tout de même garder un certain recul. Utiliser le conditionnel serait peut-être plus approprié à une telle échéance (et même pour toute échéance, quand il s'agit de météorologie...)

Si. En général, s'il fait très froid, il peut y avoir 10cm de neige pour 5mm d'eau. Si la température est très proche de 0°C, il s'accumulera plutôt 1cm par millimètre de pluie.

Je te propose alors de te mettre dès aujourd'hui à l'étude de l'Allemand . Je ne pense pas qu'on parle beaucoup français dans ces contrées reculées. Sinon, Losheimergraben n'est pas un village mais bien un hameau. Je ne pense même pas qu'il y vive plus de 50 personnes. Alors, habiter en altitude c'est bien, mais de là à aller vivre en Hermite sous une hutte sur la Weisser Stein (deuxième point le plus élevé de Belgique avec ses 693m)...

Quoi qu'il en soit, un indice de 5/5 à 3 jours de l'échéance me paraît tout à fait exagéré.

Oui, sur certains runs à + 300h. Je ne sais pas trop ce que vaut ce modèle australien. Quelqu'un connaît-il les antécédents de ce modèle? Maintenant, c'est vrai qu'il semblerait que nous nous dirigerions vers une semaine un peu plus fraîche (de saison, du moins). La plupart des modèles voient le décalage de la zone de haute pressions vers des latitudes plus élevées: ECM le voit sur le Groenland, tandis que BOM Access et GFS le positionnent autour de l'Islande. UKMO ne calcule pas (en tous cas pour la version publique) jusqu'à l'échéance concernée, mais modélise également un mouvement de l'anticyclone vers le Groenland vers h+180. GFS et Bom Access modélisent différemment le positionnement de la dépression au delà de h+200. Le premier voit une dépression débouler sur l'Europe occidentale depuis le nord de la Scandinavie, tandis que Bom Access modélise la stagnation d'une dépression à l'est de nos contrées.

Le brouillard est à nouveau très épais sur Bruxelles. L'atmosphère qui en résulte est juste géniale: silence total, limite flippant ^^ Température: 9,3°C Humidité: 100% Ciel: couvert Visibilité: inférieure à 100m (~50m)

Joli brouillard ce matin. Ça faisait longtemps. Température: 8,3°C Humidité: 100% Ciel: Couvert Visibilité: <100m Pression: 1009 hPa

Kraainem, Température: 2,3°C Humidité: 89% Ciel: dégagé Pression: 1028 hPa Bonne soirée.

La présence d'eau dans les alentours immédiats de la station pourrait amener à une diminution des écarts thermiques jour-nuit, donc pourrait expliquer des températures minimales plus élevées que les stations les plus proches. Le couvert végétal entraîne également une diminution des amplitudes thermiques par la transpiration des végétaux et la rétention d'eau du feuillage (un air humide refroidit moins vite parce que la capacité calorifique de l'eau est bien plus élevée que celle de l'air sec) et son faible albédo (bien que je ne pense pas que l'albédo influence beaucoup les températures nocturnes). Mais, à mon humble avis, c'est plutôt la situation de la station en zone urbaine qui entraîne cette différence de température, bien plus que la présence d'eau ou de bois, d'autant plus que les étangs, très peu profonds et apparemment pas à proximité immédiate de la station, n'ont sans doute pas une capacité calorifique suffisante pour réchauffer l'air jusque chez toi. En plus de cela, la présence de végétation ou de plans d'eaux ne peut pas expliquer la baisse subite de la température que tu observes. La réponse est peut-être à trouver dans les caractéristiques intrinsèques des instruments de mesure et dans l'environnement direct de la station (une station météorologique située dans un endroit très ouvert observera une baisse de la température plus rapide juste après le coucher du soleil qu'une station météorologique située entre les murs d'un bâtiment, qui observera une température faussée par le rayonnement des briques environnantes, etc..) PS: J'observe aussi souvent des températures minimales plus basses que les autres stations de Bruxelles, sans doute parce que je me situe plutôt en périphérie urbaine, comme toi sans doute: cela explique des températures plus basses que celles observées par les amateurs Bruxellois, mais souvent plus élevées que celles observées par les stations de campagne (Melin, ou Limelette).

Et à Rochefort, vous savez quel a été le minimum? Histoire qu'on puisse se faire une idée des différences entre les deux stations... Merci Cumulonimbus pour cet article très intéressant, à l'image de tous les autres.

Buzenol se trouve dans la province du Luxembourg, aux portes de la Lorraine Belge, à une altitude de 350m. Cette mesure de température me semble très bizarre sachant que le village se trouve à 20m du sommet d'une colline. A cette heure, les stations les plus proches - Chiny, Virton (où il a d'ailleurs gelé cette nuit), et Arlon - dépassaient toutes largement 10°C... Kraainem, grand soleil, mais brume persistante... Température: 11,4°C (min: 3°C) Humidité: 56% Pression: 1017 hPa

En tous cas, je ne pense pas que ces orages aient moins leur place dans ce topic que les multiples nuits de rayonnement où l'on observe dans les cuvettes, des minima inférieurs à ceux observés ailleurs dans le pays. Je vote donc pour... (message totalement inutile)

Une averse orageuse assez puissante traverse Bruxelles. Ici, quelques coups de tonnerre se font déjà entendre depuis une dizaine de minutes et la pluie commence à tomber. Température: 16,2°C Ciel: couvert Précipitations: pluie faible