Aller au contenu
Les Forums de MeteoBelgique

pottepei

Membres
  • Compteur de contenus

    521
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par pottepei


  1. Normalement les mesures du vent sont prises à l'aide d'anémomètre (pour la vitesse) et la girouette (pour la direction). Les conditions OMM sont que les instruments se trouvent à une hauteur de 10 m au-dessus du sol et tout obstacle doit se trouver à un minimum de 10 fois leur hauteur. Une maison haute de 10 m doit se trouver au plus près à 100 m du mat anémométrique.

    A Uccle, étant donné l'environnement urbain et boisé, les instruments sont à 27 m de hauteur. Ce n'est pas l'idéal mais c'est là que l'on a la plus longue série de la vitesse du vent.

    C'est donc à 10 m de hauteur que les vents dominants sont déterminés.

    En outre, les vents sont souvent déviés au niveau du sol par la rugosité (qui mesure le degré d'obstacle). Les nuages peuvent parfois avoir des directions très différentes de ce qu'indique la girouette.

    On commence à utiliser le lidar qui permet de mesurer les vitesses du vent en altitude mais cela ne donne pas les directions.

    Tout grand merci ! Je transmets... :P


  2. Bonjour à tous,

    Un de mes amis me pose la (les) question(s) suivante(s) (pertinente(s)) :

    "Pourrais tu me dire à quelle altitude l''IRM prend les vents dominants pour indiquer la direction des nuages ?Ce n'est pas une colle et il y a longtemps que je voulais te le demander car souvent sur les radar des pluis et averses ce que l'on lit ne correspond pas avec ce que l'on voit en l'air !"

    Merci aux spécialistes pour une réponse précise, :rolleyes:


  3. :rolleyes: Très chouette votre nouvelle présentation depuis ce 17 août :thumbsup:

    Juste le temps de s'y habituer, et c'est parfait et très clair, bravo.

    Juste une petite, toute petite remarque : ce n'est peut-être que provisoire, mais dans l'info-trafic, il n'y a rien sur les routes wallonnes : or, ce sont elles que l'on fréquente le plus... merci !


  4. C'est bien sûr un peu tôt pour se prononcer, mais par rapport à la fin de la semaine 2 où les différents modèles partaient dans tous les sens on a maintenant je dirais une certaine unanimité avec la haute pression qui stagne sur les Açores et les dépressions à son Nord qui ne bougent pas vraiment beaucoup non plus... Bref, cette semaine 4 pourrait être un "copié-collé" de la troisième :unsure:

    Autant écrire de suite ce que beaucoup pensent déjà, et qui se confirme sur les différents modèles : aucun grand changement jusqu'en février, t° de saison, même légèrement supérieures (entre 5 et 7°), pas de gelées nocturnes, et peu de précipitations finalement, et certainement pas de neige... et donc, peu de circulation dans le forum :sleeping:


  5. Gfs 6H à nouveau plus froid à partir du 19/20 janvier par le Nord ouest avec pas mal de précipitations neigeuse (droôle de run d'ailleurs) et ce pour toute la semaine du 21 mais la c'est le futur topic.

    Maintenant c'est très très loin encore mais cette tendance à un temps hivernal reviens sans cesse depuis quelques jours ! Bien sûr chaque fois reportée mais tout de même présente dans les modèles, on verra bien à 19h10 la nouvelle sortie d'ecm si cela va dans le même sens...

    :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

    Bizarre, je n'ai pas la même vision ! A part un léger refroidissement supplémentaire le 20 ou le 21 (+2-+3° le jour et -1° voire -2° la nuit), redoux dès le 21 ou le 22 avec, à nouveau +5-+6° la journée et plus de gelées, au moins jusqu'au 26... (diagramme ce soir à 21h) ! et neige inexistante, du moins dans le Centre...


  6. Effectivement jeanot, temps très doux en perspective . Courant océanique de sud ouest avec régulièrement de la pluie.

    A moins d'un changement de régime atmosphérique ,on est parti pour battre des records pour ce mois de janvier...

    Il semble néanmoins de plus en plus qu'à partir du 13 janvier, le temps se rafraîchisse (3-4° de jour, et 0° la nuit, dans le centre du pays), sans que cela puisse être considéré comme une offensive hivernale...

    Encore loin, mais à vérifier dans le prochain topic !


  7. Entre dimanche et mercredi, nous serons protégés par plusieurs anticyclones très mobile avec un vent généralement d’ENE et des gelées comprises entre -1 et -6° en Ardenne et de 0 à 1° de max. Si cela se confirme, la nuit de lundi à mardi serai la plus froide de la période avec des T° min. de 3° à la côte et entre -5 et -6° en Ardenne avec un ciel dégagé (à confirmé).

    MB voit, ce soir, plutôt des minimas de +1° à -3° pour cette nuit-là et de +1° à +6° mardi, ce qui correspond bien à ce que j'écrivais au sujet des éternelles tendances accrocheuses de GFS : pas de coup de froid (juste maintien de la fraîcheur, sans plus), pas d'offensive hivernale, et pas de neige, sauf sur les hauteurs (+ de 400m d'altitude), mais avec accumulation provisoire et peu significative !


  8. Sur le graphique de jaja père (ci-dessus), on voit clairement que c'est encore une fois le modèle GFS qui se distingue lorsque l'un de ses runs prévoyait carrément une vague de froid de 3 jours la semaine prochaine, alors que tous les autres modèles - plus fiables - n'entrevoient que de la fraîcheur avec même une légère remontée des t° à partir du 1er décembre ! On est loin de l'éventualité de neige fondante dans le centre du pays...


  9. L'objectif n'est pas de jouer au "ouais regardez moi je suis le meilleur", mais bien de donner une information temps réel. L'ajustement est automatique, pour coller au mieux les obs's. La météo est par nature dynamique. Ce n'est pas spécifique à MB d'ailleurs. L'IFS fait aussi une assimilation 4D pour corriger la prévision en fonction des nouvelles obs's qui sont sortis alors que le modèle courait :

    Assim_concepts243.gif

    Les données sont assimilées dans le modèle pour l'initialisation à t0 (00 UTC et 12 UTC), mais une fois qu'on lui a donné une petite claque au cul, allez roule ma poule, des données continuent d'être assimilées pour corriger la prévision (ce qui explique d'ailleurs en partie que l'IFS soit si long à sortir :lol: mais aussi qu'il soit aussi performant ).

    http://www.ecmwf.int/newsevents/training/r...concepts11.html

    P.S. : Pas que l'IFS d'ailleurs, Arpège de MF et UKMO du MetOffice aussi il me semble.

    Merci à paix et philippo pour ces explications bien utiles... à signaler qu'aujourd'hui à 18h04, alors que la t° n'a même pas atteint le niveau du 17°, la seule modification dans l'évaluation faite par MB pour ce vendredi a été faite en matinée passant des 20° à 19° !

    Quant à votre ElNino27, c'est vraiment la confirmation du diagnostique établi par plusieurs : le roi des conn**ds, mal poli, se prend pour le nombril du monde, alors que tristement insignifiant en tout ! Bref, le vrai pollueur... pauvre type ! Quel mali pour un gars de Limal...


  10. Je me pose souvent la question (mais peut-être à tort !!!) : Est-ce normal que MB change systématiquement ses prévisions en matière de t°, en fonction de ce qui se passe réellement ? Exemple : MB prévoit 4° le 10/3/2013 (exemple), puis s'aperçoit qu'en finale, il n'y a eu que 2° : MB ramène sa prévision en changeant le 4° en 2°, et ce, systématiquement ! Qu'en penser ? Pour moi, c'est d'abord une réelle déception, car c'est "truquer" sa prévision initiale en faisant paraître qu'il était dans "le bon"... d'autre part, je me dis aussi que pourquoi persister à maintenir une prévision à 4°, alors que tout un chacun s'aperçoit qu'il y a erreur !

    C'est ambigü comme raisonnement, mais qu'en pensez-vous ? Est-ce, pour vous, correct d'ainsi modifier ses prévisions en fonction de la réalité ?

    J'en reviens encore à ma remarque du 12 mars dernier, laquelle a été fort contestée... et pourtant :

    Je constate aujourd'hui que MB annonçait 20° pour cette journée... mais à 16h38, ils ont modifié cette annonce (prévision ???) et l'on ramenée à 19°, au vu des t° réelles relevées cet après-midi (pas plus de 18° à Bruxelles). Cette modification a eu lieu donc après que la pointe de chaleur ait eu lieu : dans quel but alors, puisque ce n'est pas une prévision, mais un constat ! Est-ce dans le but de paraître le plus proche de ce que fut la réalité envers ses lecteurs ? Si la modification avait eu lieu en matinée ou à midi, j'aurais applaudi des 2 mains, mais modifier ses prévisions APRES me parait toujours une drôle de conception, sorry, n'en déplaise aux habitués !!!


  11. Petite fraîcheur automnale à partir de dimanche prochain : la Belgique a cette particularité de souvent respecter les tendances saisonnières ! Ce sera, une fois de plus, à partir de ce 1er septembre, date fatidique de l'automne météorologique... rien de bien grave, mais des t°s proches de 18° désormais, temps variable, et des nuits de plus en plus fraîches... Profitez de cette semaine pour savourer les douceurs encore estivales (24° jusque samedi) !


  12. Encore une fois, une prévision reste une prévision... Pourquoi garder les erreurs quand on voit que les paramètres ne sont pas ceux qu'on pensait avoir à la base?

    +1 : ce n'était pas une critique, mais une constatation ! Maintenant, par contre, la région de Virton a quand même atteint 31° aujourd'hui...

    Quant à la question du "flop ou non", cela concerne l'éventualité d'orages de même nature que ce matin, ce jeudi matin... :thumbsup:


  13. Pour ceux qui se plaigent des flops et pscchhhiiiiit :blush:

    http://www.lesoir.be/265391/article/actual...x-flops-orageux

    Article très intéressant !!! J'ai entendu ce chasseur d'orages ce midi sur BelRTL, et, effectivement, il ne voyait plus l'apparition d'orages aujourd'hui, d'autant que les t° sont loin de celles qui étaient prévues, du moins pour la région bruxelloise : MB a d'ailleurs dû revoir ses prévisions drôlement à la baisse, puisqu'il annonçait 33° à BXL hier matin, 31° ce matin, puis finalement 26° à l'heure actuelle (soit 7° de moins que prévu), mais tout le monde est à la même enseigne, y compris l'organisme dont s'occupe le chasseur d'orages : http://www.belgorage.com/prevision-orage-06.php mais ces prévisions datent de 6h du matin ! Par contre, plusieurs entrevoient ces "orages manqués" pour ce jeudi matin, du même style que ce matin... flop ou pas flop ???

×