sankukay50

La chaine méteo se pose la question: https://actu.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2019-01-07/vers-un-temps-hivernal-apres-la-mi-janvier-49640 Mais David Dehenauw tempère: https://plus.lesoir.be/199240/article/2019-01-07/le-retour-du-vortex-polaire-ce-nest-pas-pour-tout-de-suite

De prévisions venant d'Espagne pour toute l’Europe (voir les cartes) Olé !! http://noticias.eltiempo.es/2015/02/25/com...esta-primavera/

Et si Alex était né dans l'Ocean Pacifique? https://medium.com/the-weather-channel/an-a...f031#.5ism3hw3v

http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/nc...l/ngeo1595.html http://www.guardian.co.uk/science/2012/oct...cean-wet-summer

sankukay50 vous informe d'une observation à FRAIRE : Temps à signaler : (Ciel voilé) Température : 6.2 °C Pression atmosphérique : 1024,4 hPa (stable) Humidité : 82 %

sankukay50 vous informe d'une observation à FRAIRE : Temps à signaler : (Ciel serein) Température : 8.9 °C Pression atmosphérique : 1015,6 hPa (en hausse) Humidité : 80 %

Voici une possible explication de la durée inhabituelle du cycle 23 et ses conséquences: http://solar.physics.montana.edu/sol_phys/...ts.shtml#dynamo (Voir le sujet Dynamo Modeling for the Sun and Solar-type Stars)

Et voilà ... le retour El Nino, version 2011-2012 est arrivé : http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/anal...y/ensodisc.html

Merci Paix pour vos très pertinentes remarques et vos précisions aussi. Pour la bonne règle, voici le tableau corrigé avec les bonnes valeurs pour 2010 (source site web de l'IRM): Temp Moy Norm Ecart décembre -0,7 3,3 -4 novembre 6,1 6,1 0 octobre 10,6 10,5 0,1 septembre 14,2 14,6 -0,4 août 17 16,8 0,2 juillet 20,5 17,1 3,4 juin 17,4 15,5 1,9 mai 11,2 12,7 -1,5 avril 10,3 9 1,3 mars 6,7 5,5 1,2 février 2,5 3,5 -1 janvier 0,1 2,6 -2,5 Moyenne 9,66 9,77 -0,11

Avant la publication du rapport de l'IRM avec le résumé climatologique de l'année 2010, je me suis permis de calculer la moyenne de températures à Uccle en utilisant des chiffres postés sur leur site web dans la rubrique bilan climatologique mensuel. Voici le tableau avec les températures moyennes pour chaque mois. 2010 Température moyenne Norm. décembre -0,7 3,3 novembre 6,1 6,1 octobre 10,6 10,5 septembre 14,2 14,6 août 21,5 21,4 juillet 20,5 17,1 juin 22,4 20,2 mai 15,4 17,2 avril 15,7 13,1 mars 10,4 9 février 2,5 3,5 janvier 0,1 2,6 Moyenne 11,56 11,55 On peut déduire donc que la moyenne des températures pour l'année 2010 à Uccle est normale mais par rapport à quelle norme...?? 61-90?? 71-00??

En Russie 2010 a été, en effet, une année riche en anomalies de la nature Excellent présentation avec de belles diaporamas http://fr.rian.ru/photolents/20101229/188252251.html

En Catalogne, l'année 2010 a été aussi déficitaire avec de températures en-dessous de la norme 61-90. http://www20.gencat.cat/docs/meteocat/Cont..._Anual_2010.pdf

En tout cas, à Cuba, le mois de décembre a battu aussi de records de froid http://www.insmet.cu/asp/genesis.asp?TB0=P...ciembre2010.htm

Quelques liens intéressants... http://suivi-soleil.over-blog.com/article-...5-comments.html Même le magazine Sciences et Vie s'est penché sur le sujet http://www.france-info.com/chroniques-du-c...444-81-166.html http://www.hebdo.ch/le_soleil_la_terre_fri...ER9320UZGF67XCH Et encore des sénateurs de la République http://www.tregouet.org/edito.php3?id_article=43 Le soleil peut influer vraiment sur notre climat? Je pense que oui...mais ce n'est que mon avis. Qu'en pensez-vous?

Meteobelgique est et doit être un site convivial où chaqu'un de nous peut échanger des idées et des informations. Même si on est pas d'accord avec les arguments de nos contradicteurs, le respect d'autrui doit toujours se préserver. Évitons donc de briser certains balises en défendant nos idées. Paix: Apparemment vous n'avez pas encore lu le communique de Presse de l'OMM dont j'ai cité plus haut: http://www.wmo.int/pages/mediacentre/press.../pr_904_fr.html On peut lire ceci: « La température moyenne combinée de l'air à la surface des terres et de la mer, en 2010 (janvier-octobre), présente actuellement une anomalie positive estimée à 0,55 °C ± 0,11 °C1 (0,99 °F ± 0,20 °F) par rapport à la normale calculée pour la période 1961-1990 (14 °C/57,2 °F). L'année 2010 se classe provisoirement au premier rang des années les plus chaudes, juste devant 1998 (anomalie positive de 0,53 °C pour la période janvier-octobre) et 2005 (+ 0,52 °C). » De janvier à octobre!!! Nulle part est écrit du 01/12/09 (le 1er décembre 2009, inclus) jusqu'au 30/11/10 (le 30 novembre 2010, inclus). Jusqu'à preuve du contraire, cela fait 9 mois et pas 12. Vous avez dit: «Le délire de persécution, cela se soigne» Arrêtez aussi de mépriser vos interlocuteurs en utilisant toujours les mêmes phrases clichés. Je peux vous citer les forums où vous répondez avec la même éloquence: http://www.forums.meteobelgium.be/index.ph...12316&st=20 Soyez un peu original au moins... Par ailleurs, on peut constater que vous ne connaissez pas grande chose sur le phénomène de La Niña. S'il s'agissait d'un phénomène périodique dont la fréquence est connue (comme dans le cas d'une onde sinusoïdale), ça serait beaucoup plus facile de prédire à l'avance. Or, pour le moment, on ignore encore son cycle. Et la vague de froid subit en Amérique du Sud n'a rien à voir avec La Niña. Lissez et informez-vous avant de insulter les autres. Talweg: Je ne nie pas le changement climatique, mais nous devons rester objectifs et aussi critiques. Je critique le communique de l'OMM quand on annonce que 2010 est au nombre des trois années les plus chaudes quand les relevées vont jusqu'à octobre et pas jusqu'à le 31/12/2010. Je ne peux pas apporter aucune preuve sur un possible refroidissement de la planète ou un nouvel épisode glacial; je laisse aux scientifiques de le-faire. Mais l'activité du soleil retentit sur notre climat, et pour moment elle est en basse de régime. Dans le passé, et je dis dans le passé, le même scénario s'est produit avec une baisse de températures. On va répéter l'histoire? La question est posée encore une fois.

En même temps, ne venez pas dire que vous ne l'avez pas un peu cherché en laissant sous entendre que la Terre se refroidissait... Tiens, je l'ai cherché et donc j'ai bien mérité... Tout celui qui n'est pas d'accord avec vous, eh bien, on peut lui fustiger sans pitié. On dirait qu'on est sur le forum de meteocoreedunord et pas sur meteobelgique. Revenons un peu à nos moutons et un peu de sens commun SVP. Le communiqué de presse de l'OMM du 02/12/2010, en plein sommet du Climat en Cancun d'ailleurs, ne constitue pas un compte rendu officiel. En effet, l'OMM prendre en considération les données relevées jusqu'à le 25 novembre et donc le mois décembre (un mois hivernal dans l'hémisphère Nord) n'a pas été tenu en compte. Du point vu statistique, on ne peut pas comparer une année de 11 mois avec tout une série d'années complètes de 12 mois. Je m'excuse, mais il manque de rigueur... Toutefois, les chiffres définitifs pour 2010 seront publiés en mars 2011 dans la Déclaration annuelle de l’OMM sur l’état du climat mondial. Quelques faits froids quand même un peu significatifs qu'ont marqué 2010: Il a fait froid en Amérique du Sud http://www.actulatino.com/2010/07/21/ameri...ns-du-cone-sud/ Il à neigé au Bresil http://neigesdubresil.canalblog.com/archiv...2/18644392.html L'hiver, le froid et La Niña http://www.come4news.com/le-terrible-bilan...-austral-524916 Chez nos voisins français le bilan du 2010 a été plutôt frais: http://climat.meteofrance.com/chgt_climat2...0?page_id=14022 L'Allemagne a ainsi connu son mois de mai le plus froid depuis 1991 http://www.wetter24.de/de/home/wetter/wett...rueckblick.html Et au Royaume-Uni on a connu ceci: http://sites.radiofrance.fr/franceinter/ch...ex.php?id=91582 L'Espagne a eu froid le mois de Novembre : http://www.aemet.es/es/noticias/2010/12/cl...conoviembre2010 Il a fait frisquet en Octobre en Italie http://www.iltempo24.it/it/home/tempo/noti...ne_il_nord.html De la neige en Suisse et en Écosse en mai: http://sites.radiofrance.fr/franceinter/ch...ex.php?id=91216 Et aux États-Unis: http://www.cyberpresse.ca/international/et...-en-floride.php http://sites.radiofrance.fr/franceinter/ch...ex.php?id=91125 À Cuba aussi: http://www.courrierinternational.com/breve...id-inhabituelle Et chez nous: http://www.lesoir.be/actualite/belgique/20...-irm-767935.php En Afrique du Sud lors du Championnat du Football http://www.cyberpresse.ca/sports/soccer/mo...e-lhistoire.php En Chine http://www.metrofrance.com/info/vague-de-f...33;SmxkViouG0Q/ En Octobre, les coréens ont eu froid http://rki.kbs.co.kr/french/news/news_Dm_d...d=Dm&page=2 et en Europe de Nord, http://www.meteo-world.com/news/index-2945.php En résumé, pas mal de vagues de froid en 2010 un peu partout dans le mode et quelques records de froid battus en plein essor du réchauffement climatique.

C'est-à-dire, il faisait chaud comme aujourd'hui il y a cent ans d'ici... Une statistique sur 100 ans pour une planète qui en a plusieurs milliards... l'échantillon me semble qu'il ne pas assez significatif pour affirmer que on va tout droit vers l'ébullition. Sans compter que en 1910, ni la NASA, ni la NOAA existaient encore et il n'avait pas autant de relevés de température à travers le monde. Et puis, combien de points de relevés en 1910 et où ? On faisait de relevés sur tout le continent africaine? On faisait de relevés en la Papouasie Nouvelle Guinée? En Mongolie? Et en La Patagonie? En dans les iles Galápagos aussi? On savait faire des relevés de températures en mer ?? Et comment on a mesuré la température à cette époque là? Avec quels standards? Avec quels appareils? Tous les thermomètres de l'époque étaient calibrés de la même façon? Quelle procédure était suivie? Encore plus quand on raisonne au centième de degré prés. Un exemple chez nous: Stations météo - 1ère partie - Quelle station choisir ? Niveau : initié Première partie : Quelle station choisir ? Le marché des stations météo est très vaste et il est souvent difficile de faire un choix. Notre expérience nous a démontré que de nombreux modèles sont peu fiables, par une précision et une fréquence des mesures inadaptées. De plus, certains modèles ne semblent plus aussi bien suivis par leur constructeur respectif et il devient difficile de les faire réparer rapidement! Souvent plusieurs semaines passent avant de recevoir la pièce originale réparée ou éventuellement une nouvelle. Cependant, après de nombreuses années d'observations du temps, d'utilisation de plusieurs modèles de stations, afin d'améliorer sans relâche la qualité de nos observations et d'uniformiser notre réseau et nos relevés, nous avons sélectionné une station dont le rapport qualité/prix est optimal. Permettez-moi aussi de me poser de questions... j'ai des doutes concernant le statisque de la NOAA. Talweg: l'utilisation de Majuscules en rouge dans un forum (on dirait que vous criez sur moi) n'est pas très poli en tout cas.

Évidement, le forum est ouvert à tout le monde et heureusement; sachez que forum est un mot latin signifiant "marché". Dans les villes romaines de l'antiquité, il s'agit du lieu public (les grecs l'appelaient l'agora) où les citoyens se réunissaient pour marchander, traiter d’affaires politiques ou économiques. Ceci dit, le forum de meteobelgique nous permet à tous et à toutes de traiter nos observations, nos inquiétudes et nos perceptions. Et les «experts» sont là pour contribuer à enrichir le forum et pour participer aussi. Toutefois, ce n'est pas pour autant que ces «experts» ont le monopole du savoir et nous devons donc leur considérer comme les seuls propriétaires de la vérité absolue. Je n'ai pas non plus la vérité, et la recherche de celle-ci n'est pas non plus une obsession. Mais le climat, comme la politique ou l'économie, nous concerne à tous. Il ne faut pas donc un Doctorat en Sciences pour connaître un peu les caprices de notre climat. Voici un article intéressant, écrit par un scientifique: http://www.agoravox.fr/tribune-libre/artic...lacial-en-57517 Paix: Sachez que je ne suis pas un primo arrivant à ce forum; ça fera bientôt 4 ans que je suis inscrit à Meteobelgique; je me permets aussi de vous demander de laisser à Christ en dehors de cette discussion banale et terrestre.

Votre très courte réponse fait preuve, sans doute, de votre large suffisance en la matière; je vous concède cette qualité, car, force est de constater que tout au long de ce forum, et sans un poil de modestie, bien entendu, vous éclairez nos lanternes avec vos flashes apocalyptiques sur le changement climatique, non sans être agressif avec vos contradicteurs. Un peu de courtoisie serait la bienvenue de votre part. L'humanité est encore très jeune dans cette Terre; nous apprenons encore et toujours sur elle et le climat n'est pas l'exception. Or le climat a la particularité d'être en constante évolution, une évolution répétitive mais chaotique en même temps. De nos jours on ne parle plus du réchauffement climatique mais plutôt du changement climatique. Mais ce changement ne doit pas être toujours référé à une augmentation de la température, ni conditionné à l'activité humaine non plus. Un nouveau minimum de Maunder est toujours et encore possible, jusqu'à preuve du contraire: http://www.laterredufutur.com/html/modules...cle&sid=763 Pourquoi la Terre ne peut pas répéter son histoire??? Elle a perdu la mémoire??? Je ne essais pas de vous convertir, loin de là. Mais comme vous avez la science infuse, il sera de toute façon impossible de vous convaincre.

J'ai bien formulé ma question, je suis formel, car http://www.lefigaro.fr/environnement/2010/...affrontent-.php et parce-que http://www.science.gouv.fr/fr/dossiers/bdd...ous-du-climat-/ Citation «La modélisation numérique et l’étude statistique des séries temporelles montrent que le Soleil a eu une influence notable sur le climat pendant le dernier millénaire (Figure 3, AR4 IPCC GIEC 2007, Solomon et al. 2007) jusqu’à la première moitié du 20e siècle (Meehl et al. 2004, Benestad & Schmidt 2009), mais qu’ensuite, le réchauffement mondial observé est tel qu’il ne se corrèle plus avec le forçage solaire, qu’on en considère l’éclairement, les rayons cosmiques, les cosmonucléides ou l’activité géomagnétique (Figure 4 tirée de Bard & Delaygue2008). Ceci signale l’influence probable d’autres sources, notamment celle des gaz à effet de serre (Meehl et al. 2004, Solomon et al. 2007).» Tiens, tiens, le soleil a eu une influence sur le climat jusqu'à il y a juste 50 ans. Depuis, il est en grève. Quelle coïncidence... et puisque http://www.spectrosciences.com/spip.php?breve377 Toutefois, vous avez quand même répondu à la question. Il est plus évident que le soleil influe sur le climat, tout le monde est d'accord sur cela. Mais quand on parle du changement climatique, les avis ne sont plus affirmatifs. À la question de si l'activité solaire a quelque chose à voir avec le changement climatique, les réponses divergent et on est moins catégorique. Vous l'avez dit, heureusement que le soleil est-là comme «la seule source de chaleur de l'atmosphère», mais concernant le changement climatique, il doit être responsable aussi pour quelque chose. «Dans quelles proportions, cela est plus délicat à dire il est vrai» Il est également pertinent donc de se poser la question suivante: dans quelles proportions l'activité humaine est responsable...

sankukay50 vous informe d'une observation à Châtelineau : Temps à signaler : (Ciel nuageux) Température : 6.9 °C Pression atmosphérique : 1013 hPa (en hausse) Humidité : 96 %

sankukay50 vous informe d'une observation à Châtelineau : Temps à signaler : (Ciel nuageux) Température : 1.2 °C Pression atmosphérique : 1016 hPa (stable) Humidité : 78 %

sankukay50 vous informe d'une observation à FLEURUS : Temps à signaler : (Ciel voilé) Température : 20.7 °C Pression atmosphérique : 1021,2 hPa (stable) Humidité : 59 %

sankukay50 vous informe d'une observation à FLEURUS : Temps à signaler : (Ciel peu nuageux) Température : 14.2 °C Pression atmosphérique : 1022,6 hPa (stable) Humidité : 68 %

sankukay50 vous informe d'une observation à FLEURUS : Temps à signaler : (Ciel peu nuageux) Température : 13.9 °C Pression atmosphérique : 1019,9 hPa (en hausse) Humidité : 64 %