Aller au contenu
Les Forums de MeteoBelgique

seba3999

Adhérents
  • Compteur de contenus

    4.250
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par seba3999

  1. La neige reprend de plus belle sur Floriffoux, avec des flocons un peu plus gros !
  2. Neige modérée à fin flocons. Nous sommes bloqués par les congères comme dans beaucoup d'endroits. La mesure fut périlleuse mais je signe le 12 cm en général et des congères de pas loin de 30 cm !
  3. Pas de changements, a peine deux à trois cm tassés. Mise à part en janvier et ces dernières 48 heures, nous avons toujours été à la limite pour Floriffoux.
  4. Chute de neige faible sur Floriffoux, 0,7°C a tient en certains endroits mais c'est pas encore top...
  5. Malgré les chutes de neige modérées la température continue bien son ascension (comme prévu) et arrive à 0,9°C.Le dégel est bien amorcé cette fois ci.
  6. Un équilibre s'est fait entre la fonte de la neige et la "nouvelle" accumulation qui tombe continuellement depuis 04h00. La température est toujours en légère hausse avec 0,7°C contre 0,4°C à 09h22. La neige tombe parfois de manière modérée. L'avantage c'est que la route reste bien dégagée mais les paysages restent bien blancs ! Seule la couche en dessous des arbres fond lentement.
  7. Une petite illustration de ce que Marco vient de dire pour ceux qui n'y croient toujours pas (au RED_ _ X) !
  8. Au niveau des températures, je suis d'accord avec toi qu'il craint assez fort. Mais il arrive de temps à autres à réussir son coup en terme de localisation des précipitations. EDIT : Tiens, tu arrives a éditer tes messages sans que personnes ne s'en aperçoivent.. Ahah ! ;-). Mais je vais dans ton sens pour aujourd'hui, le pessimisme peut etre largement de sortie !
  9. ECMWF voit la limite du 2°C juste sur une ligne Geel-Bruxelles-Mouscron et en général, 1°C de ces régions là jusqu'à plus ou moins 300 mètres (comprenez entre 1 et 2°C pour les régions de basses et moyennes altitudes). WRF lui donne des températures légèrement négative sur une bonne moitié sud est du pays; autant dire qu'il s'est trompé.. Et UKMO lui voit un léger dégel sur le sillon Sambre et Meuse et un bon 0 à -2°C au sud de ce même sillon. Il ne voit que très peu d'évolution dans les températures jusqu’en fin de nuit prochaine ou un petit -3 à -4°C est possible dans l'est et -1 à -2°C sur le sillon Sambre et Meuse. Si les températures sont déjà légèrement positives en dessous de 200-250 mètres en général, nous pouvons effectivement craindre pour la couche de neige actuelle. Si le dégel tente une poussée vers l'est, les précipitations qui sont sur l'Allemagne pousse vers l'ouest; les températures auront du mal a décoller beaucoup que ce qu'elle ne le sont déjà. Ah mon avis, ECMWF aura droit à sa fête aujourd'hui car il me semble le plus plausible ! Mais il est clair que même s'il va neiger, la couche prendra sérieusement pour son grade ! Maintenant, on verra et rendez vous ce soir pour tirer le grand gagnant !
  10. Nous avons eu une belle averse de neige qui a duré quelques heures et il est tombé plus de neige e 4 heures que sur 48 heures. Les paysages sont bien blancs, recouverts d'une couche de neige de 5 à 6 cm ! Malheureusement, cela va vite fondre cat la température actuelle est de 0,4°C. Toujours un peu de neige faible et fine actuellement.
  11. Chutes de neige modérées sur Floriffoux depuis quelques minutes !
  12. Neige fine sur Floriffoux depuis une bonne demi heure, ça reblanchi enfin ! -0,2°C.
  13. Une nouvelle fois, les précipitations se sont écrasées (pour la plupart) en arrivant sur les reliefs. Les miettes donnent quelques très faibles chutes de neige en grain. Température : -0,2°C. EDIT : Une ligne se réactive juste à l'ouest d'une ligne "Hasselt-Namur", juste un peu au nord et à l'ouest de Floriffoux.
  14. Toujours ce ciel couvert sur Floriffoux et ce temps qui reste désespérément sec ! Température inchangée. EDIT : Le radar de l'IRM montre les précipitations les plus intenses prennent la direction de Liège. On risque (encore?) de passer à côté du plus gros !
  15. Nickel ! Donc s'il l'inversion avait été plus haut en altitude, les nuages auraient donc pris un peu plus d'épaisseur, nous aurions eu des précipitations plus importantes en plaine et des précipitations plus faibles mais alors là même sur les reliefs. Clair que ça n'a rien avoir avec ce qu'on peut connaître en été ! Pour avoir un CAPE plus important, il aurait fallu que la courbe de température soit nettement plus dans le négatif que ce qu'elle n'a été hier?
  16. Voilà, je remets la discussion ici, les spécialistes peuvent donc étoffer le topic avec leurs analyses s'il en ont envie ;-). Je remets juste le sondage d'Essen, utilisé dans le topic des observations mais qui n'est pas passé ici. Merci ! :-)
  17. L'explication a été donnée dans le topic que j'ai créé hier, d'ailleurs, merci à Huymétéo ! Cela démontre une nouvelle fois que les perturbations neigeuses par retour d'est donnent du fil a retorde dans les prévisions ! Le ciel est couvert sur Floriffoux, de nouvelles précipitations sont attendues dans les prochaines heures. Température légèrement positive avec 0,1°C !
  18. Great ! Merci pour tes explications, Kévin ! Il n'y avait donc rien de surprenant en voyant les précipitations faire du "sur place" quand elles arrivaient au pied des reliefs. Mais si la théorie (pour un nuage convectif) dit qu'il faut un nuage d'au moins 1,5 km d'épaisseur pour donner des précipitations; qu'en est-il pour une masse nuageuse stable? Tu fais bien la remarque que 1 km a suffit hier pour générer des précipitations mais jusqu'à quelle valeur minimale peut on espérer des précipitations? EDIT : Il y a juste un petit point que je n'arrive pas vraiment a visualiser correctement, c'est le calcul du Cape. De plus, le SALR, est-ce bien la courbe bleu et la DALR, la courbe verte? Thanks ! :-)
  19. Température légèrement négative, -0,2°C et toujours un temps sec sous un ciel couvert
  20. Temps sec, couvert et -0,4°C. Pas plus de 3 cm, et encore, l'herbe est encore bien visible ! Franchement, on a encore été mis sur le côté du gros de la perturbation !
  21. Neige faible fine sur Floriffoux, à peine deux à trois cm d'accumulation et la perturbation qui perd de son activité au fil des minutes. Température de -0,8°C
  22. Ou alors le mot "convectif" n'est peut-être pas adéquat. Il n'empêche que si c'était vraiment l'occlusion en deux partie, celle qui aurait concernée la Belgique tout au long de cette journée n'aurait pas eu de mal à "grimper" sur les reliefs. Or, ici c'est tout le contraire qui s'est passé. Les précipitations se sont bloquées nettes juste avant des reliefs. Là, je ne comprend pas ! Floriffoux, neige fine faible sous -1,7°C !
  23. Ne maîtrisant malheureusement que quelques miettes des sondages, je me suis peut-être trompé, je le reconnais (d'où l'idée du forum de discussion) ! Voici mon raisonnement, corrige moi à partir du moment où je me trompe (j'espère que ce n'est pas dès le début ^^); Ces derniers jours nous avons été confronté a une certaine instabilité qui a généralement été stoppée par une inversion qui était parfois même importante. L'instabilité à provoqué des averses sur le pays sous forme d'averses de neige avec des cumulus virant aux stratocumulus sur leurs sommets. D'autres averses se sont formées sur les reliefs grâce aux turbulences crées par le courant de nord est qu'on avait et là, les mouvements ascendants permettaient d'avoir de la convection. Je me suis dit que comme l'inversion était toujours d'actualité (même si moins marquée), les précipitations devaient venir d'une couche nuageuses en dessous de cette dernière. Et dans cette couche nuageuse, la température a fléchit un peu plus rapidement que la valeur "standard " 0.5°C/100m" en approchant même les 0,9°C/100m (pour le sondage d'Essen, 00h UTC). J'avais discuté il n'y a pas si longtemps avec Robert qui m'avait dit qu'à l'intérieur d'un nuage, on pouvait considérer qu'il y avait de l'instabilité si il y avait une chute plus importante que 0,65°C/100m. D'où l'idée des précipitations formées par une légère instabilité (précipitations faibles) dans des nuages de l'étage inférieur (stratocumulus?). Tu sais m'éclairer un peu?
  24. Ce n'était pas l'occlusion, Marco. C'était un front avec des précipitations convectives. Ces précipitations perdent en intensité et vont quasiment disparaître à l'arrivée de l'occlusion. Si je ne me trompe pas, voici l'occlusion qui va vraiment nous concerner : EDIT : Et je pense même qu'au contact de l'air plus froid, cette occlusion va reprendre de plus en plus de couleurs par rapport aux images radars actuelles.
  25. Je tiens quand même à montrer la carte qui suit et qui nous montre bien que les précipitations qui touchaient et touchent le pays actuellement ne faisaient (font) pas partie du front occlus qui doit nous amener les dites accumulations ! Les précipitations convectives ont, comme les autres jours, du mal à passer les reliefs mais s'étendent aux régions de plaines avec aisance. Les averses qui touchaient les reliefs ces derniers jours étaient de type convectives et étaient formées et alimentées grâce aux turbulences crées par le fort courant de nord est qu'on avait. Ailleurs, les précipitations étaient aussi de type convectives mais avec une nature thermique et donc, disparaissaient dès que le soleil se couchaient. Le front occlus va progresser vers nos régions au fil des heures et là, il n'aura aucune mal à passer sur les reliefs ! EDIT : D'ailleurs, l'occlusion ne devrait pas tarder à entrer sur nos régions si ce n'est pas déjà fait. Situation du front occlus à 12h UTC :
×