Et de 7 !!!!!!

[titi 0]

On passe donc à 10 !!!

Mois : Quantité tombée - Norme - Déficit

Novembre 2008 : 66,4 - 85 -18,6

Décembre 2008 : 32,6 - 85,86 - 53,3

Janvier 2009 : 48,4 - 77,1 - 28,7

Février 2009 : 43,6 - 58,1 - 14,5

Mars 2009 : 63,8 - 78,61 - 14,8

Avril 2009 : 37,6 - 57,31 - 19,7

Mai 2009 : 57,2 - 74,27 - 17,1

Juin 2009 : 29,2 - 84,24 - 55,04

Juillet 2009 : 59,6 - 76,11 - 16,5

Aout 2009 : 32 - 67,7 - 35,7

Cela porte à 273,95 mm le déficit des 10 derniers mois !!!!

Et de 11.... Encore un mois et la région de Charleroi aura été en déficit durant un an complet.

Mois : Quantité tombée - Norme - Déficit

Novembre 2008 : 66,4 - 85 -18,6

Décembre 2008 : 32,6 - 85,86 - 53,3

Janvier 2009 : 48,4 - 77,1 - 28,7

Février 2009 : 43,6 - 58,1 - 14,5

Mars 2009 : 63,8 - 78,61 - 14,8

Avril 2009 : 37,6 - 57,31 - 19,7

Mai 2009 : 57,2 - 74,27 - 17,1

Juin 2009 : 29,2 - 84,24 - 55,04

Juillet 2009 : 59,6 - 76,11 - 16,5

Aout 2009 : 32 - 67,7 - 35,7

Septembre 2009 : 24,4 - 63,89 - 39,49

Cela porte à 313,44 mm le déficit des 11 derniers mois !!!!

La norme pour les 11 mois étant de 808,2 le deficit est donc de 38,7% !!

[ElNino27 0]

Sérieusement, on a déjà eu une série pareille ?

[titi 0]

Sérieusement, on a déjà eu une série pareille ?

Je n'en sais rien mais à mon avis rien d'exceptionnel mais je ne suis pas expert...

D'autant plus qu'il pourrait s'agir d'un phénomène local vu que d'autres stations plus ou moins proche on enregistré des excédents pour certains mois.

Mais le déficit cumulé est tout de même assez important.

J'ai cru aussi à un problème avec mon pluvio mains en comparant avec la station de Landelies (située à moins de 10 kms de chez moi) c'est plus ou moins la même chose.

Peut-être que cumuloninbus ou Marc pourrait donner leur avis sur la caractéristique du phénoméne .

[Eulzor 0]

Il n'y a peut-être pas de quoi s'inquiéter si là où les précipitations ont été normales cela aie suffit à conserver des réserves d'eau suffisantes, je suppose qu'elles sont régulièrement contrôlées.

Et peut-être existe-t-il un système de pompage qui permet de renflouer les réservoirs dans les zones plus sèches ?

[titi 0]

Et bien nous y voici... La 12 éme moins consécutif (et donc une année entière) de déficit pour la région de Charleroi..

Déficit moins important ce mois ci mais déficit tout de même !!!!

J'ai recoupé les données du mois avec d'autre stations (Anderlues - Pont-A-Celles - Montignies s/s - Landelies) et exepté LAndelies (pourtant fort proche) ou l'orage du 19 à été très conséquents, les autre stations sont également en déficit. Cela c'est donc joué à peu mais chez moi, l'orage du 19 fût "peu" actif.

Mois : Quantité tombée - Norme - Déficit

Novembre 2008 : 66,4 - 85 -18,6

Décembre 2008 : 32,6 - 85,86 - 53,3

Janvier 2009 : 48,4 - 77,1 - 28,7

Février 2009 : 43,6 - 58,1 - 14,5

Mars 2009 : 63,8 - 78,61 - 14,8

Avril 2009 : 37,6 - 57,31 - 19,7

Mai 2009 : 57,2 - 74,27 - 17,1

Juin 2009 : 29,2 - 84,24 - 55,04

Juillet 2009 : 59,6 - 76,11 - 16,5

Aout 2009 : 32 - 67,7 - 35,7

Septembre 2009 : 24,4 - 63,89 - 39,49

Octobre 2009 : 49,8 - 76,34 - 26,5

Cela porte à 339,94 mm le déficit des 12 derniers mois !!!!

La norme pour les 12 mois étant de 884.540 le deficit est donc de 38,43% !!

[ElNino27 0]

Eh ben cela est étonnant et cela montre la disparité géographique des précipitations. On aura une carte des précipitations en Belgique, parce que cela pourrait être étonnant.

[titi 0]

Eh ben cela est étonnant et cela montre la disparité géographique des précipitations. On aura une carte des précipitations en Belgique, parce que cela pourrait être étonnant.

Je ne trouve pas cela si étonnant que cela...

La majorité de la quantité de précipitations pour Octobre (et de nombreux mois avant) sont du avant tout à des averses de type orageuse et donc des phénomènes locaux. Par chance (ou malchance), ma région à été assez épargnée ces derniers temps par l'intensité des orages.

Maintenant, il ne faut pas se leurer... Même si les chiffres d'Octobre sont dans leur majorité" (sur le territoire) en surplus, le surplus n'est du qu'a l'une ou l'autre très grosse averse....

[ElNino27 0]

J'étais étonné par rapport aux chiffres d'Uccle mais ce que tu dis réponds à ma surprise.

[titi 0]

J'étais étonné par rapport aux chiffres d'Uccle mais ce que tu dis réponds à ma surprise.

Tout c'est joué la soirée du 9...

L' orage n'a presque rien donné chez moi (4 mm) mais prend l'exemple de Landelies (7-8 kms de la maison), il est tombé 60 mm mais uniquement 5 mm à Pont-A-Celles et 8 à Montignies sur Sambre.

Même su Bruxelles et sa région, les données sont disparates, d'ailleurs je trouve que l'IRM est "honnête" dans son bulletin en disans :

Il a, en effet, été recueilli à Uccle 95,4 litres par mètre carré, soit la valeur la plus élevée depuis 19

01. Cette valeur était due en bonne partie à une averse orageuse qui a donné 61,8 litres en moins de 24h, le 7 octobre

La différence est la...

[sylfred1977 0]

Ce serait bien d'avoir une carte (style iso) de la Belgique avec les déficits et les surplus de pluie par mois, sur les 12 derniers mois, sur les deux ans, etc. C'est vrai que la tendance globale semble être sèche sur un an. D'un autre côté, l'année d'avant on était peut-être en surplus de pluie. Il y a donc un rééquilibrage.

Faire des statistiques nationales au départ d'une seule station, cela n'est pas ce qu'il y a de mieux. Il y a d'autres stations qui ont eu des pluies importantes et qui ont largement dépassé leurs moyennes mensuelles. Oui, il s'agit souvent de pluies orageuses comme en octobre. Idem en juin sur la région de Mons. Mais les moyennes nationales prennent en compte cela. Il s'agit d'une moyenne sur 20 ou 30 ans. Certaines années, il y a 20 mm de pluie en juillet, d'autres années on a un orage avec 100 mm. Mais on a jamais 60 mm tout rond toutes les années... As-tu les chiffres sur deux ans pour ta station? Octobre 2007 à octobre 2009? Pour voir si c'est anormal?

[titi 0]

Ce serait bien d'avoir une carte (style iso) de la Belgique avec les déficits et les surplus de pluie par mois, sur les 12 derniers mois, sur les deux ans, etc. C'est vrai que la tendance globale semble être sèche sur un an. D'un autre côté, l'année d'avant on était peut-être en surplus de pluie. Il y a donc un rééquilibrage.

Faire des statistiques nationales au départ d'une seule station, cela n'est pas ce qu'il y a de mieux. Il y a d'autres stations qui ont eu des pluies importantes et qui ont largement dépassé leurs moyennes mensuelles. Oui, il s'agit souvent de pluies orageuses comme en octobre. Idem en juin sur la région de Mons. Mais les moyennes nationales prennent en compte cela. Il s'agit d'une moyenne sur 20 ou 30 ans. Certaines années, il y a 20 mm de pluie en juillet, d'autres années on a un orage avec 100 mm. Mais on a jamais 60 mm tout rond toutes les années... As-tu les chiffres sur deux ans pour ta station? Octobre 2007 à octobre 2009? Pour voir si c'est anormal?

Deux choses :

1. Je ne prétend pas que les relevés de ma station doivent être pris pour argent comptant mais l'IRM fait de même en ne publiant que les données d'Uccle. Je sais donc que ce n'est pas l'idéal pour faire des stats mais je suis certain que si on englobe la région les chiffres globaux ne seront pas loin.

2. oui j'ai les chiffres :

2005 : 162 mm de déficit (18%)

2006 : 39,2 mm de surplus (4,5%)

2007 : 15,8 mm de surplus (1,8%)

2008 : 5,3 mm de surplus (0,6%) et donc vu le déficit à partir de novembre , la première partie de l'année à été arrosée et surtout Mars qui présentait un surplus de 82%.

Donc à moins d'un revirement en Novembre et Décembre, 2009 s'annonce très sec comparé aux années précédentes.

[sylfred1977 0]

Deux choses :

1. Je ne prétend pas que les relevés de ma station doivent être pris pour argent comptant mais l'IRM fait de même en ne publiant que les données d'Uccle. Je sais donc que ce n'est pas l'idéal pour faire des stats mais je suis certain que si on englobe la région les chiffres globaux ne seront pas loin.

2. oui j'ai les chiffres :

2005 : 162 mm de déficit (18%)

2006 : 39,2 mm de surplus (4,5%)

2007 : 15,8 mm de surplus (1,8%)

2008 : 5,3 mm de surplus (0,6%) et donc vu le déficit à partir de novembre , la première partie de l'année à été arrosée et surtout Mars qui présentait un surplus de 82%.

Donc à moins d'un revirement en Novembre et Décembre, 2009 s'annonce très sec comparé aux années précédentes.

1/

Je ne prétends pas que ta station est moins bonne que celle de l'IRM ou inversement... Je dis juste qu'une mesure ponctuelle n'est pas représentative à l'échelle nationale qu'elle soit de Uccle ou de Charleroi... Ce qui serait intéressant, ce sont des cartes un peu du type à cela (http://www.meteobelgique.be/article/articles-et-dossiers/30/148-cartes-du-climat-de-la-belgique.html ) mais avec le cumul annuel des précipitations. Une carte reprenant une période longue (Type 1970-2000) et des autres annuelles (2007, 2008, 2009, etc...). Avec cela on fait un rapport par rapport aux normales en mettant de jolies couleurs . Une peu comme j'ai trouvé sur ce site :(http://www.eaufrance.fr/docs/bsh/2009/01/precipitations.php). Mais cela doit pas être simple pour pouvoir réaliser cela ! L'IRM fait-elle cela ???

2/

On est bien d'accord que cette année est plus sèche que la ''normale''. Même si novembre a démarré sur les chapeaux de roue... Cela risque de terminer la liste des mois déficitaires à Charleroi...

[Océanic 0]

[ElNino27 0]

Magnifique ! Le SO de l'Europe va encore avoir de belles réserves pour l'été prochain à ce rythme-là !

[Océanic 0]

Pour Uccle, octobre a bien rattrapé les mois précédents. Et novembre va plus que probablement permettre de repasser au dessus des normes (vu que la moyenne du mois devrait déjà être atteinte d'ici la fin de première décade...)

On note aussi que "l'averse du 7" octobre représente le deuxième phénomène cumulatif de l'année écoulée.

[sylfred1977 0]

Superbe carte Oceanic! On visualise bien mieux la différence entre Uccle et Charleroi... La Wallonie tout entière a été boudée par la pluie durant le mois d'octobre contrairement à la Flandre...

P.S: C'est quand même fort que ce soit un organisme américain qui fournisse ces données... Rien de tel en Belgique ? Ce serait génial si on pouvait choisir la période au choix et que la carte se faisait ensuite. Du style, j'aimerais la carte de l'Europe entre le 1er janvier jusqu'au 1er novembre, etc...

[paix 0]

P.S: C'est quand même fort que ce soit un organisme américain qui fournisse ces données... Rien de tel en Belgique ? Ce serait génial si on pouvait choisir la période au choix et que la carte se faisait ensuite. Du style, j'aimerais la carte de l'Europe entre le 1er janvier jusqu'au 1er novembre, etc...

http://www.esrl.noaa.gov/psd//cgi-bin/data...es/printpage.pl

Les données sont moins précises, mais vous pouvez vous palucher pendant des heures à faire toute les cartes possibles et imaginables. Vous pouvez aussi faire des corrélations saisonnière avec ou sans décalage, des cartes horaires, quotidienne,....

Si vous tenez franchement à ce que cela ne proviennent pas des USA, vous avez le KNMI qui tient une base pour l'Europe, avec des possibilités de cartographies des données, certes moins développer que le NCEP/NCAR, mais intéressantes tout de même : http://eca.knmi.nl/ (ce n'est pas parce que c'est néerlandais que le site n'est pas en anglais...)

La source des données d'Océanic est ici : http://www.cpc.noaa.gov/products/monitorin...restworld.shtml

Mais les cartes se retrouvent sur Infoclimat (Temps passé -> analyses/stats -> analyse NOAA) ou sur notre planète info.

Edit : Oubli du lien de KNMI

P.S. J'ai retrouver la racine du NCEP/NCAR Analysis Tools : http://www.esrl.noaa.gov/psd/cgi-bin/data/getpage.pl .

Modifié 4 novembre 2009 par paix

[titi 0]

Et bien nous y voici... La 12 éme moins consécutif (et donc une année entière) de déficit pour la région de Charleroi..

Déficit moins important ce mois ci mais déficit tout de même !!!!

J'ai recoupé les données du mois avec d'autre stations (Anderlues - Pont-A-Celles - Montignies s/s - Landelies) et exepté LAndelies (pourtant fort proche) ou l'orage du 19 à été très conséquents, les autre stations sont également en déficit. Cela c'est donc joué à peu mais chez moi, l'orage du 19 fût "peu" actif.

Mois : Quantité tombée - Norme - Déficit

Novembre 2008 : 66,4 - 85 -18,6

Décembre 2008 : 32,6 - 85,86 - 53,3

Janvier 2009 : 48,4 - 77,1 - 28,7

Février 2009 : 43,6 - 58,1 - 14,5

Mars 2009 : 63,8 - 78,61 - 14,8

Avril 2009 : 37,6 - 57,31 - 19,7

Mai 2009 : 57,2 - 74,27 - 17,1

Juin 2009 : 29,2 - 84,24 - 55,04

Juillet 2009 : 59,6 - 76,11 - 16,5

Aout 2009 : 32 - 67,7 - 35,7

Septembre 2009 : 24,4 - 63,89 - 39,49

Octobre 2009 : 49,8 - 76,34 - 26,5

Cela porte à 339,94 mm le déficit des 12 derniers mois !!!!

La norme pour les 12 mois étant de 884.540 le deficit est donc de 38,43% !!

Même si il a plu souvent en décembre la région à encore été relativement épargnée (au contraire d'autres) et on termine donc le mois dans normes (71-00) avec tout de même un léger déficit (Si si). J'ai croisé mes données avec d'autres sttion de la région et cela tient la route.

Novembre 2008 : 66,4 - 85 -18,6

Décembre 2008 : 32,6 - 85,86 - 53,3

Janvier 2009 : 48,4 - 77,1 - 28,7

Février 2009 : 43,6 - 58,1 - 14,5

Mars 2009 : 63,8 - 78,61 - 14,8

Avril 2009 : 37,6 - 57,31 - 19,7

Mai 2009 : 57,2 - 74,27 - 17,1

Juin 2009 : 29,2 - 84,24 - 55,04

Juillet 2009 : 59,6 - 76,11 - 16,5

Aout 2009 : 32 - 67,7 - 35,7

Septembre 2009 : 24,4 - 63,89 - 39,49

Octobre 2009 : 49,8 - 76,34 - 26,5

Novembre 2009 : 78,4 - 85 - 6,6

Cela porte à 346,54 mm le déficit des 13 derniers mois !!!!

Un petit graphe qui en dis beaucoup

[sylfred1977 0]

C'est clair que d'autres régions ont elles été très arrosées en novembre. 188.4 mm à Izegem, 184 mm à Bruly...

Bon et bien vu qu'il va bien falloir un jour compenser la faible pluviométrie de ta station, tu risques d'avoir un temps dépressionnaire cet hiver... Pas de temps froid chez toi, tu es puni, une dépression se placera au-dessus de ta station et un zonal doux et humide te fera passer l'hiver au chaud et les pieds dans l'eau. Si tu veux du temps sec et froid, je te conseille de partir le week-end du côté d'Izegem...

[Océanic 0]

Même si il a plu souvent en décembre la région à encore été relativement épargnée (au contraire d'autres) et on termine donc le mois dans normes (71-00) avec tout de même un léger déficit (Si si). J'ai croisé mes données avec d'autres sttion de la région et cela tient la route.

Novembre 2008 : 66,4 - 85 -18,6

Décembre 2008 : 32,6 - 85,86 - 53,3

Janvier 2009 : 48,4 - 77,1 - 28,7

Février 2009 : 43,6 - 58,1 - 14,5

Mars 2009 : 63,8 - 78,61 - 14,8

Avril 2009 : 37,6 - 57,31 - 19,7

Mai 2009 : 57,2 - 74,27 - 17,1

Juin 2009 : 29,2 - 84,24 - 55,04

Juillet 2009 : 59,6 - 76,11 - 16,5

Aout 2009 : 32 - 67,7 - 35,7

Septembre 2009 : 24,4 - 63,89 - 39,49

Octobre 2009 : 49,8 - 76,34 - 26,5

Novembre 2009 : 78,4 - 85 - 6,6

Cela porte à 346,54 mm le déficit des 13 derniers mois !!!!

Un petit graphe qui en dis beaucoup

Thierry, es-tu sûr d'avoir mis le pluviomètre en extérieur...?

Le jour où tu seras en surplus, la Flandres n'existera plus!

(²)

[titi 0]

Thierry, es-tu sûr d'avoir mis le pluviomètre en extérieur...?

Le jour où tu seras en surplus, la Flandres n'existera plus!

(²)

C'est clair que j'ai parfois des doutes sur mon pluviomètre mais si je compare avec Landelies (station la plus proche), il y a 3 litre de différences seulement.

Je vais un de ces jours procéder à un calibrage du pluvio pour être certain

[Eulzor 0]

Avec 110.8 mm pour Novembre je suis pour une fois en surplus par rapport à la station de Petit-Enghien (84) mais plus proche de celle d'Anderlues (112.7)

Comme quoi...

[titi 0]

Et de 14 !!!!

Décembre finalement assez sec sur la région avec encore un mois en déficit

Novembre 2008 : 66,4 - 85 -18,6

Décembre 2008 : 32,6 - 85,86 - 53,3

Janvier 2009 : 48,4 - 77,1 - 28,7

Février 2009 : 43,6 - 58,1 - 14,5

Mars 2009 : 63,8 - 78,61 - 14,8

Avril 2009 : 37,6 - 57,31 - 19,7

Mai 2009 : 57,2 - 74,27 - 17,1

Juin 2009 : 29,2 - 84,24 - 55,04

Juillet 2009 : 59,6 - 76,11 - 16,5

Aout 2009 : 32 - 67,7 - 35,7

Septembre 2009 : 24,4 - 63,89 - 39,49

Octobre 2009 : 49,8 - 76,34 - 26,5

Novembre 2009 : 78,4 - 85 - 6,6

Decembre 2009 : 52,8 - 85,86 - 33,1

Cela porte à 379,64 mm le déficit des 14 derniers mois !!!!

[titi 0]

Et de 16 ???

Et non, Xynthia aura eu raison de la série de mois consécutives de précipitations déficitaires avec 8,1 litres excédent. Janvier l'était encore..

Voici un résumé de toute la période

Novembre 2008 : 66,4 - 85 -18,6

Décembre 2008 : 32,6 - 85,86 - 53,3

Janvier 2009 : 48,4 - 77,1 - 28,7

Février 2009 : 43,6 - 58,1 - 14,5

Mars 2009 : 63,8 - 78,61 - 14,8

Avril 2009 : 37,6 - 57,31 - 19,7

Mai 2009 : 57,2 - 74,27 - 17,1

Juin 2009 : 29,2 - 84,24 - 55,04

Juillet 2009 : 59,6 - 76,11 - 16,5

Aout 2009 : 32 - 67,7 - 35,7

Septembre 2009 : 24,4 - 63,89 - 39,49

Octobre 2009 : 49,8 - 76,34 - 26,5

Novembre 2009 : 78,4 - 85 - 6,6

Decembre 2009 : 52,8 - 85,86 - 33,1

Janvier 2010 : 25,3 - 77,1 - 51,9

Soit un déficit de 431,54 litres sur 15 mois.

Série à battre

PS : J'ai contrôlé et étalonné les pluvio et pas de problèmes. J'en ai profité pour le nettoyer.

Modifié 1 mars 2010 par titi

[Clément 0]

Et de 16 ???

Et non, Xynthia aura eu raison de la série de mois consécutives de précipitations déficitaires avec 8,1 litres excédent. Janvier l'était encore..

Je n'ai pas autant de déficit chez moi mais Février 2009 a 17.6mm d'excédant.