El Nino - La Nina

[paix 0]

Lentement, l'El Nino arrive à s'arracher du Pacifique. L'Océan continue de se réchauffer, et les alizées ont faiblis. Ce n'est pas encore gagné pour un vrai événement El Nino qui se déploie jusqu'en 2016, mais on n'évitera plus en tout cas la persistance d'un Pacifique chaud, comme en 2014.

Mais à nouveau, ce qui gêne la dynamique de l'El Nino, c'est le fort réchauffement du Pacifique Est :

Le vent dans ces régions suit en première approximation le gradient des SST. Il souffle vers le chaud. Donc forcément si le Pacifique Est bout cela n'aide pas l'El Nino. La différence avec 2014 et qui autorise un peu d'optimisme pour le développement de l'El Nino reste la MJO. Elle cherche à rétropédaler et à tourner en rond (parce que Cicéron, c'est Poincaré, et donc tourner en carré est un peu compliqué ) vers la phase 1 ou 8, ce qui devrait continuer à modérément alimenter le Pacifique en anomalies du vent zonal. En aplat de couleur les anomalies totales, en rouge les anomalies du à la MJO. Le diagramme est centré sur le Pacifique un peu près :

En attendant, les conséquences ne se font pas attendre. La température globale pour le début de l'année ( de Janvier à Mars ) est la plus chaude qu'il soit, les Océans de l'Hémisphère Nord n'ont jamais été aussi chaud, et Avril s'élance vers les records avec grande facilité...

Modifié 18 avril 2015 par paix

[paix 0]

Et même si El Nino est bien là, il continue de lutter pour exister. La région du Pacifique Ouest continue de se réchauffer malgré le renforcement des alizées, et globalement le Pacifique surchauffe et un schéma plus classique d'El Nino avec des ailes d'anomalies froides dans le Pacifique Est n'est pas prêt d'émerger... Enfin bon, au moins on a un El Nino qui tient un peu près la route, et qui risque bien de durer jusqu'en 2016. La carte des anomalie des températures de surface :

Les anomalies dans la région 4 et dans le Pacifique Ouest de manière plus générale sont monumentales pour un événement El Nino :

Plus qu'un réchauffement du Pacifique Est, c'est un réchauffement généralisé du Pacifique. Si on prend une définition un peu "large" du Pacifique tropical et équatorial (40°S à 40°N et 140°W à 260°W), on explose le plafond :

Et même des coins du Pacifique qui ne sont pas censés se réchauffer en El Nino, et bien se réchauffe.

Il est aussi à noter la monumentale anomalie dans le Pacifique Est, au large de la Californie. Personne ne sait trop si il est cause et / ou conséquence ( ou une combinaison plus ou moins pondérée des deux... ) de la crête persistante qui vaut à la Cali' sa sécheresse. Elle doit en tout cas rétroagir aussi sur la circulation de grande échelle vue l'anomalie.

Et pour confirmer qu'on navigue à vue, un article du blog de la NOAA qui reprend les discussions de tantôt, au sujet du renforcement de la cellule de Walker, l'El Nino qui n'arrête pas partir en choups etc... et qui dit en gros qu'on ne sait rien :

http://www.climate.gov/news-features/blogs...n%E2%80%99-away

L'évolution récente de l'ENSO (sur ces 10 dernières années) est vraiment curieuse et cela ne va pas en s'arrangeant.

Et sinon, tant qu'on parle du Pacifique, Roy Spencer et ses copains ont pondu une nouvelle série des températures par mesures satellites. Forcément ils trouvent que le réchauffement est plus faible que prévu, et rejoigne les estimations du RSS...

http://www.drroyspencer.com/wp-content/upl.../Version-61.pdf

Franchement, c'est quoi leur problème avec la réalité ? Déjà que les données satellites ne correspondent à rien de connu en terme de températures. Mais si ils s'acharnent, on n'a pas finir de sortir les incohérences des données sat's. À commencer par le "Pacifique chaud" de 1998 qui n'ont seulement ne correspond pas aux mesures de T, mais qui ne correspond pas non plus aux mesures de vents et de pression.

La réalité est sans doute plus proche de cela :

Et si cela ne suffit pas, il faudra expliquer comment le Pacifique a pu chauffé autant avec un renforcement de la circulation de Walker et des alizées, mise en évidence par la SOI qui est allé directement au plafond dès le Printemps 98 :

http://www.bom.gov.au/climate/current/soihtm1.shtml

Ou les bouées qui montrent des alizées renforcées :

Je veux bien ne pas avoir un doctorat en rayonnement et je ne sais quoi et ne pas savoir corrigé l'impact de la dérive des satellite sur la série des T, mais y a un moment faut arrêter de vendre du rêve. On a déjà eu bien du mal en 2014 à extirper un réchauffement du Pacifique parce que l'atmosphère était resté en config "La Nina", alors en 98 faudra que les types m'expliquent comment il peuvent vendre un Pacifique chaud jusqu’en Octobre ( ! ) alors que l'atmosphère était déjà en grosse config' La Nina au Printemps. Et là maintenant ils sont deux équipes à se congratuler et à se taper sur l'épaule en vendant des années 90 chaudes à souhait, avec pour apothéose 1998. Au point où on en est rendu, prendre le problème par l'autre bout et corriger les T pour que cela colle à quelque chose plutôt que de s'inquiéter de la dérive des satellites pour que cela ne colle à rien de connu serait peut être moins absurde. Ce n'est même pas seulement par rapport aux autres séries de T, c'est par rapport à un peu près tout ce qui est connu que les données sat's sont attaquables. Elles nagent dans un monde à part. Bref, ce n'est pas encore aujourd'hui que les températures satellites auront une autre utilité que de rassurer certain sur le fait que le réchauffement n'existe pas.

P.S. : D'ailleurs, au sujet de prendre le problème par un autre bout, on peut se demander si les très grosses anomalies OLR de 1998 dans le Pacifique n'ont pas contribué à la création de toutes pièces d'un Pacifique chaud

Modifié 2 mai 2015 par paix

[paix 0]

Bon c'est officiel, on a un EL Nino dans le Pacifique que dit le BOM :

Le message sympa comme tout du BOM :

http://www.bom.gov.au/climate/enso/

On notera cependant, à nouveau, que c'est tout le Pacifique qui se réchauffe, et cela reste un peu curieux. Un El Nino est évidement un état "chaud", mais là, la définition de "chaud" est vraiment large

CFS montre que pour la fin de l'année, le Pacifique Est ( Nino 1+2 ) et le Pacifique Ouest (Nino 4) devrait se réchauffer autant...

Le PIOMAS (le modèle des australiens) est quand même moins excité, mais il charge bien la mule aussi. La persistance de fortes anomalies dans le Far West pacifique est remarquable :

Le temps s'écoule du haut, depuis 2013, vers le bas, jusqu'en 2015. Et on va à gauche de la Papouasie, tout à l'Ouest du Pacifique, jusqu'à l'Amérique du Sud à droite, tout à l'Est. Le Pacifique Ouest a l'air de rendre un peu les armes depuis quelques jours, mais taper en moyenne 31°C de SST et 1.5°C d’anomalie positive, fallait le faire...

Bref, 2015 sera l'année la plus chaude. Et si El Nino suit un schéma classique, ce sera encore pire en 2016.

[passiion 0]

A noter aussi que l'El Nino qui se met en place depuis un petit moment ne va pas être apprécié des récifs coralliens. Déjà qu'en 2009/10 l'El Nino que l'on avait eut avait déjà provoquer un épisode conséquent de blanchissement des coraux. A voir si l'on dépassera celui de 97/98, mais ce qui est sur c'est que les coraux ont de plus en plus de mal a supporter la hausse des températures de l'océan, et chaque coup de chalumeau passe toujours plus mal.

Prévision du blanchissement des coraux d'ici fin 2015

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111....12394/abstract

http://skepticalscience.com/A-Powerful-El-...f-Die-off-.html

[paix 0]

Yep, l'El Nino risque de mal passer pour beaucoup Pour autant je reste toujours aussi peu convaincu des comparaisons avec 1997 / 1998. La région Niño 3.4 a effectivement atteint des valeurs d'anomalies exceptionnelles plus vu depuis 1997 :

Et c'est parti pour continuer ainsi jusqu'en 2016 :

Pour autant, même si l'événement n'est pas fini, il n'y a pas du tout la structure d'anomalies classique d'un El Nino :

La région Niño 4 continue à bien chauffer, alors que la région Niño 1+ 2 a bien du mal à chauffer pour sa part. Il n'y a pas le gradient habituel des anomalies de SST Est - Ouest, le max de réchauffement étant centré sur le Pacifique central et non le long des côtes sud-américaine :

De plus, dans le Pacifique le schéma classique des anomalies n'émerge pas et on a plutôt un réchauffement en bloc du Pacifique et de l'Océan indien qu'autre chose. Il y a un signal très fort pour avoir en conditions El Niño un papillon d'anomalies positives centrée sur l'Est du Pacifique équatoriale, et une banane d'anomalies négatives dans le Pacifique Ouest :

Si on calcule l'anomalie moyenne pour quelques années El Niño récentes, ce signal émerge fortement :

Sur le mois d'Août en cours on ne retrouve absolument pas ce signal :

Le signal d'anomalies négatives (ou au moins d'anomalies plus faibles...) dans le Pacifique Est est présent par endroit mais ne présente absolument pas le schéma classique. Et pour l'Océan Indien c'est un carnage avec un réchauffement uniforme de l'ensemble de l'Océan. Pour autant l'atmosphère semble réagir de manière un peu plus canonique. On verra bien la suite, mais l'ENSO continue de se comporter bizarrement à mon sens.

[passiion 0]

A ce sujet, y'a une vidéo ou l'on peut comparer le Nino actuel à celui de 97, on voit qu'il y'a quand même une différence au niveau du centre pacifique, comme le faisait remarquer paix

PS : magnifique image au passage, El nino permet d'avoir des conditions plus favorables aux phénomènes cycloniques dans la zone.

http://www.climatecentral.org/news/cyclone...uld-break-19402

Modifié 5 septembre 2015 par passiion

[paix 0]

Et en Septembre, on n'a toujours pas le papillon des anomalies négatives et positives, avec un Pacifique qui reste réchauffé comme un seul bloc. Normalement, on doit suivre ce schéma :

En pratique, on en est là :

Ce qui est curieux aussi, après avoir eu temporairement un maximum de réchauffement du Pacifique équatorial au taquet à l'Est, les anomalies se sont mises à rétropédaler vers le centre du Pacifique :

C'est bien la première fois que je vois un truc pareil, en 2009 - 2010 malgré le réchauffement plus établi au centre du Pacifique les anomalies n'avaient pas migré ainsi. Bref, on n'est pas vraiment plus avancé :

https://www.climate.gov/news-features/blogs...eastern-pacific

Modifié 9 septembre 2015 par paix

[passiion 0]

On voit bien que la piscine chaude se situe au centre Pacifique n'empêche ( dilatation thermique ) :

[paix 0]

À ce sujet, le niveau de l'Océan global est lui aussi a des niveaux records avec l'El Nino :

[Eulzor 0]

Ma sœur réside en Orégon, à Coos Bay un petit patelin en bordure du Pacifique Nord. A voir les cartes, je suppose qu'elle n'aura pas à sortir sa tronçonneuse pour se préparer à l'hiver...

[paix 0]

Oui en effet Même si la relation n'est pas absolue, l'Oregon tend à avoir un Hiver plus doux et plus sec que la moyenne avec El Niño ; et vu l'intensité de l'événement actuel la relation se vérifiera probablement. Après, si doux, c'est effectivement doux (sans doute vers 9° ou 10°C de moyenne sur les 3 mois), "sec" est à comprendre par rapport à une normale de l'ordre de 150 - 200 mm / mois. Ce qui fait que 100 mm / mois serait sec pour les Hivers du coin, mais dans le ressenti cela reste quand même plutôt humide

Modifié 18 septembre 2015 par paix

[passiion 0]

Image d'El Nino au 19 septembre basée sur le niveau de l'océan :

L'animation depuis Janvier à droite ( 1997 à gauche ) :

http://sealevel.jpl.nasa.gov/elnino2015/index.html

[Eulzor 0]

Oui en effet Même si la relation n'est pas absolue, l'Oregon tend à avoir un Hiver plus doux et plus sec que la moyenne avec El Niño ; et vu l'intensité de l'événement actuel la relation se vérifiera probablement. Après, si doux, c'est effectivement doux (sans doute vers 9° ou 10°C de moyenne sur les 3 mois), "sec" est à comprendre par rapport à une normale de l'ordre de 150 - 200 mm / mois. Ce qui fait que 100 mm / mois serait sec pour les Hivers du coin, mais dans le ressenti cela reste quand même plutôt humide

Voilà de l'info qu'elle est bonne

Je compte bientôt y aller (on verra après les fêtes de fin d'année je pense) mais si c'est pour me taper un temps "à la belge" ça va pas trop le faire ! Effectivement quand je compare les données pluviométriques du coin que j'ai dénichées, en bordure du Pacifique, on s'aperçoit que c'est franchement le double de la Belgique Et le brouillard y serait fréquent aussi, alors là c'est pas bon du tout pour m'y envoyer en l'air

D'ailleurs my sister m'en causait un peu dans un de ses derniers mail :

Du cote détente, Steve et moi avons commencé a explorer les sentiers dans la région et nous essayons d'aller faire une promenade tous les jours. Ça varie d'environ 1 à 4 kilomètres. On en profite tant qu'il fait encore bon, car la saison des pluies va bientôt commencer. Mais même quant il pleut, on a maintenant quelques pistes bétonnées qu'on pourra utiliser quant il fait mauvais.

Well well well... Saison des pluies, c'est quelle période ? Et si des sentiers sont bétonnés, c'est qu'il y a une bonne raison ! Difficile pour moi d'estimer si El Niño (pour rester dans le sujet hein ! ) va allonger ou réduire cette période. Du fait qu'elle n'y réside que depuis un an presque et demi, y'a encore du boulot pour se rendre compte de la climatologie du coin et j'ai pas envie qu'elle me raconte des craques. "Ici il fait toujours bon !" OK côté températures, mais pour le reste ?

[paix 0]

La côte de l'Oregon et tout la côte Ouest au final (de Seattle jusqu'à San Francisco en gros) a en fait un climat méditerranéen à Été frais. C'est un climat subtropical de côte Est. En Europe ce climat est moins marqué et ne se retrouve qu'au Portugal et en Galice, à cause de la configuration des côtes, par contre en Amérique il se retrouve à la fois pour le Pacifique Nord (côte Ouest USA) et le pacifique SUd (Chile, dont la capitale Santiago de Chile). Il y a un courant côtier froid qui explique que le Pacifique ne soit guère propice à la baignade au Nord de Los Angeles

Ce courant froid explique les brouillards côtiers très fréquent, mais explique aussi la richesse en nutriments des eaux, et justifie donc les activités liées à la pêche, en particulier vers Washington. De Mai à octobre il ne pleut pratiquement pas car la région se retrouve sous la subsidence combinée des cellules de Hadley et de Walker. C'est pour eux la "saison sèche" mais dont les températures sont modérés par le courant océanique froid. Par contre de Novembre à Avril, la cellule de Hadley se décale au Sud et la subsidence va aller écraser le Nord du Chili. La côte Ouest se retrouve alors dans le rail des perturbations venus du Pacifique. Et dans le Pacifique, les perturbations extratropicales ont tout loisir d'aller pomper de l'humidité depuis le Pacifique tropical, ce qui explique le caractère particulièrement arrosé de l'Hiver. Notamment lors des événements MJO, il peuvent se former une "atmospheric river" comme ils disent, où la convection tropicale alimente directement les dépressions du Pacifique. Autant dire que la côte Ouest se fait rincer....

Pour ces raisons, la côte Ouest des USA est la région du monde où le climat méditerranéen présente un contraste aussi violent entre l'Hiver où c'est le déluge et l’Été où c'est la sécheresse. Ainsi, à Eurêka (nord de la Cali'), sur les 1000 millimètres annuels de pluie, pratiquement 900 mm tombent entre Novembre et Avril ; et à Coos Bay sur les 1600 mm annuel, 1300 environ tombent de Novembre à Avril... Dans les autres climats méditerranéens, le contraste est toujours là mais n'est pas aussi marqué. De plus ce climat méditerranéen est assez substantiellement différent du climat méditerranéen d'Europe, où les fortes précipitations hivernales ne sont pas seulement liés à des passages de fortes perturbations d'Ouest. Au contraire, en régime zonale de NAO+ la Méd' tend à s'assécher.

Bref, ceci dit, en El Nino, le jet subtropical tend à se renforcer et à s'enfoncer au Sud. C'est la conséquence du renforcement de la cellule de Hadley suite à la plus forte convection tropicale. Du coup, la Californie se ramasse plus facilement les perturbations vu qu'elle est plus au Sud, alors que plus au Nord les précipitations sont donc affaiblis. La transition entre la tendance humide et sèche est forcément assez floue et très variable d'un événement El Nino à l'autre. Seattle tend à être franchement plus sec, et Eurêka franchement plus humide, mais entre les deux temps pour l'Oregon c'est assez variable. La tendance serait plutôt a un asséchement mais de manière assez peu marquée. Toujours est-il que, comme dit, sur une normale de plus de 1000 mm sur les 6 mois de la saison froide, même 25% de RR en moins donne toujours un résultat très flotteux par contre dans tout les cas la tendance des températures est plutôt vers la douceur pour l'Oregon et Washington. C'est plus la Californie, le Texas et la Floride qui sont au frais.

Modifié 28 septembre 2015 par paix

[Eulzor 0]

Ce courant froid explique les brouillards côtiers très fréquent, mais explique aussi la richesse en nutriments des eaux, et justifie donc les activités liées à la pêche, en particulier vers Washington.

Très bien ces explications !

Côté pêche, Coos Bay regorge de mollusques et crustacés, on peut même ramasser des moules sur les plages. Avec un peu de chance, on peut parfois observer le passage de baleines, c'est assez particulier.

1300 mm de précipitations en 5-6 mois, ça doit être quelque chose aussi, à la limite c'est pas la peine de nettoyer les moules qu'on a trouvées Et côté champignons, ça devrait le faire non ? Faudra que je demande à la sister tiens... M'enfin me voilà bien informé et de quoi revoir le projet; c'est un voyage très long, ce serait dommage qu'il soit gâché par de mauvaises conditions. Un comble pour un passionné de météo

[passiion 0]

L'anomalie en Nino 3.4 qui continue de monter, on a dépasser les 2,5 °C.

Modifié 23 novembre 2015 par passiion

[passiion 0]

Alors que la zone Nino 4 bat son record de chaud, le bureau Australien annonce que les eaux chaudes records dans l'océan Indien pourraient tempérer les effets néfastes d'El Nino dans le pays.

http://www.smh.com.au/environment/weather/...110-gkv9yi.html

[passiion 0]

Explosion des anomalies en zone 3.4 :

Grosse contribution de la zone Nino 4, un événement El Nino qui est loin du schéma canonique d'un événement Pacifique-est .

[paix 0]

Tu peux le dire qu'il ne ressemble à rien Première fois qu'on à un réchauffement aussi important de l'Ouest et du Centre du Pacifique. Localement, le Pacifique pointe à 31°C de température... Et la SOI pendant ce temps remonte comme un bouchon de champagne au fond du piscine à cause de la forte activité MJO dans l'Océan Indien. Va y comprendre quelque chose...

[paix 0]

Après j'arrête C'est plus pour apporter des éléments, parce que là tout le monde tire à hue et à dia et cela part dans tout les sens, du coup tirer une conclusion de ce baisodrome du grand n'impec nawa c'est un peu délicat La régression du champ velocity potential :

Il y a bien sûr un air de famille, mais les divergences sont sensibles et loin d'être négligeables. Le renforcement de la convection sur l'Océan Indien est notable et interfère sans doute dans l'histoire, comme on l'a vu avec le coup de la MJO qui s'est tapé un bad trip là bas, avec la formation de deux des plus balèzes cyclones tropicaux en mer Arabique. Le passage de la MJO a sensiblement perturbé l'ENSO avec l'indice de la SOI (qui mesure en fait la réponse de l'atmosphère à l'ENSO) qui est remonté façon bouchon de champagne au fond d'une piscine.

http://forums.infoclimat.fr/topic/40167-st...34#entry2638905

Bon j'avais dis que j'arrêtais, mais seulement dans le sujet tendances saisonnières C'est une autre difficulté en effet avec El Nino. C'est l'année qui suit le maximum qui est considéré année El Nino. Par exemple, un événement El Nino se met en place à l'Automne 2751, et atteint son maximum à la Noël 2751 pour s'effacer au Printemps 2752. Bon et bien ce sera l'année 2752 qui sera considéré El Nino. En effet, il y a toujours un décalage de 3 - 6 mois entre El Nino et la réponse maximum en troposphère. Bon pour clarifier les choses, parce que certains aiment embrouiller le sujet. Quand on dit décalage, cela ne veut PAS dire, NE VEUT PAS DIRE que les températures COMMENCENT à augmenter 6 mois plus tard. Je sais cela agresse un peu mais y a un moment c'est bon quoi. Cela veut dire que les températures augmentent avec l'indice El Nino, mais atteignent leur maximum 6 mois après. C'est comme pleins d'autres exemples concrets, le premier qui me vient à l'esprit c'est la manette des gaz d'un avion par exemple. Dès qu'on pousse la manette, les moteurs montent en puissance, mais le maximum de puissance est atteint quelques secondes après que la manette soit au taquet :

https://youtu.be/zrsSbLh2F8U?t=56s

Comparer la course de la manette et le bruit des moteurs, qui soufflent comme des bœufs. La manette des gaz est au taquet à 1 min 11 secondes environ, les moteurs soufflent au taquet à 1 minute 16 secondes environ. Pour autant les moteurs montent en puissance avec la manette... C'est différent de dire que les moteurs COMMENCENT à monter en puissance quelques secondes APRÈS que la manette des gaz soient au taquet. Je m'excite dessus mais sur Internet y a pleins de pimpims qui s'amusent avec les décalages à embrouiller tout le monde. Dans l'atmosphère c'est pareil, la température dans la troposphère commencent à augmenter dès que le forçage (id est la manette des gaz) est poussé en avant (ENSO, CO2, soleil, etc...) mais le maximum de réponse est décalé dans le temps... Donc oui dès que le CO2, le Soleil, où l'ENSO pousse en avant, la température suit. Et dès que la manette est ramené en arrière, la montée en puissance s'arrête... Il est tout à fait normal que la température augmente déjà avec l'ENSO, et non la température n'est pas en train d'augmenter parce qu'il y avait un décalage de X années avec le max solaire des années 60... D'ailleurs, biessement, c'est la même avec la teméprature au jour le jour et le Soleil. Dès que le Soleil est levé ou presque (sauf au solstice quand le Soleil est vraiment rasant et peut ne pas vraiment chauffer au final) la température augmente, et atteint son maximum deux ou trois heures après le maximum. La température augmente avec le Soleil, mais atteint son maximum après le Soleil. Et dès que le Soleil va faire coucouche panier la température plonge. C'est de cela dont on parle quand on dit décalage, ce n'est pas que la température commencent à répondre après. Ceci clarifier donc, reste le problème de savoir quand l'ENSO a commence à pousser en avant (adelante, hijo...). Il y a une tentative d'El Nino en 2014, donc al température a commencé à augmenter en 2014, ce qui a fait de 2014 une année record. Dans la suite, 2015 continue sur la lancée, et établi un nouveau record. Cependant, il n'est pas certain que 2015 soit réellement une année El Nino. Car, dû au décalage, ce qui compte c'est l'événement Nino de 2014-2015 et non celui de 2015-2016. L'année 2016 sera indiscutablement une année El Nino donc, 2015 c'est au ressenti de chacun Cependant dans le même temps, il n'est pas certain que 2016 soit beaucoup plus douce que 2015. En effet, la manette des gaz était déjà poussé au taquet en 2015. Et donc même si nous ne sommes pas encore à la pleine réponse, les températures en 2015 n'ont pu augmenter que modestement, vu qu'on était déjà pas loin d'être au taquet. Début 2016 devrait être encore plus doux (confirmant qu'il y a bien un décalage de 3 - 6 mois....). Cependant la fin d'année devrait vraisemblablement se prendre un gros gadin avec la fin de l'El Nino. Et donc à la moyenne, il semble possible que l'année 2016 ne soit pas si différente de l'année 2015. Il est cependant certain que la montée en puissance se fait DEPUIS 2014, puisque la manette des gaz a été poussé DEPUIS 2014, et que le maximum n'arrivera que début 2016, APRÈS le maximum de l'ENSO, mais que DÈS que l'ENSO repartira dans son balancier habituel vers le froid, la température va cesser de monter et s'orienter à la baisse. La problématique actuel c'est que l'ENSO qui s'étire depuis 2014 est bâtard et il n'y a pas grand'chose qui rentre dans les schémas classiques (si ce n'est pou la température globale ). De mon avis cependant, la qualification de 2014-2015 en tant qu’événement El Nino ou non est franchement secondaire. On est tous bien d'accord que depuis 2014, le Pacifique est plus chaud que froid, que depuis 2014 cela ne tourne ni rond, ni carré dans le Pacifique (Cicéron, c'est Poincaré ), mais cela n'empêche pas le Pacifique d'avoir fait de 2014 une année record, de 2015 une année record, et de 2016 une année record.

Modifié 5 décembre 2015 par paix

[paix 0]

Tient, toujours dans le même genre :

http://forums.infoclimat.fr/topic/78076-el...19#entry2639392

J'étais tombé comme cela sur un type sur twitter qui balançait une image de l'intensité de la cellule de Hadley :

Mais, joie de twitter, aucune référence pour l'image... C'est sûr que quand il faut tenir 140 signes, on est obligé de tailler dans la masse et même dans l'essentiel. Je suppose que l'indice est calculé à partir de la fonction de courant, qu'en noir c'est 2015, en grisé la zone de variation habituelle et en rouge le maximum connu jusqu'à présent. N'ayant pas retrouvé la source donc je me suis fait mon propre graphique

C'est la vitesse verticale (oméga, d'après la dernière lettre de l'alphabet grec), suivant le bon vieux principe que si la valeur est négative, cela monte, et si la valeur est négative cela descend.

Donc pour Novembre 2015 :

Le maximum d'ascendances restent en Novembre dans l'Hémisphère Nord. Il y a un retard sur le Soleil, et l’asymétrie Nord / Sud (masses continentales, océans, et tout le bataclan) fait que les ascendances sont plutôt dans l'HN.

La normale :

Et la moyenne de quelques gros El Nino :

Et en particulier 1997 pour ne pas avoir un truc trop lissé :

Sur ce genre de graphique, le Pôle Sud est à senestre, le Pôle Nord à dextre, et on fait la moyenne sur le globe. Un peu comme si la Terre était un gros éventail qu'on replie et dont on ne regarde plus que la tranche. Il faut aussi savoir que l'axe n'est pas pondéré des superficies, mais il ne faut pas oublier cette petite subtilité. La superficie couverte par une latitude est d'autant plus faible qu'on se rapproche des pôles.

On voit qu'en 2015 la cellule de Hadley est puissante, avec de fortes ascendances très étendues. La cellule de Hadley n'est pas spécialement étendu par rapport à la climato, mais par rapport aux autres années El Nino c'est déjà plus sensible. En Décembre, la cellule de Hadley semble vouloir se contracter un peu plus mais on reste assez loin d'une réponse classique à l'El Nino, où la circulation tropicale est renforcé mais aussi moins étendu. On peut illustre avec le jet subtropical du Pacifique, qui normalement répond fortement à l'ENSO. Ici, le vent zonal à 300 hPa entre 20°N et 35°N et de 180°W à 230°W en fonction de l'ONI :

Où est Charlie ? C'est effectivement le point sous la courbe avec un ONI à 2°C. En gros, 3 m/s de vent zonal en moins par rapport à la prévision.

Ce mois de Décembre, la cellule de Hadley semble vouloir revenir progressivement dans ces bornes, mais en tout état de cause la réponse de l’atmosphère à l'El Nino n'est pas très canonique pour l'instant.

Modifié 19 décembre 2015 par paix

[paix 0]

Tient, pour continuer à s'amuser Il existe une méthode utilisé dans la littérature pour estimer la taille de la cellule de Hadley, c'est la latitude la plus polaire de l'iso 250 W/m² si je puis dire, pour les OLRs :

http://www.atmos-chem-phys.net/7/5229/2007...7-5229-2007.pdf

Comme d'autres méthodes, le résultat est que la cellule de Hadley s'étend sous l'impulsion du RC. L'iso 250 W/m² montre le bord d'attaque de la zone de subsidence en fait. C'est un paramètre comme un autre, mais d'après les études cela marche pas trop mal, alors va. Avec le NCEP NCAR il n'y a pas possibilité de travailler en fixant une valeur d'OLR, puis d'étudier la latitude, alors on va partir de la latitude en cherchant un peu près les 250 W/m² Ce sera un peu du bricolage mais on n'est pas là pour publier dans Nature En Novembre, l'iso 250 W/m² est vers 32°N :

Je précise à tout hasard, mais au niveau global les OLRs n'augmentent pas ! Pour le NCEP NCAR, ce n'est pas le cas dû à l'inclusion progressive des données satellites qui biaisent (sans "i" cela marche aussi ) le truc, donc prendre les données NCEP NCAR brutes n'est pas non plus une idée lumineuse mais bon va. Cela monte donc au niveau de 32°N en Novembre, indiquant que la zone de Hadley est en train de s'élargir. Si on corrèle les anomalies des OLRs vers cette latitude par rapport à leur tendance linéaire, en fonction de l'ONI, on retrouve la même idée :

Si on accepte l'idée que la réanalyse n'est pas trop à la rue (c'est déjà une grosse hypothèse, certes ), on retrouve l'idée qu'une cellule de Hadley plus ramassé (donc avec des OLRs plus faibles dans la ceinture subtropicale plus faible) se rencontre avec un El Nino fort. Et 2015, c'est à nouveau le pimpim à 2°C d'ONI et à dache de la courbe. Bonjour, 2015...

Modifié 19 décembre 2015 par paix

[paix 0]

D'ailleurs, bon en Décembre 2015 à force de refroidissement saisonnier et d'El Nino on arrive à contenir un peu la cellule de Hadley. Cependant à terme, la cellule de Hadley devrait continuer à s'étendre et s'affaiblir. La circulation tropicale devrait sans doute ralentir avec le RC ( pour ceux qui veulent la version mal de crâne : http://www.gfdl.noaa.gov/blog/isaac-held/2...he-troposphere/ ). Ce serait surtout la circulation de Walker, avec un affaiblissement des grands pôles de convections (Amazonie, continent maritime, Océan Indien) alors que les zones de grandes subsidences de Walker deviendrait probablement plus humide. Pour la circulation de Hadley, elle va très probablement à un moment finir par exploser. Il n'est pas possible d'avoir une seule cellule géante de l'équateur au pôle à cause de la conservation du mouvement cinétique. Pour l'instant on n'y est pas encore tout à fait, mais les cellules de Hadley s'étendent déjà plus rapidement que prévu par les modèles (modèles : magnifique outil tout le temps à la rue) et il y a un moment où cela finira par ne plus le faire Le fait que la cellule de Hadley est aussi étendue cette année malgré El Nino est aussi lié au manque de gradient Nord-Sud et au réchauffement général de la planète, qui sont les facteurs premiers de la taille de la circulation tropicale. Mais à terme, avoir les alizées de Bordeaux à Ouagadougou n'est pas viable. Cela pose aussi la question des equables climates, du jet polaire etc... (d'où l'importance d'ailleurs de séparer la NAO- qui se manifeste par un jet très au Sud avec de nombreux déferlements cycloniques, et non un jet qui fait un tour de grand huit sur l'Atlantique ; et la NAO+ où le jet est très au Nord avec de nombreux déferlements anticycloniques. Si on reste sur une vue binaire NAO+ / NAO-, le coup du blocage Atlantique est plus facilement NAO+ que NAO- par exemple. Durant le minimum glaciaire, les jets étaient plus au Sud avec plus de déferlements cycloniques et plus de NAO- par exemple, et un jet qui faisait probablement moins de loopings. Avec des schémas de NAO- qui montrent un jet qui boucle comme la laine d'un mouton bêlant, on n'y comprend plus rien alors... Avec le réchauffement, le jet a migré vers le Nord, avec des schémas de NAO+ plus fréquent, plus de déferlements anticycloniques des ondes de Rossby, et une variabilité plus importante du jet. Tout ceci dépendant de la saison évidement, la NAO- d’Été a un jet au niveau où il est censé être en NAO+ d'Hiver par exemple... Le jet migre naturellement avec le Soleil, et la définition de la NAO n'est pas la même en Été et en Hiver :

)

Bref tout se tient....

[passiion 0]

Un refroidissement de la sub-surface est en cours dans le pacifique. Pour l'instant El nino reste fort, à voir comment ce refroidissement va évoluer.

Modifié 23 décembre 2015 par passiion

[paix 0]

Oui on va sans doute vers des conditions neutres ou La Nina fin 2016. Après CFS n'attaque pas fort et de manière général, l'ensemble des modèles ne sont pas forcément très excités, la prévision zonant plutôt autour de la neutralité pour l'Automne 2016. Mais bon, il est sans doute encore bien tôt pour dire de quoi sera fait la fin d'année 2016. Manquerait plus qu'un El Nino perpétuel et ce serait le pompon À noter aussi que la MJO continue de nous faire des trucs bizarres. Elle est repartie pour le Pacifique, avec une onde très marquée qui pourrait donner un ultime coup de boost à l'El Nino.

Modifié 24 décembre 2015 par paix