Août plus chaud que la normale ?

[titi 0]

JE lis et j'entend un peu partout que Août 2010 aurait été plus chaud que la normale ?

Mais à nouveau aucune référence à la norme de comparaison...

Et tous les cas si on prend comme base la norme 71-00, on est plus frais que la normale dans la région de charleroi.

On en était hièr à 16,75°C pour une normale 71-00 de 17,67°C

[Clément 0]

Chez moi aussi c'est plus froid.

La normale 71-00 pour Beauvechain est 17.75°C à Mélin pour le moment, la moyenne de Aout 2010 est de 16.6°C .

[ElNino27 0]

Tu lis et tu entends où ? Dans la presse ? Parce qu'on sait depuis longtemps qu'il faut prendre leurs "infos" avec des pincettes ...

[paix 0]

Ici : http://www.meteo.be/meteo/view/fr/123763-Ce+mois-ci.html

Mais même par rapport à 71/00 on ne peut dire qu'Août a été froid avec seulement 1° de différence. Et puis, on est loin du faste des anomalies de cet Hiver

[ElNino27 0]

Je préfère attendre la communication officielle de l'IRM, cela vaut mieux.

[Océanic 0]

Echelle Fujita de la perception quidamesque:

F0: Anomalie > 3°C = bien, le quidam est heureux, les barbecues ont tourné à plein régime

F1: Anomalie entre 2 et 3°C = acceptable, le quidam est globalement satisfait malgré quelques reports de barbecues

F2: Anomalie entre 1 et 2°C = moyen, le quidam reste sur sa faim avec l'un ou l'autre week-end sans barbecues

F3: Anomalie entre 0 et 1°C = mauvais, le quidam a raté beaucoup de barbecues!

F4: Anomalie proche de 0°C = insupportable, le quidam va revendre son barbecue!!

F5: Anomalie négative = dévastation totale, le quidam va exploser son barbecue!!!

[ElNino27 0]

Merci Marco, tu me fais bien rire, parce que j'ai mal commencé ma journée en fait ...

[paix 0]

Une petite série de graphe de la NOAA. Le mois d'Août n'est peut être pas fabuleux, mais on est plutôt proche de la moyenne.

[sylfred1977 0]

Il reste encore quelques heures pour connaître les moyennes du mois d'août mais en date du 30 (donc sans compter aujourd'hui) l'IRM donne pour UCCLE : 17,2°C alors que la moyenne est de 16,8°C. Vu la température de ce jour on pourrait tomber à 17,1 ou 17°C pour tout le mois... Vu la faiblesse des écarts, il est bien possible que des stations soient légèrement en dessous des moyennes...

Donc à Uccle, il a fait plus chaud que la moyenne (LITTERALEMENT) mais si on joue avec des écarts-types (STATISTIQUEMENT), on est dans les normales... Si on joue avec l'indice barbecue (PSYCHOLOGIQUEMENT), on brûle le rapport du GIEC pour se chauffer un gros bouillon.

[paix 0]

Je crois que Tit se plaignait justement que la moyenne n'était pas forcément adapté. Si on prend la moyenne de l'IRM, la plus ancienne, on est au dessus de la moyenne. Si on prend celle du CPC, plus récente, on est dans la moyenne. Si on prend la 71-00, la plus récente, on est en dessous.

Mais effectivement, cela ne change rien au fait que, statistiquement parlant, cela n'est pas significatif, et que ce mois d'Août est "normal".

[Philippe 0]

Extrait du préambule de mes dernières tendances saisonnières qui seront postées d'ici quelques instants :

Voilà l'automne climatologique à nos portes; revenons rapidement sur le bilan climatologique de cet été climatologique (juin-juillet-août) 2010. Il aura montré deux visages : juin et la première moitié de juillet auront été chauds et secs, avec une apogée des conditions estivales la dernière semaine de juin et les deux premières semaines de juillet. Ensuite, les températures sont redevenues proches des normales depuis la mi-juillet jusqu'à cette fin août; les précipitations auront été fort présentes durant cette dernière période.

Bref, l'été qui se termine aura été finalement plus chaud que la normale et les précipitations fort proches des normales (mais légèrement excédentaires quand même), avec un mois de juin sec, un juillet proche des normales et un mois d'août particulièrement excédentaire en précipitations; conséquence principale de la goutte froide du 15-16 août, qui a donné sur ces deux journées des cumuls supérieurs à 100 l/m² par endroits, dont à Uccle.

Pour ce mois d'août 2010, la température moyenne est parfaitement conforme aux normales saisonnières (si, si !), avec une valeur moyenne de 17.1°C à Uccle. Sans surprise, les précipitations sont largement excédentaires pour ce mois d'août 2010, avec 187,3/m². Seuls les mois d'août 1996, 2006 et 1850 ont fait mieux depuis 1833 avec respectivement 231.2, 202.3, 197.4 l/m². L'insolation de ce mois d'août avec environ 140 heures de soleil, aura été légèrement déficitaire.

Finalement, on peut dire que l'été 2010 aura été assez semblable à celui de 2006, cet été ayant aussi connu deux périodes de temps fort contrasté, quoi que ce contraste en 2006 ait été plus important encore : un juillet caniculaire et un mois d'août complètement pourri. D'ailleurs, nous l'avons vu plus haut, août 2006 était aussi dans le top des mois d'août les plus pluvieux que notre pays ait connu depuis 1833.

Les valeurs définitive de température, précipitations et insolations seront adaptées demain (mais les deux premières devraient être les valeurs qui seront officialisées demain)

[Clément 0]

Echelle Fujita de la perception quidamesque:

F0: Anomalie > 3°C = bien, le quidam est heureux, les barbecues ont tourné à plein régime

F1: Anomalie entre 2 et 3°C = acceptable, le quidam est globalement satisfait malgré quelques reports de barbecues

(...)

[ElNino27 0]

J'attends avec "impatience" les commentaires du quidam dans les sites de presse en ligne ...

[titi 0]

Je sais que l'on est proche des moyennes et donc dans la normale

Mais dire que Août à été plus doux que la normale reste pour moi de la désinformation. C'est pourtant bien ce qu'à declaré ce matin Mr Debontridder à Bel RTL ainsi que Mr Brun dans sud presse.

M. Brun, météorologue à Météo Services. je peux quand même vous dire que le mois d’août aura été un peu plus chaud que la oyenne.” Mais de peu avec une moyenne de 17,4° pour une habituelle de 16,8°

Il ne prennent toujours en compte que Uccle et son climat "réchauffé" par l'urbanisation croissante par rapport à ce qu'elle était dans la période des moyennes en question. La preuve presque toutes les autre stations montre un "déficit" proche du degré alors que Uccle est légèrement supérieur.

J'ajouterais que personne ne sait d'ou sort ce 16,8°C de moyenne pur Uccle. Quel période ?

Mr De Bontridder n'a jamais cité la période de référence.

Donc ce que je conteste n'est pas l'information donnée... Techniquement ou serait pour une période de référence inconnue légèrement plus chaud mais statistiquement parlant dans la moyenne.

Mais on se contente en Belgique de comparer avec une seule station dont on sait que l'environnement proche n'est plus le même maintenant que lors de la période de référence.

Mais bon on s'y fait..

[Philippe 0]

Les valeurs définitive de température, précipitations et insolations seront adaptées demain (mais les deux premières devraient être les valeurs qui seront officialisées demain)

Chiffres officiels définitifs :

temp : 17.0

prec : 187.4 l/m²

insolation 136.5 h

[Philippe 0]

J'ajouterais que personne ne sait d'ou sort ce 16,8°C de moyenne pur Uccle. Quel période ?

C'est la période 1833-maintenant

Sur MB, je prends la période 1971-2000. La valeur est alors de 17.7 (voir mes relevés et résumés climatologiques mensuels)

Cela colle plus à la réalité du changement climatique et à l'urbanisation (quoiqu'elle soit négligeable, la station reste toujours dans le même grand parc depuis le début du siècle passé)

Donc effectivement on est bien sous la moyenne, mais -0.7°, cela reste dans les normes.

[Bréhat 0]

J'adore l'échelle des barbecues, excellent

[ElNino27 0]

Effectivement, cela reste dans les normes, quoi qu'en pense le quidam barbecueman. En espérant que cela n'ait pas d'influence sur le GIEC ...

[titi 0]

C'est la période 1833-maintenant

Merci.... no comment

Donc effectivement on est bien sous la moyenne, mais -0.7°, cela reste dans les normes.

Bien entendu c'est dans les normes.

Pour l'urbanisation de Uccle, je me demande si une étude sérieuse à un jour été faite la dessus.

Certes l'IRM reste dans ce grand parc, mais les alentours immédiat de ce grand parc doivent bien avoir changé les 50 dernières années.

Mais bon je ne suis pas spécialiste mais je serais curieux de lire un étude sérieuse la dessus.

[Océanic 0]

Moi je ne comprendrai jamais pourquoi on joue avec les normes de référence comme on change de caleçons! Déjà, sur le site de l'IRM, on a des normes différentes à chaque clic de souris!

A la limite, pourquoi ne pas ébaucher une norme de référence allant de la naissance du Christ à nos jours? Comme cela, même une température moyenne de 14°C en août sera considérée comme supérieure à la normale...

Je ne veux pas croire en l'utilisation de la donnée qui convient le mieux selon les circonstances, mais on me pousse vraiment à penser cela.

C'est quand-même dingue.

[titi 0]

Moi je ne comprendrai jamais pourquoi on joue avec les normes de référence comme on change de caleçons! Déjà, sur le site de l'IRM, on a des normes différentes à chaque clic de souris!

A la limite, pourquoi ne pas ébaucher une norme de référence allant de la naissance du Christ à nos jours? Comme cela, même une température moyenne de 14°C en août sera considérée comme supérieure à la normale...

Je ne veux pas croire en l'utilisation de la donnée qui convient le mieux selon les circonstances, mais on me pousse vraiment à penser cela.

C'est quand-même dingue.

J'adhère à 100% !!!!

Ce qui est encore plus gênant, c'est que dans la majorité des cas, ils "omettent" de préciser la norme de référence.

Je reste persuadé que pour de la communication "grand public et média" , la norme devrait être flottante sur les 30 dernières années, tout en conservant bien entendu toutes les autres pour des raison scientifiques et d'étude des changements climatiques.

Je pense d'ailleurs que Meteofrance procède de la sorte.

J'ajouterais, qu'il y aurais tout à gagner également à ne pas prendre uniquement Uccle comme référence.

Pour la T° c'est encore ok mais pour les précipitations, il peut y avoir des différences notables lors de phénomènes orageux.

Je me souviens il y a deux ans (ou trois) que l'IRM avait annoncé un mois d'Août trés anormal au niveau précipitations... Sauf que l'orage qui avait copieusement arrosé la capitale n'avait pratiquement touché aucune autre région.

Un jours peut-être ....

[lewanwan 0]

Donc , selon l'IRM , on est 0,2°c au dessus des normales ( à Uccle ! N'oublions pas de le préciser , le climat de Bruxelles diffère de celui des Ardennes , de la Campine , de la Gaume , du Littoral , ... ) .

Voici le bilan des 2 premières décades disponible sur le site :

Aôut 2010

Première décade

Du 1 au 10, notre temps est déterminé par des courants maritimes associés à des zones de basses pressions en évolution depuis l’océan Atlantique ou l’Islande vers l’est.

La valeur de la durée d’ensoleillement est anormalement déficitaire avec 43,5 h (norm. : 66,0 h). Le total des l’eau recueillie au pluviomètre et la température moyenne sont normales avec respectivement 20,6 mm (norm. : 21,4 mm) et 17,3°C (norm. : 19,1°C).

Deuxième décade

Du 11 au 14, une dépression située sur la mer du Nord a déterminé des courants maritimes sur notre pays. Du 15 au 17, sont déplacement vers l’ouest de l’Allemagne a envoyé sur nos provinces une zone de précipitations très active. Du 18 au 20, nous avons été sous l’influence de courants d’origine maritime associés à une dépression située au voisinage des Îles britanniques ; ils ont pris un caractère tropical le dernier jour.

Le total des précipitations est très exceptionnellement élevé avec 110,5 mm (norm. : 25,1 mm). Cette valeur est la plus élevée de toutes les deuxièmes décades d’août depuis 1901, le précédent record datait de 1952 avec 70,6 mm. Les valeurs de la température moyenne et de la durée d’ensoleillement sont normales avec respectivement 16,9°C (norm. : 18,5°C) et 45,8 h (norm. : 64,8 h).

Donc aux 20 premiers jours du mois , on est 1,7°c sous les normes . Il faudrait que l'anomalie de la dernière décade ait été de 4,0°c ( au dessus ! ) pour terminer le mois 0,2°c au dessus . Je serais étonné que la température moyenne de la décade ait été supérieure à 20°c !

On peut aussi lire ça dans les événements marquants depuis 1900 :

31-08-1912 Avec 13,8°C comme température moyenne à Uccle, se termine le mois d'août le plus froid du siècle (normale : 16,9°C).

Normale de 16,9°c . Faute de frappe ? En tous cas il faudrait au moins relire avant d'envoyer ...

Personellement je trouve qu'utiliser les normales 1833-maintenant est tout à fait absurde . Il suffit de voir l'augmentation des températures ( Petit age glacière qui s'est terminer en 1860 et les très chaudes dernières années ! )

Je me demandais aussi , peut on faire confiance aux climatogrammes sur le site ? D'après ceux-ci , on est souvent 0,5/1°c au dessus des normes en ce mois d'aout ...

Voilà , si on peut répondre à ces quelques questions qui me trottent dans la tête depuis quelques jours ...

[Océanic 0]

Cela ne sert à rien de dire "0,x°C plus chaud que la normale", "0,x°C plus froid que la normale" vu qu'on a 50 normes climatologiques différentes!

Cette latitude me tue quand on sait à quel point le moindre dixième est important en climatologie.

Normes climato:

Du Bing-Bang -> nos jours

Du Primaire -> nos jours

Du Secondaire -> nos jours

Du Tertaire -> nos jours

Du Quaternaire -> nos jours

De l'Antiquité -> nos jours

De la naissance du Christ -> nos jours

Du Moyen-Age -> nos jours

De l'Epoque Contemporaine -> nos jours

De la naissance de la Belgique -> nos jours

Du début du 20_ème siècle -> nos jours

De 1950 -> nos jours

De 1961 -> 1990

De 1971 -> 2000

J'en ai probablement oublié beaucoup...

[ongbak 0]

Marco :thumbsup:

Mon ressenti: Juin très frais suivi d'un brusque changement climatique après 7 mois de fraîcheur dès le 23 juin: chaleur angevine sans plus s'agonisant vers le 20 juillet...

Ensuite: temps frais..et automnal!

Vive le barbecue électrique à domicile

[ElNino27 0]

Bon bref, il a fait froid ou il a fait chaud ?