Aller au contenu
Les Forums de MeteoBelgique
Brouillard

Passage à l'heure d'hiver

Messages recommandés

Bonsoir,

Quoique l'on dise, avec le passage à l'heure d'hiver, la journée de ce dimanche 30 octobre a bien compté 25 heures, entre 0h00 et 24h00.

Par contre, pour cette même journée, les graphiques des différentes stations comptent 24 heures et non 25.

Quelle est la méthode utilisée pour 'arranger' les graphiques lors des journées de passage à l'heure d'été et à l'heure d'hiver ?

Bonnes réception et cogitation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La plupart des stations enregistrent en heure UTC, c'est l'ordinateur connecté à la station qui se charge de publier les données selon le fuseau horaire dans lequel on se trouve. Donc la continuité n'est pas influencée par le passage à l'heure d'été ou d'hiver.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonsoir,

Quoique l'on dise, avec le passage à l'heure d'hiver, la journée de ce dimanche 30 octobre a bien compté 25 heures, entre 0h00 et 24h00.

Par contre, pour cette même journée, les graphiques des différentes stations comptent 24 heures et non 25.

Quelle est la méthode utilisée pour 'arranger' les graphiques lors des journées de passage à l'heure d'été et à l'heure d'hiver ?

Bonnes réception et cogitation.

C'est marrant, je me posais la même question hier à la même heure de ton post...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à Philippo pour sa franchise et à Eulzor pour son expertise.

Ces deux réponses feraient l'affaire d'un institut de sondage qui pourrait écrire : une personne sur deux ne sait pas que l'heure affichée à l'horloge du salon n'est pas vraiment la bonne heure.

Or avant l'heure, c'est pas l'heure; après l'heure c'est trop tard. De même, si l'on s'autorise qu'une 'bonne heure' c'est de l'ordre de 65 minutes et qu'une 'petite heure' c'est 55 minutes, que vaut une 'bonne petite heure' ?

Trêve de plaisanteries, UTC ( : temps universel coordonné) est l'échelle de temps admise majoritairement et internationalement comme base du temps civil.

Si j'ai (bien) compris, le passage à l'heure d'hiver correspond à un changement de positionnement, comparable à un saut de fuseau horaire, vis à vis de l'UTC.

Merci pour toute autre explication vulgarisée sur ce sujet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ces deux réponses feraient l'affaire d'un institut de sondage qui pourrait écrire : une personne sur deux ne sait pas que l'heure affichée à l'horloge du salon n'est pas vraiment la bonne heure.

...

Trêve de plaisanteries, UTC ( : temps universel coordonné) est l'échelle de temps admise majoritairement et internationalement comme base du temps civil.

De fait chacun est libre d'afficher l'heure qu'il veut dans son salon ou sur sa montre ! Beaucoup d'ailleurs le font en l'avançant de quelques minutes afin de ne pas être en retard, c'est quasi systématique dans les bistrots proches des gares pour que les clients ne ratent pas leur train.

Quant à l'UTC tant qu'on en parle, il y a justement du changement en vue :

Finie l'heure GMT: une nouvelle définition du temps est en marche

Cinquante scientifiques du monde entier se réunissent jeudi et vendredi à huis clos dans un cadre champêtre au nord-ouest de Londres sous l'égide de la prestigieuse Royal Society pour débattre d'une nouvelle définition du temps, qui reléguerait l'heure GMT aux oubliettes.

L'affaire déchaîne les passions dans la presse britannique. Selon le Sunday Times, il s'agit rien moins que de "la perte" du GMT, "symbole pendant plus de 120 ans du rôle de super-puissance de la Grande-Bretagne victorienne".

Le Greenwich Mean Time, basé sur le premier méridien de Greenwich, à Londres, est devenu référence mondiale lors d'une conférence en 1884 à Washington.

"On comprend qu'au Royaume-Uni ils aient ce sentiment de la perte du GMT", convient Elisa Felicitas Arias, directrice du département du Temps au Bureau International des Poids et Mesures (BIPM), un organisme international basé à Sèvres, près de Paris, qui définit aussi bien le kilo que le mètre.

La nouvelle définition propose de s'affranchir totalement du temps "solaire", basé sur la rotation de la terre et mesuré par les astronomes depuis plus de 200 ans à partir du méridien de Greenwich.

En réalité, celà fait déjà 40 ans que le monde n'est plus régi par l'heure GMT, qui reste toutefois l'heure légale au Royaume-Uni et est encore largement utilisée comme référence.

Une conférence internationale en 1972 a adopté le "Temps Universel Coordonné" ou UTC, calculé dans 70 laboratoires du monde entier par 400 horloges dites "atomiques" (la seconde est définie par le rythme d'oscillation d'un atome de césium).

Le temps atomique, s'il a l'avantage d'être beaucoup plus précis, diffère de quelques fractions de seconde du temps défini par la rotation de la terre.

Aujourd'hui, pour garder la corrélation avec la rotation terrestre, une "seconde intercalaire" est ajoutée à peu près tous les ans.

C'est cette seconde que les scientifiques proposent de supprimer, abandonnant du même coup la corrélation avec l'heure GMT.

Le changement est rendu indispensable par le fonctionnement des réseaux, aussi bien de télécommunication que de navigation par satellite, comme le GPS américain, le GLONASS russe, bientôt l'Européen Galileo et le BeiDou chinois. "Ces réseaux ont besoin d'une synchronisation au niveau de la nanoseconde", explique Mme Arias.

Or, certains systèmes pratiquent le "saut" d'une seconde, d'autres non, et leur interopérabilité est compromise.

"Des échelles de temps commencent à se créer en parallèle", s'alarme-t-elle: "imaginez un monde où on aurait deux ou trois définitions du kilo".

Une recommandation proposant de supprimer la seconde intercalaire sera soumise en janvier au vote de l'Union internationale des télécommunications à Genève.

Si elle est adoptée, le temps atomique va s'écarter progressivement du temps solaire, à raison d'une minute dans 60 à 90 ans, et une heure dans 600 ans.

Le secrétaire d'Etat britannique à la science David Willetts, opposé au projet, explique que "la position britannique est que nous devons coller au temps réel tel que les hommes le ressentent, qui est basé sur la rotation terrestre et non sur les horloges atomiques".

Il croit aussi déceler des "arrières-pensées nationalistes" dans le débat, le BIPM étant basé ... à Paris.

Pour vaincre les oppositions -la Chine est également réticente- la conférence de la Royal Society, académie des sciences britannique, pourrait laisser une porte ouverte à de futurs ajustements.

"La conférence des poids et mesures pourrait être chargée de réfléchir à une autre façon de corréler le temps à la rotation de la Terre", suggère Mme Arias.

On pourrait, dit-elle, ajouter une heure dans plusieurs centaines d'années. "Après tout, on a bien sauté une heure avec le passage à l'heure d'hiver le week-end dernier".

Source : http://www.rtl.be/info/monde/europe/834637...s-est-en-marche

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×