maxous 0 Posté(e) 11 janvier 2007 (modifié) Ça y est! C'est repartis pour un tour avec des affirmations aberrantes Ok, je sors et ne répond plus, j'ai éditer, ça m'énerve Modifié 11 janvier 2007 par maxous Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
froggy 0 Posté(e) 11 janvier 2007 Si on fait une comparaison entre la démographie humaine mondiale avec l'évolution de la température mondiale globale, alors on constate une forte ressemblance. A vous de conclure ce que vous vous voulez. La solution ce serait l'age de crystal? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sneeuw 0 Posté(e) 11 janvier 2007 ce qui reste prouvé,c'est la montée en flèche des graphiques...aucune carte n'est normal ou en anomalie négative!! si vous trouvez que le temps ne se réchauffe pas depuis 1980... avant 2003,je n'avais jamais connu d'été plus chaud qu'habituel (à part 1994),d'été en automne! printemps souvent précoce,mis à part l'hiver 2005-2006 qui furent long! bon,bien sûr je suis né en 81... au fait,ce que je veux dire par là,la chaleur ou la douceur nous touche réguièrement,plus qu'auparavant je trouve,surtout les étés... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
froggy 0 Posté(e) 11 janvier 2007 (modifié) ce qui reste prouvé,c'est la montée en flèche des graphiques...aucune carte n'est normal ou en anomalie négative!! si vous trouvez que le temps ne se réchauffe pas depuis 1980... avant 2003,je n'avais jamais connu d'été plus chaud qu'habituel (à part 1994),d'été en automne! printemps souvent précoce,mis à part l'hiver 2005-2006 qui furent long! bon,bien sûr je suis né en 81... au fait,ce que je veux dire par là,la chaleur ou la douceur nous touche réguièrement,plus qu'auparavant je trouve,surtout les étés... Je te conseille les interventions de cumulonimbus dans le forum climatologie pour te faire une idée du passé météo de la Belgique. C'est dommage que les interventions de cumulonimbus ne soient pas épinglées et seront très vites envoyées aux oubliettes. Edit: 15 janvier 1975 C'est le vrai printemps ! Déjà ! Le soleil brille généreusement, entre quelques cumulus, stratocumulus et cirrus, poussés par un bon vent du sud. Il fait 14,2°C ! La veille déjà, la température atteignait 13°C sous le soleil et 14°C la nuit, sous la pluie d'un front chaud. Tiré de la chronique Hiver 74-75 déjà en 3 ème page de ce forum. Modifié 11 janvier 2007 par froggy Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Renard 0 Posté(e) 11 janvier 2007 Si on fait une comparaison entre la démographie humaine mondiale avec l'évolution de la température mondiale globale, alors on constate une forte ressemblance. La chaleur humaine ferait monter la température de la terre ??? Heu ... pas la peine de sortir les bazookas, c'est un Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sneeuw 0 Posté(e) 11 janvier 2007 ce qui reste prouvé,c'est la montée en flèche des graphiques...aucune carte n'est normal ou en anomalie négative!! si vous trouvez que le temps ne se réchauffe pas depuis 1980... avant 2003,je n'avais jamais connu d'été plus chaud qu'habituel (à part 1994),d'été en automne! printemps souvent précoce,mis à part l'hiver 2005-2006 qui furent long! bon,bien sûr je suis né en 81... au fait,ce que je veux dire par là,la chaleur ou la douceur nous touche réguièrement,plus qu'auparavant je trouve,surtout les étés... Je te conseille les interventions de cumulonimbus dans le forum climatologie pour te faire une idée du passé météo de la Belgique. C'est dommage que les interventions de cumulonimbus ne soient pas épinglées et seront très vites envoyées aux oubliettes. Edit: 15 janvier 1975 C'est le vrai printemps ! Déjà ! Le soleil brille généreusement, entre quelques cumulus, stratocumulus et cirrus, poussés par un bon vent du sud. Il fait 14,2°C ! La veille déjà, la température atteignait 13°C sous le soleil et 14°C la nuit, sous la pluie d'un front chaud. Tiré de la chronique Hiver 74-75 déjà en 3 ème page de ce forum. yes Jean-Marie! j'admire beaucoup les interventions historique de cumulo-nimbus je l'ai lu,j'ai même le bouquin "la Belgique au fil du temps",on peut y lire des périodes aussi douce que maintenant avant même la seconde guerre mondiale,mais la différence depuis fin des années 80 et début 90,c'est que le bilan est à une constance hausse de la température,et ceci avec une bonne régularité... même les hivers plus rude que d'autres n'arrivent plus à stabiliser la moyenne annuelle,encore une fois,le graphique peut le démontrer... ceci dit,je ne dis pas que l'hiver est mort,j'en serai le premier malade si c'était vraiment le cas!! mais à force de constater... suffit de regarder les sports d'hiver,qui éprouvent de plus en plus de difficultés à respecter le calendrier du au remise pour cause...de neige insuffisante ou inexistante Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippe 0 Posté(e) 11 janvier 2007 C'est dommage que les interventions de cumulonimbus ne soient pas épinglées et seront très vites envoyées aux oubliettes. Loin de là ! Elles sont actuellement compilées pour être publiées sur le site. (D'où le statut d'assistant de Robert sur nos forums) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
froggy 0 Posté(e) 11 janvier 2007 Elles sont actuellement compilées pour être publiées sur le site. C'est une bonne nouvelle. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
paix 0 Posté(e) 11 janvier 2007 (paix @ Mercredi 10 Janvier 2007 21h02)Enfin, tu commences à m'énerver avec tes cycles solaires. Je vous prie de m'excusez, je n'aurais jamais du dire çà. Vous cherchez actuellement à tout prix toutes les anomalies reccords du passé pour vous rassurez. Je ne nie pas qu'il y a toujours eu des anomalies postives et négatives. Mais l'Homme appuye les anomalies positives, faisant que le climat se réchauffe. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sirocco 0 Posté(e) 11 janvier 2007 Je suis d'accord avec toi paix. Par exemple, il faut savoir que l'effet de serre est en fait un phénomène naturel mais ce qui se passe, c'est que l'homme amplifie cet effet de serre en émettant de plus en plus de gaz à effet de serre (co2, méthane,...) dans l'atmosphère, ce qui contribue à piéger les rayonnements solaires réfléchis par la surface terrestre vers la stratosphère. Ceci a donc pour conséquence un réchauffement global de la température moyenne. Mais il y a tellement d'autres paramètres à inclure que le RC n'induira pas les mêmes changements climatiques partout dans le monde...c'est ainsi que si le Gulf stream venait à perdre de sa puissance ou pis encore s'arrêter, ceci limiterait à mon avis le RC dans l'Atlantique nord (Europe occidentale, Canada, ...), ce qui ne veut peut-être pas dire nécessairement un refroidissement comme certaines informations veulent nous le certifier. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
watch2 0 Posté(e) 11 janvier 2007 Je suis d'accord avec toi paix. Par exemple, il faut savoir que l'effet de serre est en fait un phénomène naturel mais ce qui se passe, c'est que l'homme amplifie cet effet de serre en émettant de plus en plus de gaz à effet de serre (co2, méthane,...) dans l'atmosphère, ce qui contribue à piéger les rayonnements solaires réfléchis par la surface terrestre vers la stratosphère. Ceci a donc pour conséquence un réchauffement global de la température moyenne. Mais il y a tellement d'autres paramètres à inclure que le RC n'induira pas les mêmes changements climatiques partout dans le monde...c'est ainsi que si le Gulf stream venait à perdre de sa puissance ou pis encore s'arrêter, ceci limiterait à mon avis le RC dans l'Atlantique nord (Europe occidentale, Canada, ...), ce qui ne veut peut-être pas dire nécessairement un refroidissement comme certaines informations veulent nous le certifier. Pour le peu que j'ai entendu et lu sur le RC, je suis entièrement d'accord avec toi Sirocco. Le RC est un fait ! Mais sommes-nous certains à 100 % qu'il est accéléré par l'homme ? Je commence seulement à me documenter sur les événements de "dansgaard-oescher". Si j'ai bien compris, ces événements de brusques réchauffements climatiques se produisent tous les 1700 ans. Or la dernière fois, il ne devait pas y avoir beaucoup d'industries sur Terre. Sans doute, le RC actuellement en cours est-il "plus compliqué que cela", mais ça reste un élément à prendre en compte. Qui sont les spécialistes MB sur "dansgaard-oescher" ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dany 0 Posté(e) 12 janvier 2007 Hier, sur la tv néerlandaise, un certain Hans Labohm (scientifique mais je ne sais pas dans quel domaine) a affirmé que: - l'influence humaine n'était que de 4% dans le réchauffement. - qu'une certaine hystérie s'était emparée de la population à cause des médias et de certains experts scientifiques. - qu'une mini ère glacière est fort possible à partir de 2012 (dont le point d'orgue serait atteint vers 2020) en raison d'une forte baisse prévue de l'activité solaire. Voilà voilà...Je trouve ses propos également excessifs, mais je suis au moins d'accord avec son point de vue concernant l'hystérie collective. Pour le reste, par manque de connaissance à ce sujet, je ne me permets pas de prendre position au sujet de l'avenir de notre climat. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ongbak 0 Posté(e) 12 janvier 2007 Petit lien du sujet abordé par Dany: http://www.stichtingklimaat.nl/klimaathysterie.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dada 0 Posté(e) 12 janvier 2007 Sans doute, le RC actuellement en cours est-il "plus compliqué que cela", mais ça reste un élément à prendre en compte. Le probléme c'est qu'il y a pas mal d'éléments a prendre en compte et c'est encore trés difficile de savoir dans quelles proportions... Il y a sans doute des élément qui sont surrévalués et d'autres qui ne sont pas assez pris en compte... On a parlé récemment du fait que les poussiéres dégagées par l'industrie auraient pu masquer les effets du réchauffement... On a aussi parlé du cycle solaire de 11 ans, du double cycle de 22 ans qui donnait des hiver plus rudes (1963-1985-??) mais 11 ans est une durée moyenne, il parait que ca peut aller de 8 a 13 ans... Il y a déja eu des périodes où la concentration en CO2 était plus élevée que maintenant et la température était plus basse... Quelle est la part de l'influence de l'homme dans la quantité de CO2 ? La quantité de vapeur d'eau (qui est la principale responsable de l'effet de serre) reste-t-elle la méme ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
virtualife 0 Posté(e) 12 janvier 2007 Je ne fais pas concurrence au topic sur Kroll de Maxous, rassurez-vous Juste qu'elle a malheureusement sa place ici aussi Source : Le Soir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
virtualife 0 Posté(e) 12 janvier 2007 Un cas concret du protocole de Kyoto : J'achete le droit de polluer ! La Flandre rachète le CO2 chilien vendredi 12.01.2007, 16:40 Le gouvernement flamand a conclu un premier contrat pour l'achat de droits d'émission de gaz à effet de serre avec une entreprise chilienne. Cela doit aider la Flandre à atteindre le quota fixé par le protocole de Kyoto. Les autorités flamandes investiront par ailleurs 32 millions d'euros dans deux "fonds climatiques". Les mesures internes prévues par le plan climatologique flamand destiné à contribuer à la réduction des émissions de gaz à effet de serre ne suffisant pas, la Flandre investira, comme le font d'autres gouvernements, dans des projets de réduction d'émissions à l'étranger. Elle reçoit en compensation des droits d'émission. Source : Le Fil Info du Journal Le Soir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Poussin 0 Posté(e) 12 janvier 2007 C'est pas une mauvaise idée en soi: les pays les moins industrialisés vont recevoir des fonds assez facilement. Cela peut premettre à certains pays de se développer plus rapidement et facilement après tout. Maintenant, il est clair qu'acheter "des droits de polluer" est une belle faon de contourner le problème du RC. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sirocco 0 Posté(e) 12 janvier 2007 Oui, c'est un peu dans le style les pays industrialisés (Union européenne, Russie, Canada,...) font un effort pour moins polluer...mis à part comme d'habitude les plus gros pollueurs du monde à savoir les USA. Et les pays dits émergeants tels l'Inde, la Chine, les pays africains, le Brésil,....eux vont avoir des droits de polluer car ils sont en pleine croissance économique...donc à quoi ça sert ce protocol de Kyoto si les efforts des uns sont annulés par les autres. Tant que tout le monde y compris Monsieur Bush ne font pas d'efforts réels, on atteindra jamais les objectifs fixés par Kyoto. Enfin, le RC me fait penser à une voiture qui roule à vive allure et soudain son conducteur (l'être humain) voit devant lui un obstacle (c'est à dire les conséquences dramatiques que ce RC peut entrainer)...il met son pied sur le frein mais c'est déjà trop tard, la voiture est quand même dans le mur (le RC continuera quand même malgré nos efforts). Malgré cette réflexion pessimiste, je penses qu'il vaut tout de même mieux freiner même si on sait qu'il y aura des dégats, que de continuer à polluer sans peur du lendemain. Et même si c'est pas pour le RC, faisons le au moins pour notre santé à tous et pour la santé de nos enfants et petits enfants de demain. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
titibel 0 Posté(e) 12 janvier 2007 (modifié) Pourtant certains états américains,prennent les devants.En particulier l'état de Californie qui a porté plainte contre six constructeurs automobiles pour leur contribution au gaz à effet de serre. Libération L'idée n'est pas mauvaise en soit,mais vu la constante désinformation entre les septiques et les alarmistes,je crains que ca n'aboutisse nulle part. A ce propos,ce genre d'action est-il possible en Belgique,voir à l'echelle Européenne?Si on se cotise tous sur MétéoBelgique,possible,pas possible? Modifié 12 janvier 2007 par titibel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nicolas1007 0 Posté(e) 12 janvier 2007 (modifié) Je suis un peu off-topic... J'ai commencé mon sujet sur le réchauffement climatique sur mon skyblog ( p 11 et 12 pour l'instant), pourriez vous me donner vos avis ?? www.******.skyblog.com EDIT: ça m'énerve que ce site soit mis ( à mon escient ) en codé... Modifié 13 janvier 2007 par nicolas1007 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Renard 0 Posté(e) 12 janvier 2007 ... le RC me fait penser à une voiture qui roule à vive allure et soudain son conducteur (l'être humain) voit devant lui un obstacle (c'est à dire les conséquences dramatiques que ce RC peut entrainer)...il met son pied sur le frein ... mais c'est déjà trop tard ... la voiture est quand même dans le mur (le RC continuera quand même malgré nos efforts) ... Il n'est jamais trop tard pour mettre son pied sur le frein ! Il vaut mieux rentrer dans le mur à allure réduite qu'à vive allure ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sirocco 0 Posté(e) 13 janvier 2007 Oui, c'est ce que j'exprime à la fin de mon message....quoi qu'on fasse, il y aura quand même RC mais limitons les dégats pour les générations futures. Ca serait quand même désolant de laisser à nos petits enfants une planète poubelle. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
virtualife 0 Posté(e) 13 janvier 2007 Une petite parenthese Vous allez voir dans quelques jours a quel point les gens se foutent royalement du rechauffement climatique (RC). Le nombre de visiteurs et a fortiori le nombre de vehicules vendu au salon de l'auto (ou aupres des concessionnaires) aura ete consequent ! Aucune autre "manifestation" ne remporte un tel succes de foule. Un soir de cette semaine, j'ai regarde sur ARTE (je crois) un reportage sur la EV1. Il s'agit d'un vehicule electrique commercialise au States, principalement en Californie. Cet etat a meme modifie ses lois pour booster sa vente. Des stars ont fait la promo de ce vehicule avangardiste. La liste de commande n'a fait qu'augmenter mais au final, il ne s'en est pas vendu tant que ça. La cause (e.a.) : certains ont mis en avant que pour charger ces voitures, les centrales electriques (a charbon principalement aux EU d'Amerique) devraient tourner beaucoup plus et donc...polluer autant que les vehicules a carburant "traditionnel". Malgre cela, l'idee etait plus que seduisante mais... En fin de compte, la Californie a revu sa copie et TOUT les vehicules EV1 vendu ont etes recuperes. Les proprietaires pouvaient meme etre poursuivi si ils conservaient leur voiture propre. Lien : http://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors_EV1 Au salon de Detroit (toujours aux States), la Chevrolet Volt est presentee en premiere mondiale mais le cout des batteries est...EXORBITANT Lien : http://www.chevrolet.com/electriccar Fin de ma petite parenthese Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
virtualife 0 Posté(e) 13 janvier 2007 Un petit film http://www.defipourlaterre.org/comprendre/...neuse/index.htm Source : http://www.defipourlaterre.be Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toine Culot 0 Posté(e) 13 janvier 2007 Personnellement, je suis déjà inscrit! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
