Aller au contenu
Les Forums de MeteoBelgique
pierrotpy

Les modèles de prévision

Messages recommandés

Etant donné le nombres d'interventions dans les différents forums, au sujet des modèles, je propose que chacun mette son avis sur les différents modèles de prévision.

Il serait intéressant de les décrire, (origine) et de donner votre avis sur leur fiabilité.

Bon messages !

Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais commencer par GFS!

Petite présentation:

Modèle américain à larges mailles. (Les larges mailles veulent dire que ce n'est pas un modèle qui donne de la précision pour une région. Quoiqu'il peut parfois être beaucoup plus précis que l'on ne le pense) Je pense que les mailles sont de l'ordre de 15 km sur 15 km, il faudra que je vérifie.

GFS veut dire Global Forecast System (Système global de prévisions). Il donne des cartes pour le monde entier y compris les deux hémisphères. Utiles pour voir où en sont les réserves d'air froid.

Il est composé d'une douzaine de "petits" modèles. C'est le meilleur de ces "petits" que l'on prend pour faire les GFS. Si vous regardez un diagramme 850hPa, vous verrez tous ces modèles et en blanc vous verrez le modèle opérationnel (vulgairement: la moyenne de tous les modèles):

user posted image

Utilisation, précautions et utilités:

Le modèle GFS est très utilisé dans le monde de la prévision amateur car il faut le reconnaitre, il est très performant à court terme, 2-3 jours. Au-delà, il peut parfois entrer dans des délires dont il a le secret. Ses sorties toutes les 6 heures sont aussi fortement appréciées, même s'il faut dégager deux types de runs: les bons runs (12Z et 00Z) sont des mises à jours effectuées avec un ensemble de nouvelles données. Les moins bons runs sont les 06Z et 18Z. Ces deux runs reprennent des infos anciennes et ajoutent de nouvelles infos. Ce qui parfois trompent beaucoup une situation. Exemple: Le run de 06Z mis à jour avec des nouvelles données et des données du run de 00Z. En cas d'instabilité, ca peut donner de belles cartes chouettes à regarder parfois!

Ce qui est moins intéressant, ce sont les situations extrèmes. GFS (pourtant modèle américain! laugh.gif ) n'arrive pas à les maîtriser. Prenons l'exemple d'un blocage avec conflit de masse d'air. Pour lui, c'est déjà fini! Et c'est là son gros défaut, il n'est pas configuré pour gérer des situations pareilles. En été, il a aussi tendance déconner un peu lors des canicules ou périodes de beau temps et chaleur prolongés.

Ce qui est très intéressant par contre, ce sont les multiples paramètres qu'il offre. La nébulosité, la température, les index Li, la Cape, l'humidité, les précipitations, le vent, .... Il est certain qu'il est d'une aide innestimable pour des prévisionnistes amateur tels que nous. Alors imaginez quand il disjoncte en pleine situation intéressante....

Le long terme...

Pour le long terme, il évidement de moins bonne qualité. Tout simplement car la météorologie n'est pas une science exacte. Et encore heureux! Que ferions-nous si ce que nous prévoyons se produit à chaque fois! Ce serait embêtant! Je ne regarde le long terme que jusqu'à +240H. Déjà jusque-là, cela commence à devenir tendancieux!

Sur le site de Wetterzentrale, vous pouvez trouver (et c'est un plus) les cartes d'archive qui vont parfois jusqu'au début du siècle.

Variantes:

Un autre point intéressant avec GFS est sa diversité. Vous pouvez le trouver sous différentes formes. Je parle là de Wetteronline, Wetter3 et Wetterzentrale. Ces trois sites proposent un modèle GFS retravaillé avec des symboles ou des cartes remaniées, rendues plus claires et plus faciles à lire.

Voici un exemple de carte Wetter3. La carte a été traitée pour faire apparaitre les précipitations supposées de neige en rose et de pluie en bleu:

user posted image

Une carte Wetteronline. C'est une carte GFS traitée de la même manière que Wetter3 sauf que la neige apparait en étoile et la pluie en goutte!

user posted image

Conclusion:

S'il y avait une note à donner à GFS, elle serait assez bonne. Ce modèle est largement et fortement critiqué dans le monde météo amateur. Tout simplement parce qu'il n'offre pas de fiabilité à long terme. Et vous connaissez le comportement des personnes en manque de neige... Ce qu'on oublie c'est que ce n'est pas lui qui fait la pluie et le beau temps. Il ne fera pas tout son possible pour vous empécher d'avoir des flocons!

Sa fiabilité à court terme en fait quand même un modèle unique et bien utilisé. Même dans le monde professionnel.

smile.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ses explications Poussin thumbsup.gif . C'est interressant de savoir le fonctionnement de ses modèles de prévisions. shifty.gif

Bien à toi thumbsup.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un grand merci pour ce post, on comprend mieux le fonctionnement de GFS.

Mais faudrait-il en conclure qu'il ne sert à rien de regarder à si long terme?

Cet hiver, le pourcentage de réussite est très faible sur le long terme, nous avons été décus trop souvent.

et étrangement, la douceur est beaucoup plus facile à prévoir que le contraire... sad.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette belle explication wink.gif!

Il y a aussi,entre autre,ECMWF(European Centre for Medium-Range Forecast),ici ou .Les prévisions sont limitées à la semaine.Je le trouve assez bon.

J'apprécie aussi me replonger dans les archives de Wetterzentrale qui remontent à 1948 pour les situations à 500 et 850 hpa.

Mais je vois que beaucoup d'entres vous possèdent une longue expérience météorologique.Donc quel est,selon vous,le meilleur(le plus fiable) modèle de prévision?

A+.

Modifié par Océanic

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant, mais pas le temps de lire, pour un samedi, j'ai beaucoup de travail. sad.gif Je vais essayer de comprendre, car moi et les cartes!!!! blush.gifblush.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau travail et très intéressant, Poussin thumbsup.gif ! Merci beaucoup wink.gif ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très intéressant, mais pas le temps de lire

Attend Raymond, moi j'ai un site intéressant pour ceux qui n'ont pas le temps d'étudier tout ça :Prévision météo blush.gifblush.gifblush.gif

Votre avis les spécialistes ? rolleyes.gif Un peu rudimentaire, mais après GFS + 240 h, pourquoi pas. innocent.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attend Raymond, moi j'ai un site intéressant pour ceux qui n'ont pas le temps d'étudier tout ça :Prévision météo blush.gif  blush.gif  blush.gif

Votre avis les spécialistes ?  rolleyes.gif  Un peu rudimentaire, mais après GFS + 240 h, pourquoi pas.  innocent.gif

Et bien,j'ai pris un exemple de la semaine écoulée:

pression atm. de 1030hpa et vent de NO et j'ai obtenu:

"Beau temps avec brume ; température modérement froide dans le jour, mais très froide la nuit. Fortes gelées."

Il a fait gris avec de la bruine et t° assez douces sad.gif ...mais bon,après GFS + 240h... rolleyes.gifwink.gif!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur : 3ème message non constructif édité.

Modérateur : Compte suspendu.

Modifié par Xavier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Poussin de faire part de tes connaissances à tout le monde : cette nuit on se couchera déjà un peu moins bête grâce à toi, et comme en ce moment c'est très calme sur le forum (c'est marrant de voir que les gens ne participent que quand il y a des chances d'y avoir de la neige...La neige c'est bien mais il n'y a pas que ça en météo : tout est beau dans le ciel!!!). thumbsup.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci Poussin de faire part de tes connaissances à tout le monde : cette nuit on se couchera déjà un peu moins bête grâce à toi, et comme en ce moment c'est très calme sur le forum (c'est marrant de voir que les gens ne participent que quand il y a des chances d'y avoir de la neige...La neige c'est bien mais il n'y a pas que ça en météo : tout est beau dans le ciel!!!). thumbsup.gif

Merci aussi pour les infos...

C'est vrai qu'il y a une énorme différence de fréquentation du forum par rapport au temps prévu. Je ne viens que la semaine parce que j'ai la connection uniquement au boulot mais je suppose que c'est la méme chose le W-E.

C'est assurément la neige qui bat tous les records d'audience !

Je pense que c'est parce qu'il y en a de - en - et que c'est ce qu'il y a de plus beau comme paysage.

Je crois qu'il y a aussi une part de nostalgie des hivers enneigé d'autrefois, un retour vers l'enfance qui se marque d'autant plus que la vie s'accélére, on est de + en + bouffé par le boulot et on n'a plus le temps de s'arreter pour regarder les saisons qui passent...

Ok,... offtopic.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une expérience , vivre pauvrement (sans chauffage) et très peu de couverture!!!! Je pense qu’eux n'aiment pas la neige ni le froid et mourir de froid cela doit bien être dur, les pieds, les mains !!!!c'est horrible. deux nuits, moi, alors j'aime mieux le soleil dans ce cas là.

Officiellement, la neige c'est pour qui !!!!!!! hein? et voilà qu'il revient en trompe: le froid, et en plus je pense qu'il ne mange pas beaucoup, au lieu de boire pour oublier, ils mangeraient déjà beaucoup de pâtes. blush.gif

Je ne fais pas un concours pour voir combien de temps je supporterai, j'arrête. thumbsup.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×