froggy 0 Posté(e) 16 août 2006 La commission sur la définition de planète mis en place par l'Union Astronomique Internationale et qui se réunit à Pragues a tranché. Le système solaire ne comporte plus 9 planètes mais 12. Cérès qui était considéré comme astéroïde devient une planète. Charon qui est la lune de Pluton devient également une planète Ainsi que 2003 UB313 est une planète. Pas un mot sur Sedna. Ces 12 planètes se répartissent en 2 groupes. Le 1er comprend 8 planètes ( mercure,vénus, terre, mars, jupiter, saturne, uranus et Neptune. Le 2ème groupe s'appelera des objets de type "Pluton" avec Cérès, Pluton, Charon et 2003 UB313. Plus de renseignement içi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cruze 0 Posté(e) 16 août 2006 Merci pour c'est info et titan n'est pas une planete??? "2003 UB313" il pourrais pas changé le nom??? Merci encore Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marc6893 0 Posté(e) 16 août 2006 Merci pour les infos , je suppose que ces planètes seront un jour baptisées Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Poussin 0 Posté(e) 16 août 2006 C'est une information de taille quand même et je suis étonné que Sedan n'en fasse pas partie à partir du momnet où le satellite de Pluton oui! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
1pl65 0 Posté(e) 16 août 2006 Bonjour Merci pour l'info jean marie a++ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippe 0 Posté(e) 16 août 2006 Et bien moi, je trouve ça n'importe quoi. Pourquoi Ceres et pas Vesta, Junon ??? Pourquoi Charon ??? Et pourquoi Pas Sedna ??? Non, là désolé mais ça m'énerve. Il n'y a aucune logique. Merci en tout cas Jean-Marie pour l'info Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
virtualife 0 Posté(e) 16 août 2006 Jean-Marie, aurais-tu les specifications (en gros resume) de ce qui peut etre considere comme un planete Un "caillou" suffisament gros qui parcours une revolution autour du soleil et sur lui meme, etc... Il fait combien de degre sur ces "planetes" ? -220°c ? Y'a peut etre de la neige (et donc de l'eau) A quand une station MB sur Charon ? Faudra d'abord depasser les 100 metres pour envoyer les datas Et tirer un cable, ça va couter cher Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PABLO 0 Posté(e) 16 août 2006 (modifié) Source TV5 - © 2006 AFP Une dizaine de "planètes-candidates" figurent sur la "liste d'attente" de l'UAI. Si la "résolution numéro 5" est votée à Prague, une planète sera "un corps céleste rigide qui a suffisamment de masse pour avoir une gravité intérieure qui lui donne une forme hydrostatique équilibrée (presque ronde), en orbite autour d'une étoile, et n'est est ni une étoile ni le satellite d'une planète". La 26e assemblée générale de l'UAI réunit du 14 au 25 août 2.500 spécialistes de 75 pays pour débattre d'un large éventail de questions d'actualité relatives à l'astronomie et l'astrophysique. suffisait juste de lire le lien de Froggy Modifié 17 août 2006 par PABLO Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
virtualife 0 Posté(e) 16 août 2006 ...suffisait juste lire le lien de Froggy toutes mes confuses monsieur le ministre Une vue de LiBiN qui pourrait bien donner une vue du soleil de Charon. (on reve comme on peut) Une beau soleil noir (interpretation negative du capteur webcamien) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dada 0 Posté(e) 17 août 2006 Pourquoi ont-ils donc considéré que Charon n'était pas un satellite de Pluton ?? C'est a cause de la proportion de taille entre les 2, de la trajectoire ? PS : Titan est un satellite de saturne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bréhat 0 Posté(e) 17 août 2006 merci pour ces news et les détails pas facile de comprendre le pourquoi du comment mais tellement passionnant Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Andenne 0 Posté(e) 17 août 2006 Oui, passionant mais Saturne pas rond tout ça... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
froggy 0 Posté(e) 17 août 2006 Pourquoi ont-ils donc considéré que Charon n'était pas un satellite de Pluton ?? C'est a cause de la proportion de taille entre les 2, de la trajectoire ? PS : Titan est un satellite de saturne C'est encore plus compliqué que cela. Pluton et Charon sont considérés comme planète double car leur barycentre( définition, içi ) commune est à l'extérieur du corps le plus lourd. Il n'ya pas de lune ou satellite naturel. Pour la terre et la Lune c'est différent car le barycentre du système se trouve à l'intérieur de la terre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dada 0 Posté(e) 18 août 2006 Pourquoi ont-ils donc considéré que Charon n'était pas un satellite de Pluton ?? C'est a cause de la proportion de taille entre les 2, de la trajectoire ? PS : Titan est un satellite de saturne C'est encore plus compliqué que cela. Pluton et Charon sont considérés comme planète double car leur barycentre( définition, içi ) commune est à l'extérieur du corps le plus lourd. Il n'ya pas de lune ou satellite naturel. Pour la terre et la Lune c'est différent car le barycentre du système se trouve à l'intérieur de la terre. Merci beaucoup pour l'info !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chevalblanc 0 Posté(e) 21 août 2006 Merci pour ces infos très intéressantes ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Zwicky 0 Posté(e) 21 août 2006 Je pensais que Pluton allait être déclassée, et donc ne serait plus considérée comme une planète. Mais bon c'est la fierté des Américains! Merci pour ces infos, je les attendais... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dada 0 Posté(e) 22 août 2006 Je pensais que Pluton allait être déclassée, et donc ne serait plus considérée comme une planète. Mais bon c'est la fierté des Américains! Merci pour ces infos, je les attendais... Pourquoi la fierté des Américains, c'est eux qui l'ont découvert ?? Ca a un rapport avec le Pluto de Walt Disney ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
virtualife 0 Posté(e) 22 août 2006 (modifié) Je pensais que Pluton allait être déclassée, et donc ne serait plus considérée comme une planète. Mais bon c'est la fierté des Américains! Merci pour ces infos, je les attendais... Pourquoi la fierté des Américains, c'est eux qui l'ont découvert ?? Ca a un rapport avec le Pluto de Walt Disney ? Oui, Pluton fut decouverte par un americain http://fr.wikipedia.org/wiki/Pluton_(plan%C3%A8te) EDIT : et je rajoute, c'est la seule planete du systeme solaire que nos amis ricains ont decouvert. On comprend mieux qu'ils y tiennent Les planetes de Star Trek et autres films/feuilletons ne comptent pas bien entendu Modifié 22 août 2006 par virtualife Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Myriam 0 Posté(e) 22 août 2006 EDIT : et je rajoute, c'est la seule planete du systeme solaire que nos amis ricains ont decouvert. On comprend mieux qu'ils y tiennent Les planetes de Star Trek et autres films/feuilletons ne comptent pas bien entendu "Nous" n'avons découvert que 2 planètes: Uranus en 1781 et Neptune en 1846, les autres étaient connues depuis l'antiquité et pas seulement en Europe ! Et pour Pluton, ben oui les ricains en 1930 mais il ne faut pas oublier qu'ils n'ont pas un passé d'observations comme le nôtre ! C'est une "jeune" nation Un tableau chronologique sur Imago Mundi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippe 0 Posté(e) 22 août 2006 "Nous" n'avons découvert que 2 planètes: Uranus en 1781 et Neptune en 1846, les autres étaient connues depuis l'antiquité et pas seulement en Europe ! Et Ceres en 1801 par un Italien, puisqu'il est à présent considéré aussi comme planète. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Myriam 0 Posté(e) 22 août 2006 Je faisais référence à l'ancien système, Phil , mais comme toi, je trouve que c'est du n'importe quoi ! Alors les "ricains" en ont découvert 2:Pluton et Charon Charon découverte en 1978 par J.W.Christy (US Naval Observatory) Edit: j'en profite au passage pour donner ce lien sur les satellites Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dada 0 Posté(e) 23 août 2006 EDIT : et je rajoute, c'est la seule planete du systeme solaire que nos amis ricains ont decouvert. On comprend mieux qu'ils y tiennent Les planetes de Star Trek et autres films/feuilletons ne comptent pas bien entendu "Nous" n'avons découvert que 2 planètes: Uranus en 1781 et Neptune en 1846, les autres étaient connues depuis l'antiquité et pas seulement en Europe ! Et pour Pluton, ben oui les ricains en 1930 mais il ne faut pas oublier qu'ils n'ont pas un passé d'observations comme le nôtre ! C'est une "jeune" nation Un tableau chronologique sur Imago Mundi Impressionnant le tableau chronologique !!! On connaissait l'existence de Mars, Jupiter et Mercure en 2000 avant J-C !!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sirius 0 Posté(e) 24 août 2006 Cette histoire des 12 planètes n'aura pas bien duré longtemps heureusement. Le système solaire contient finallement 8 planètes (pluton n'es plus considéré comme tel). C'est ce qui ressort d'une réunion de l'UAI qui c'est tenue aujourd'hui. Cette décision me parait assez logique car depuis longtemps déjà Pluton était considéré comme une fausse planète. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maxous 0 Posté(e) 24 août 2006 Bienvenue sur MB Sirius Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PABLO 0 Posté(e) 24 août 2006 http://www.lalibre.be/article.phtml?id=12&...4&art_id=302223 http://www.cieletespace.fr/Actualites/Actualite.aspx?id=463 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites