Précision des mesures

[Yoda 0]

Modérateur : Sujet combiné

Bonjour à tous,

Pendant la tempête d'hier, j'ai consulté le site des stations météo, et j'ai contaté que les magnifiques graphes en temps réels n'indiquaient que +/- 50 km/h. Hors les vitesses annoncées étaient plutôt de 100 à 120 et +.

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer d'où vient cette différence?

Merci d'avance,

Modifié 20 janvier 2007 par PABLO

[PABLO 0]

Bonjour Yoda, Bienvenue sur MB

Maxous a déjà répondu a cette question tout à l'heure

les mesures des rafales par nos stations ne sont pas réalisées en instantané mais "lissées" en moyenne toutes les 12 secondes, ce qui engendre des mesures de rafales moindre que les valeurs des stations officielles.

Source : http://www.meteobelgium.be/forums/index.ph...ndpost&p=227552

De plus :

Les capteurs destinés à mesurer la vitesse et la direction du vent (anémomètre et girouette) doivent être placés à une hauteur de 10 m, à une distance d'au moins 10 fois la hauteur des obstacles les plus proches. Autant dire que pareille norme est très difficile à mettre en oeuvre en milieu urbain.

Source : Dossiers MB - Webcams et Stations : Comment bien placer les éléments ?

[Yoda 0]

Bonjour Pablo,

Merci pour la réponse, je n'ai évidemment pas lu tout les forum. Si c'est là la seule explication, y faisait pas bon de se trouver en haut d'un immeuble de 10 étages. Si ce que nous avons subi au raz du sol était du 50 km/h, je n'ose pas immaginé ce que ça fait 120

[Yoda 0]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur ce forum, et peut-être que ce sujet a déjà été abordé par le passé. Dans ce cas, veuillez m'excuser et avoir la gentillesse de m'indiquer le bon forum.

Alors ma question et simple, sans remettre le travail de qui que ce soit en doute, je m'interroge sur la précision des mesures effectuées par les centrales météo.

- quelle est la précision de chaque paramètre mesuré (tolérance)

- dérive dans le temps

- étalonnage

- ...

Si vous êtes interessé par le sujet, j'aimerais en discuter, nous pourrions avoir de belles surprises.

Merci d'avance,

[maxous 0]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur ce forum, et peut-être que ce sujet a déjà été abordé par le passé. Dans ce cas, veuillez m'excuser et avoir la gentillesse de m'indiquer le bon forum.

Alors ma question et simple, sans remettre le travail de qui que ce soit en doute, je m'interroge sur la précision des mesures effectuées par les centrales météo.

- quelle est la précision de chaque paramètre mesuré (tolérance)

- dérive dans le temps

- étalonnage

- ...

Si vous êtes interessé par le sujet, j'aimerais en discuter, nous pourrions avoir de belles surprises.

Merci d'avance, 

Bonjour Yoda,

Je vais tenter de répondre à ta question sur la précision des mesures effectuées et de la précision de chaque paramètre mesuré par les stations M.B. :

1) Il faut savoir en premier lieu que les propriétaires des stations sont libres d’acquérir leurs stations parmi le choix prédéterminer par l’expérience des responsables et que ce seul critère ouvre un choix parmi 3 possibles (Orégon Scientific, Lacrosse Technology, Davis) et avec l’évolution du temps un quatrième type de station voit le jour : la station USB.

Rien que par cette possibilité de choix, nous connaissons des différences minimes telles que : le pluviomètre Lacrosse va réagir plus rapidement (plus sensible) que l’ Orégon ; d'autre part, les capteurs thermo-hygro ne sont pas toujours placé dans un abri ad hoc, les mats d’anémomètre ne sont pas tous dans des endroits dégagés et à la hauteur normalisé de 10m,…

2) Au sujet dérive dans le temps- étalonnage : les stations permettent de corriger les paramètres dans le registre de la gestion des capteurs, quand au vieillissement des composants des stations ou leurs destructions prématurées par les éléments, ils sont fréquemment remplacés, ainsi que leurs piles et capteurs solaires en tous genre qui ne passent pas que des jours heureux.

3) Pour une uniformisation des mesures, il faudrait donc des situations d’habitats idéals, dégagés, qui permettent l’installation d’abris, de mats, en milieu rural, cela reste possible, mais en milieu urbain cela est rendu très difficile.

4) Les stations actuelles doublées par des Webcams de qualité, permettent aux visiteurs de se renseigner sur la situation météo de leur domicile ou destination avec pas mal de précision, à telle point que les radios consultent habituellement nos stations et que leurs propriétaires répondent avec beaucoup de passion et d’à propos aux questions en directe en radio, TV ou dans la presse écrite.

5) L’avenir nous apprendra, avec l’expérience, de choisir peut être un seul type de matériel, d’avoir des spécialistes pour évaluer telle situation avant installation des capteurs pour une mesure optimale, nous sommes prêt à jouer le jeu en sachant que le facteur " coût" va être un frein pour beaucoup mais je laisse la parole (ou l’écriture) aux responsables de Météo Belgique.

Voilà une tentative de réponse, il y en aura certainement d’autres.

[Yoda 0]

Bonjour Maxous,

Merci pour cette première réponse, en fait l'origine de ma question vient du fait que j'ai fait l'acquisition il y a déjà quelques années d'une station de mesure de température (Oregon scientific JTR168LR) avec 3 capteurs externes en plus de la centrale. J'en suis très comptant, mais... parce qu'il y a un mais... Comme je suis curieux et pointilleux, je ne me contente pas de ce que je vois.

J'ai donc, un beau jour, mis mais 4 appareils côte à côte, dans un endroit très calme, et j'ai observé à intervalle régulier tout au long d'une journée l'évolution de la température.

A mon grand étonnement, c'était un peu la java, aucun des afficheurs n'indiquait la même t° et le plus grand écart était de 0,8°. Pas grave me dis-je je vais prendre un thermomètre au mercure étalloné et au dixième, je vais noter les différences et il suffira d'ajuster les lectures.

Et bien non, tout au long de la journée les écarts changent et de 0,8°, je suis descendu à un moment donné à 0,3° de différence maxi entre les capteurs

Comme la température moyenne du local était d'environ 16° je me retrouvais donc avec un écart variant de 5% (0,8°) à 1,8% (0,3°) et ceci sur une variation de t° de quelques degrès. Je n'ose imaginer les écarts entre -10° et +30°

Maintenant, je suis tout à fait d'accord que si le capteur indique 10,0° et qu'en réalité il fait 9,5° ça ne change rien pour le commun des mortels, mais je voulais juste savoir si quelqu'un s'est déjà penché sur cette problèmatique.

[maxous 0]

Je répondrai oui, c'est un vieux problème.

Les appareils de laboratoire sont aussi étalonnée avec un pourcentage donné d'écart probable de température, les sondes électroniques modernes possèdent aussi leurs tolérences. Consulte les catalogues.

Anciennement, avant l'apparition des stations modernes, il y avait des stations à cadrans de lecture, avec quel précision croit-tu? et les problèmes d'alignement de la vision par rapport aux cadrans, les parallaxes?

La lecture des différentes sortes de thermomètres, y compris les minima-maxima, possèdent des graduations pas très claires qui permettent des appréciations. Les écarts que tu cite peuvent être plausiblent, à chacun de choisir l'appareil dont la lecture se rapprochera le plus de celle de l'étalon. Dans ton cas, le thermomètre affichant 0,8° d'écart sera rejeté.

Quels sont crois-tu les écarts entre des mesures à -10° et +30° avec différents appareils?

[Yoda 0]

A vrai dire je n'en sais rien, et je n'ai pu faire aucun test sur une telle plage car j'ai malheureusement cassé mon thermomètre à mercure étalloné

Je vais essayé de m'en procurer un autre, mais trouvé un tel thermomètre, à un prix démocratique et accompagné de sa courbe d'étallonnage c'est pas facile.