Aller au contenu
Les Forums de MeteoBelgique
cumulonimbus

Les records en Belgique

Messages recommandés

D'après les synoptiques, il est tombé 0,2 mm d'eau à Uccle entre 18h et 24h le 29 novembre. Plus aucune autre précipitation n'a été relevée depuis (dernier relevé : 30 novembre entre 6h et 12h).

Attention ! La période utilisée en climatologie est de 24 heures et va de 8h à 8h le lendemain. En d'autres termes, le total pluviométrique ne sera définitif que demain à 8h du matin. Il en a toujours été ainsi dans les statistiques pluviométriques et c'est ainsi qu'on a une série homogène (tout au moins de ce point de vue-là) depuis le début des observations.

Cb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le premier front de ce début de matinée aura apporté entre 1 et 3 mm d'eau dans le centre.

Cela va se jouer à la goutte près, mais ce serait une injustice d'être battu sur un pipi de chat du 1er décembre!

Dommage qu'Uccle ne se situe pas dans l'est du pays, où le dernier cumul > 1 mm remonte à la troisième guerre punique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le premier front de ce début de matinée aura apporté entre 1 et 3 mm d'eau dans le centre.

Cela va se jouer à la goutte près, mais ce serait une injustice d'être battu sur un pipi de chat du 1er décembre!

Dommage qu'Uccle ne se situe pas dans l'est du pays, où le dernier cumul > 1 mm remonte à la troisième guerre punique.

Bonjour à tous,

Comme vous le savez sans doute déjà, le record de sécheresse a été battu à Uccle, avec 8,5 mm d'eau, battant ainsi le précédent record (11 mm) qui datait de 1853 !!! Dans les Hautes Fagnes, les totaux pluviométriques de ce mois devraient se situer autour des 7 ou 8 mm, ce qui sont certainement des records aussi. Si l'on associe les stations proches et ressemblantes de la Baraque Michel, de Mont-Rigi et du Centre Nature de Botrange, il y a moyen de remonter assez loin dans le temps dans les Hautes Fagnes aussi.

Au niveau des températures, ce sont surtout les maxima qui ont été remarquables. Même selon les normes 1981-2010, la moyenne des maxima, de 12,5°C, reçoit encore le prédicat d'exceptionnel. Sur toute la série, qui commence en 1901 pour ce paramètre, il est très exceptionnel et arrive en 2e position, après 1994 (12,8°C) et avant 1984 (12,3°C). Les minima ont été (relativement) plus frais et peuvent même être considérés comme normaux selon les normes de 1981-2010. Selon les anciennes normes cependant, ils restent très anormaux.

Ailleurs dans le pays, la situation a été très variable. Les données, certes, ne sont pas encore tout à fait complètes dans certaines stations, mais on peut déjà procéder à de très bonnes évaluations. À Mont-Rigi par exemple, la moyenne des maxima a été très proche de 10,4°C et pulvériserait ainsi les 9,5°C de 1994. À Elsenborn, la moyenne des maxima a dû se situer autour des 10,3°C et serait dès lors très proche de celle de 1994 (10,4°C). Les minima ont été nettement plus bas qu'en 1994 dans les deux stations. À Kleine Brogel, la moyenne des maxima, avec 12,6°C, reste loin derrière celle de 1994 (14,1°C). C'est notamment la journée du 10 novembre qui a "coûté très cher" pour la moyenne de Kleine Brogel en raison d'un brouillard qui n'a pas voulu se dissiper, entraînant des températures parfois inférieures de 10°C par rapport aux autres stations durant l'après-midi. Mais d'une façon générale, les inversions ont souvent été assez coriaces et ont nettement réduit "l'exceptionnalité" des températures en Campine.

Cb

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, a-t-on finalement tenu compte des faibles pluies du début de matinée? :blink:

Par exemple, la station MB de Tollembeek, dans la trajectoire de la pluie uccloise, a reçu 3 mm.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bon, a-t-on finalement tenu compte des faibles pluies du début de matinée? :blink:

Par exemple, la station MB de Tollembeek, dans la trajectoire de la pluie uccloise, a reçu 3 mm.

Uccle a mesuré 1,1 mm.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une petite perturbation est passée, très affaiblie, dans la nuit du 29 au 30: ce 1.1mm représente(rait) donc le cumul lié à la perturbation précédente.

111201055632699641.png

Moi, si je me base sur la période 8h - 8h, comme décrit plus haut, je déduis immédiatement qu'il manque un cumul, celui allant du 30/11 8h -> 01/12 8h.

Ou alors, une perturbation s'est évaporée...

C'est du remue-ménage pour peu de chose finalement, mais j'aime bien la clarté. C'est compliqué alors que cela pourrait être si simple!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Une petite perturbation est passée, très affaiblie, dans la nuit du 29 au 30: ce 1.1mm représente(rait) donc le cumul lié à la perturbation précédente.

Moi, si je me base sur la période 8h - 8h, comme décrit plus haut, je déduis immédiatement qu'il manque un cumul, celui allant du 30/11 8h -> 01/12 8h.

Ou alors, une perturbation s'est évaporée...

C'est du remue-ménage pour peu de chose finalement, mais j'aime bien la clarté. C'est compliqué alors que cela pourrait être si simple!

J'ose supposer que les spécialistes de l'IRM n'ont pas pu faire une erreur pareille...

Sans doute que la perturbation a encoré été plus faible au-dessus d'Uccle que de Tollembeek.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×