Aller au contenu
Les Forums de MeteoBelgique

Messages recommandés

Ce qui va nous sauver ?

Les alizés (pas la chanteuse)

Pourquoi ?

Les vents constants des alisés poussent l'eau chaude dans la bassine du golfe du Mexique où elle s'accumule.

Cette accumulation n'a ,comme échappatoire,que son évacuation vers le NE, donc vers nous !

Il me semblait bien (en toute modestie) que cet anticyclone constant sur l'Atlantique, ce n'était pas normal !!

Grrrrrrrr !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette carte intéressante Froggy.

Au fait justement, cet hiver n'y a-t-il pas eu "fusion" entre le sud du Groënland et le nord de l'Islande ? (je ne sais plus où j'ai lu cela ... mais je vais essayer de retrouver le lien).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pierrotpy Ecrit le mardi 10 mai 2005, 08:58

Il me semblait bien (en toute modestie) que cet anticyclone constant sur l'Atlantique, ce n'était pas normal !!

Grrrrrrrr !

Merci de l'info, whistling.gif parfois on a peur, blush.gif et les pauvres jardins, crying.gif comme quoi en Belgique, il ne faut jamais commencer trop tôt!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai lu il ya pas longtemps dans un quotidien que nous subissons de moins en moins l'influence du Gulfstream voire qu'on passerai dans des courants beaucoup plus continentaux avec des saisons plus marquées comme dans les pays de l'Est.

Est-ce bien fondé et prouvé? j'attends vos avis sur ce sujet, merci.

Modérateur: ton sujet a été combiné avec celui-ci pré-existant et qui traite de la question depuis un certain temps smile.gif

Modifié par Myriam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je n'ai pas le temps de chercher, mais tu trouveras déjà pas mal de discussions et d'info sur ce sujet dans le forum, regarde dans "climatologie" ou "questions diverses".

Un lien intéressant: http://www.educnet.education.fr/obter/appl...eme/accueil.htm, mais il y en a d'autres, tu cherches "circulation thermohaline". Méfie-toi des "catastrophistes" comme des trop optimistes, contente-toi des sites scientifiques sérieux.

Bonne recherche ! smile.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci bib pour le lien

Pour faire plus simple et éviter de multiplier les sujets sur un même thème, j'ai combiné les deux sujets ! wink.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici l'article de presse consacré aux résultats de cette étude scientifique.

La Nouvelle Gazette - 9 Mai 2005 - Sudpresse

user posted image

user posted image

user posted image

Des citations de Marc sont reprises également dans cet article.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nous n'avons plus la sensibilité des anciens, mais je ne sais pas pourquoi, je suis toujours au bois et mon stock pour l'hiver augmente encore......et je suis prêt pour affronter l'hiver!!!!! De plus mon corps est drillé à 14°, le plus bas que j'ai eu cet hiver, dans la maison.......et dans toute la maison. Jusque maintenant.....je touche le front.....le mien, c'est du bois!!! ......je n'ai pas eu de rhume!!!!! Et.... par contre ... ailleurs,....les salles d'attende chez les toubibs étaient combles!!!! je ne comprends pas pourquoi!!!!!!! et je ne subis pas tous vos trucs avant l'hiver....vos vaccins!!! et autres....

Et, on viendra encore dire....le fou!!!! qui rigole maintenant !!!! Eh, oui, ma phrase clef: un jour tu pleureras des larmes de sang!!!

P.-S.: Le 14°, c'est dernièrement, plus de chauffage dans la maison, au dernier coup de froid, au matin !!!!!

Et sur MSN très tôt ce matin là, j'avais la même température qu'une autre personne..... shifty.gifwhistling.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand un phénomène naturel ne s'oriente pas vers ce à quoi l'homme s'attend, cela devient anormal ou exceptionnel. L'homme oublie qu'il y a de la variabilité dans tous les phénomènes naturels. Et quand cette "variabilité" amène vers des valeurs rarement observées, on parle tout de suite de catastrophe sans prendre le temps d'attendre de voir si l'on ne va pas retourner vers une situation normale. Et quand je parle de rarement de valeurs observées, il faut encore ajouter que les périodes de mesures que nous faisons sont vraiment très courtes à l'échelle de l'évolution de phénomènes naturels.

L'exemple le plus frappent sont les tremblements de terre ou les éruptions volcaniques. Dès qu'on l'a une année avec un peu plus de séismes ou plus d'éruptions, beaucoup prétendent que c'est pas normal et qu'il y a un dérèglement dans la nature. Le dérèglement vient de ce que nous pensons que la nature doit (ou devrait être), mais la nature ne tient pas compte de ce que nous pensons et elle suit son cours normal des choses. Ainsi il y a à certains plus de séismes et à d'autres moins, ou plus ou moins d'éruptions volcaniques ou des événements El Niño plus ou moins importants ou ...

Pour cela, le titre de l’article va dans le bons sens : « Si la théorie … » : ce si est très important car nous ne maîtrisons pas tous les paramètres qui détermine l’évolution du Gulf Stream.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je me rapelle en 1991, lors des tempêtes qui ont frappés la Belgique pendant le mois de Janvier et Février, on avait dit que ce serait la normale dans les années futures. A part les tempêtes qui ont frappé la France fin 1999( j'étais de service et je craignais que la 1ere tempête ne touche le sud de la Belgique), je ne me rappelle pas de tempêtes aussi violentes. et tant mieux. De même la canicule de l'année 2004 en France qui a provoqué le décès de plusieurs milliers de morts, certains climatologues ont dit que ce serait la normale dans les années à venir.On est mal parti cette année. Je comprends l'incompréhension des français en ce lundi de pentecôte qui ne voient pas l'utilité de cette journée non fériée dédiée aux moins valides et plus agés, décision prise suite lors de la constation des manquements du pouvoir politique.

Je dis tout simplement qu'il faut attendre un certain nombre d'années avant de pouvoir dire vers quoi on se dirige.

Et je dirais même plus qu'il faut une période climatologique d'au moins trente ans pour le déclarer. Attendons 2020 avant de faire des spéculations.

Je ne dis pas qu'il faut continuer à détruire notre terre. S'il y a moyen de moins polluer, gaspiller les ressources terrestres, j'applaudis des 2 mains.

Car plus on attend avant de réagir, plus ce sera trop tard.

Il faut seulement se mettre dans l'idée que nous sommes de passage sur cette terre et que nous devons la préserver pour les générations futures.

JM

PS: Restons vigilants.

Modifié par froggy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour à tous,

Je me rapelle en 1991, lors des tempêtes qui ont frappés la Belgique pendant le mois de Janvier et Février, on avait dit que ce serait la normale dans les années futures. A part les tempêtes qui ont frappé la France fin 1999( j'étais de service et je craignais que la 1ere tempête ne touche le sud de la Belgique), je ne me rappelle pas de tempêtes aussi violentes. et tant mieux. De même la canicule de l'année 2004 en France qui a provoqué le décès de plusieurs milliers de morts, certains climatologues ont dit que ce serait la normale dans les années à venir.On est mal parti cette année. Je comprends l'incompréhension des français en ce lundi de pentecôte qui ne voient pas l'utilité de cette journée non fériée dédiée aux moins valides et plus agés, décision prise suite lors de la constation des manquements du pouvoir politique.

Je dis tout simplement qu'il faut attendre un certain nombre d'années avant de pouvoir dire vers quoi on se dirige.

Et je dirais même plus qu'il faut une période climatologique d'au moins trente ans pour le déclarer. Attendons 2020 avant de faire des spéculations.

Je ne dis pas qu'il faut continuer à détruire notre terre. S'il y a moyen de moins polluer, gaspiller les ressources terrestres, j'applaudis des 2 mains.

Car plus on attend avant de réagir, plus ce sera trop tard.

Il faut seulement se mettre dans l'idée que nous sommes de passage sur cette terre et que nous devons la préserver pour les générations futures.

JM

PS: Restons vigilants.

Petite rectification, j'espère que tu ne m'en voudras pas :

les tempêtes c'étaient en 1990 (et accessoirement en 1989) et la canicule en 2003.

Et oui, le temps passe vite wink.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

les tempêtes c'étaient en 1990 (et accessoirement en 1989) et la canicule en 2003.

Oui c'est bien 1990 et 2003.

Altzeimer quand tu nous tiens.

Si cela se répète je consulte un spécialiste.

JM

Modifié par froggy

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
qui a provoqué le décès de plusieurs milliers de morts,

C'est pas bien de se moquer....

wink.gifwink.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kikoo

j'ai parlé à mon professeur de biologie de ce sujet, selon elle, le gulf Strem ne va pas ralentir et encore moins disparaitre, mon point de vue se dirige vers le ralentissement du Gulf Stream,on verra en 2050: j'aurai 62 ans!

Modifié par Kikoo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui en effet, la plupart des analyses scientifiques sur le sujet parlent d'abord d'un réchauffement climatique global (toutes saisons confondues) avant un affaiblisssement du gulfstream.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
2) Je ne suis pas climatologue, mais au niveau européen, le réchauffement n'est pas nouveau : la disparition progressive des principaux glaciers dans les alpes est un phénomène en marche depuis des décénies ! Pour ceux qui connaissent Chamonix, faut savoir qu'au début du siècle dernier, la mer de glaces arrivait jusqu'au portes de la ville ... Que penser de tout cela ? (un avis éclairé sur le l'évolution de nos glaciers serait intéressante)

Bonjour.

Je suis de Chamonix, et je m'intéresse de très près aux glaciers.

Ce que tu dis à propos de la Mer de Glace n'est pas juste, Au plus fort de petit âge glaciaire, elle n'était pas aux portes de la ville, mais à 3 ou 4 Kms, au Village des Bois. (Photo).

Elle débordait par dessus les rochers des Mottets, et plongeait dans le creux de la vallée, où elle a laissé une moraine très visible.

J'ai pas mal de photos d'archives sur mon site, et des actuelles.

http://www.glaciers-climat.fr/

Modifié par Mitch74

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Mitch,C'est tout à fait ça, c'est éxact thumbsup.gif

Modifié par zat

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

welcome2.gif Mitch 74 sur le forum de MeteoBelgique !

Merci d'éclairer nos connaissances sous un jour nouveau. C'est très intéressant!

Et félicitations pour ton site ! thumbsup.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kikoo

salut Mitch, nous nous connaissons déjà, mais je pense qu'il est encore indispensable de te féliciter tant au niverau des connaissances que de ton site! smile.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

thumbsup.gif Salut les Amis biggrin.gif

C'est pas mal, si je m'attendais à vous retrouver là !

Vous avez envahi la Belgique ?crying.gif ou vous êtes allés voir si la banquise commence à se former ?

De mon côté quand je vois une info sur "mes" glaciers, ça me démange, et je ne peux m'empècher de mettre mon grain de sel. (enfin non, pas de sel, ça fait fondre le glace) snow.gif

S'il y a un forum sur un coin de banquise, près du Pôle Nord, je pense que vous y êtes déjà crying.gif

Pour l'incognito c'est raté. zorro.gif

Bonne nuit à tous, et Merci. sleeping.gif

Modifié par Mitch74

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quel plaisir d'acceuillir un membre comme toi, Mitch, qui contribue à rendre ce forum encore plus intéressant. Ton site est super, il s'est retrouvé d'emblée dans mes favoris, et je compte bien le consulter à fond.

A très bientôt ! thumbsup.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour.

Je suis de Chamonix, et je m'intéresse de très près aux glaciers.

Ce que tu dis à propos de la Mer de Glace n'est pas juste, Au plus fort de petit âge glaciaire, elle n'était pas aux portes de la ville, mais à 3 ou 4 Kms, au Village des Bois. (Photo).

Elle débordait par dessus les rochers des Mottets, et plongeait dans le creux de la vallée, où elle a laissé une moraine très visible.

J'ai pas mal de photos d'archives sur mon site, et des actuelles.

OK pour les 3 ou 4 kms (je ne suis pas aller mesurer) laugh.gif . Mon propos consistait simplement à essayer de lancer le sujet sur la fonte des glaciers en prenant un exemple connu. Quant aux Prats, aujourd'hui ils sont quand même aux portes de Chamonix (enfin presque), même si c'est pas Chamonix ... enfin bref, tout ça pour dire que je suis d'accord avec toi, mais que pour moi 3 ou 4 kms ... c'est quand même un petit peu les "portes de la ville". Et puis de toutes façons j'suis content, car mon propos à fait venir les chamoniards ...

C'est comme dire que Seraing n'est pas aux portes de la Liège ... ou Overijse aux portes de la ville de Bruxelles, ni St-Ouen aux portes de Paris. wink.gif

Très sympa ton site et tes photos. thumbsup.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'abord merci à tous pour votre accueil thumbsup.gif

Watch2, c'est Ok pour ce que tu dis.

Pour le débat que tu veux lancer, je voudrais dire que je suis en désaccord profond avec la presse qui prend toujours comme référence pour le recul des glaciers, la fin du petit âge glaciaire. (ou un siècle)

En climato glaciaire, on doit voir beaucoup plus loin, par exemple, avant le petit âge glaciaire, (fin moyen-âge) la Mer de Glace était nettement plus en retrait que maintenant.

Pour bien me faire comprendre : Un fleuve, on ne compare pas son niveau en disant, "il a baissé de "x" mètres depuis la crue de telle date !" On prend les niveaux hauts et bas ainsi que ceux les plus courramment observés sur la durée, ce qui donne une moyenne, et la comparaison du débit actuel se fait par rapport à ce débit moyen.

Quand on applique cette règle aux glaciers, on voit ça sous un jour très différent, et on aurait envie d'envoyer cette presse qui regarde par le petit trou de la lorgnette, faire un petit séjour dans une crevasse pour se rafraichir les idées snow.gif

Donc bien sûr, depuis le petit âge glaciaire, les glaciers ont reculé ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci mitch74 pour les explications. très intéressant, d'ailleurs si tu disposes de quelques liens sur le sujet, n'hésites pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Mitch74 et bienvenue.gif !!

Félicitation pour ton site, ca me fait plaisir de voir ces belles photos.

thumbsup.gif

Je connais la vallée chamonix car j'y suis allé en vacance pendant une quinzaine d'années.

J'ai fait du ski sur plusieurs site de la vallée (le tour, les grands montets, la flégére) en hiver et en été beaucoup de ballades en moyenne-montagne, la traversée de la vallé blanche et aussi un peu d'escalade.

Donc ton site me rappelle plein de bons souvenirs...

laugh.gif

Bon, j'ai du boulot pour lire tout ca...

Je pense qu'il existe aussi un site sur le sujet avec une webcam dans un petit chalet situé a gauche de la mer de glace.

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×