frédérique 0 Posté(e) 21 janvier 2009 C'est une idée ou bien il se confirme que les différents modèles à long terme voient Février de plus en plus froid au fil des runs ? Intéressant en tout les cas lorsque l'on voit ce qui était prévu pour février en tout début d'hiver. Aller TITI, tu en as dit trop ou pas assez!!! Fais nous un p'tit shake-up de ce que tu as vu pour février. MEEEEERCI!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
titi 0 Posté(e) 21 janvier 2009 Aller TITI, tu en as dit trop ou pas assez!!! Fais nous un p'tit shake-up de ce que tu as vu pour février. MEEEEERCI!!! Je ne suis pas assez pointu dans les modèles saisonniers pour cela.. Je remarque que juste que ceux-ci lors du débût de l'hiver voyaient un mois de Février avec des anomalies très positives et il me semble que dans les dernières sortie, l'anomalie pourrait être négative pour nos régions. Je me base surtout sur cfs. Je posais plus une question dans mon message précédent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Legolasdelille 0 Posté(e) 21 janvier 2009 (modifié) Effectivement Titi, certains commenceraient (remarquez l'utilisation du conditionnel ! ) à (re)-parler d'un possible retour de conditions plus hivernales en fin de mois, voire en Février. N'étant pas non plus, mais alors loin de là! ( ) un spécialiste, je poste d'ailleurs très rarement dans la partie "prévisions" , je me contenterai de citer le site intéressant de MET-Evolution : Et Après ? (après = après lundi 26/01/2008) Toujours un temps perturbé, normalement moins venteux avec moins d'instabilité. Les températures devraient être stationnaires, en hausse avant le passage de front, en baisse dans la traine. Il faudra attendre véritablement la toute fin du mois de janvier pour voir un changement de configuration avec probablement une baisse du mercure et le retour de conditions plus hivernales. Pour info, voici le lien de leur site (connu déjà par beaucoup ici ) : http://www.met-evolution.com/previsions-saisonnieres.php Modifié 21 janvier 2009 par Legolasdelille Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sylfred1977 0 Posté(e) 1 février 2009 Bonjour, Le site meteo.be (http://www.meteo.be/meteo/view/fr/2832635-Janvier+2009.html) dit que la température moyenne de janvier est normale malgré la différence non négligeable entre la température moyenne des statistiques et celle de ce janvier 2009. A partir de quand a-t-on une ''anormalité''?? Si ce mois de janvier n'a pas été froid durant toute la période, les températures étaient quand même basses par rapport aux années passées... Comment se fait le calcul de l'anormalité ??? Merci de votre réponse... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dada 0 Posté(e) 2 février 2009 Bonjour, Le site meteo.be (http://www.meteo.be/meteo/view/fr/2832635-Janvier+2009.html) dit que la température moyenne de janvier est normale malgré la différence non négligeable entre la température moyenne des statistiques et celle de ce janvier 2009. A partir de quand a-t-on une ''anormalité''?? Si ce mois de janvier n'a pas été froid durant toute la période, les températures étaient quand même basses par rapport aux années passées... Comment se fait le calcul de l'anormalité ??? Merci de votre réponse... Comme tu as sans doute vu dans le tableau, c'est considéré comme 'anormal' c'est quand un phénoméne est égalé ou dépassé en moyenne une fois tous les 6 ans... Je suppose que c'est quand on retrouve au maximum 16-17% (1/6) de mois de janvier plus froid dans les statistiques... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dj-snow 0 Posté(e) 7 février 2009 (modifié) Un petit "point climato" : _ Pour battre 2005/2006, Février 2009 devra afficher un déficit d'au moins -1.34°, et on aurait alors l'hiver le plus froid depuis 1990/1991. _ Pour battre 1990/1991, Février 2009 devra afficher un déficit d'au moins -1.61°, et on aurait alors l'hiver le plus froid depuis 1986/1987. _ Pour battre 1986/1987, Février 2009 devra afficher un déficit d'au moins -2.61°, et on aurait alors l'hiver le plus froid depuis 1984/1985. _ Pour battre 1984/1985, Février 2009 devra afficher un déficit d'au moins -2.86°, et on aurait alors l'hiver le plus froid depuis 1962/1963. _ Pour l'anecdote, il faudrait que Février 2009 affiche un déficit de -11.13° pour battre 1962/1963. Pour le moment, le bilan de février sur les six premiers jours du mois est de -0.71° j'ai retrouvé ceci dans le forum d'infoclimat : source même si ce sont des données de stations françaises je pense qu'en belgique on devrait pas s'en éloigner considérablement, or la tendance actuelle de ce mois ci est plutot à des températures en dessous des normes et un eventuel blocage arctique selon ecmwf, on sérait donc parti pour un des hivers le plus froid depuis une dizaine ou meme une quinzaine d'année ce qui est déja pas mal aujourd'hui , évidemment seulement si les modéles ne bougent plus d'ici la..... quels sont les anomalies négatives de décembre et janvier au fait ( à Uccle)? dj-snow Modifié 7 février 2009 par dj-snow Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
paix 0 Posté(e) 7 février 2009 (modifié) A Uccle, on peut demander ici : http://www.meteo.be/meteo/view/fr/1124386-...ue+mensuel.html Janvier est déficitaire de 1,9° et Décembre de 0,5° Celsius, ce qui reste des anomalies modérées. P.S. : Pour sortir une image classique Modifié 7 février 2009 par paix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nicolas1007 0 Posté(e) 8 février 2009 A Uccle, on peut demander ici : http://www.meteo.be/meteo/view/fr/1124386-...ue+mensuel.html Janvier est déficitaire de 1,9° et Décembre de 0,5° Celsius, ce qui reste des anomalies modérées. P.S. : Pour sortir une image classique Bon, bah, c'est déjà ça quoi. Si on avait eu un mois de janvier excédentaire de la même valeur, on crierait au RC... (Quand je serai plus âgé, il faudra que j'écrive un livre sur "la perception du temps", à moins que cela n'existe pas déjà ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
titi 0 Posté(e) 9 février 2009 (modifié) Et bien l'hiver semble bien loin d'être fini à la vue des modèles ce matin... Les prévisions saisonnière pour Fevrier étaient incertaines et bien l'hiver semble avoir gagner la bataille... Et dire qu'il y 2-3 mois encore Fevrier était annoncer comme printanier !!! Modifié 9 février 2009 par titi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dj-snow 0 Posté(e) 9 février 2009 (modifié) Et bien l'hiver semble bien loin d'être fini à la vue des modèles ce matin... Les prévisions saisonnière pour Fevrier étaient incertaines et bien l'hiver semble avoir gagner la bataille... Et dire qu'il y 2-3 mois encore Fevrier était annoncer comme printanier !!! à la vue de ce diagramme on est bien parti pour avoir un des hivers les plus froid depuis 1986-1987 Modifié 12 février 2009 par dj-snow Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dj-snow 0 Posté(e) 12 février 2009 étant donné le brusque et inattendu revirement des modèles c.à.d un temps dans les normes de saison sas excès de douceur ( au vue des principaux modèles) on peut pour l'instant juste ésperer battre 2005/2006 ... mieux que me rien me direz vous sinon on peut esperer tout de meme pour la fin du mois un dernier soubresaut hivernal wait and see... P.S: pourrez vous m'indiquez les liens pour les indices de blocage NOAA et les cartes d'anomalie de température CFS svp? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
paix 0 Posté(e) 13 février 2009 (modifié) Pour le CFS : http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/people/wwang/cfs_fcst/ , hébergé chez http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/ . Pour la NAO, je dois l'avoir quelque part. Dès que je l'ai retrouvé, je l'envoie. P.S. ; Pour février, avec une stratification impressionnante sur l'Eurasie. plus on ira vers le Sud, plus il fera chaud et anormalement doux... Modifié 13 février 2009 par paix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
paix 0 Posté(e) 13 février 2009 J'allais oublier http://www.cpc.noaa.gov/products/precip/CWlink/pna/nao.shtml Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
paix 0 Posté(e) 14 février 2009 (modifié) Aller, pour continuer sur les indices, le NCEP/NCAR propose des cartes de corrélations : http://www.cdc.noaa.gov/data/correlation/ (le CDC est un peu perturbé ces derniers temps, ils se mettent à jour, alors certaines choses peuvent bouger ) Par exemple, pour reprendre un exemple bateau, la correlation dépasse les 0.6 pour la Belgique, c'est-à-dire que les 2/3 des NAO+ ont entraîné une anomalie positive. Modifié 14 février 2009 par paix Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dj-snow 0 Posté(e) 14 février 2009 merci pour ta réponse paix , je vais vite les ajouter à mes favoris pour ne pas les perdre une nouvelle fois je viens de remarquer que la température moyenne pour Uccle est d'après l'IRM de 2,6° tandis que celle utilisé par Météobelgique est de 3,1° ( moyenne 1971-2000) , quelle est donc la moyenne utilisée par l'IRM ??? une moyenne plus vieille forcément .. ms laquelle? encore une autre question HS (désolé) où peut-on trouver des relevés journaliers de plusieurs stations en Belgique sur plusieurs années ? est ce possible ?? Dj-snow Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites