Amateur

Salut, Lorsqu'on examine avec un tant soi peu d'attention l'histoire de l'Humanité (nous quoi ), cela t'étonne ?

Hello, http://www.lalibre.be/actu/planete/climat-...570ea593dba6b44 Une question aux plus calés : un article réel ou typiquement média pour faire vendre le papier ?

Bonjour, En attendant, en Antartique : http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/an...nteractive.html (graphique interactif, comme pour l'artique, dont lien donné plus haut)

Oui, enfin, tout dépend de ce que tu entend par : "captivant" Pour suivre les joyeuseté de Paix : http://www.lapresse.ca/international/asie-...l-de-sydney.php et pour Passiion (et tout le monde) : http://www.catnat.net/

Hello, Concernant l'artique : http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic...-sea-ice-graph/ Pas mal comme outil.

Il y a aussi cette phrase qui m'a fait sursauter "Et comme le mois de septembre, par un hasard statistique, a été peu affecté par le réchauffement climatique, on se trouve, avec nos 14,8°C, même très près de l’ancienne normale de 14,6°C." Donc, si les stats sont dans les normes, on balaie évidemment qu'il y a trois périodes différentes et du coup aussi, négation du rc ? :-) Est-ce qu'alors on n'en revient pas à ce que Paix nous assène depuis pas mal de temps sur la "négation de la réalité" ? PS : je ne ne fais que m'interroger.

Hello Une question. La moyenne de septembre est dans les normes. Ok ! Mais est-ce normal pour un mois de septembre d'avoir "températures du début du mois, avec 31,6°C à Uccle et, d’une façon générale, 31 à 32°C dans la plupart des endroits de Basse et Moyenne Belgique (33°C en Campine), les plus hautes températures de septembre depuis 1949." ??????? Et comme le souligne Philippo : "En regardant les moyennes de T°, difficile de croire que l'on a eu 30-33°C en début de mois puis 2 semaines à 15-17°C. Difficile aussi de croire finalement que cette troisième décade de septembre est sèche." Parce que la "normale" serait que TOUT le mois de septembre soit dans la "normale".

Hello, Paix : "....Le site de la NOAA en shutdown, cela rappelle que tout se tient dans ce bas monde. Et vouloir faire de la climato dans un petit coin sans se préoccuper de notre société n'a pas forcément beaucoup de sens. Le jour où il n'y aura plus de pétrole, où les USA feront défaut "tout court", ce jour là, il n'y aura plus d'autre choix que de mourir en pleurant GFS ou lutter pour survivre. " Ya pas que nooa en "shutdown", le site de la nasa aussi : www.nasa.gov (comme surement pleins d'autres) Hé bé,....

Salut, Heu, d'ou tu sors cela ?

Des images de nuages assez impressionantes : on se croirait dans un film de science-fiction : http://www.corriere.it/cronache/foto/09-20...204026a.shtml#4

Oui, c'est vrai. Moi ce que je fait (mais cela ne veut pas dire que tout le monde doit faire ainsi), s'il y a un "truc" que je pige pas (et il y en a lol), je vais voir sur wikipedia, google,.... pour une explication du terme. C'est ainsi que j'ai appris pas mal de choses insoupçonnées jusqu'ici (AO, QBO, DA,.... maunder,....)

Bonjour, Paix, dans son post du 13/09 évoquait le problème du pétrole : A lire : http://www.oleocene.org/wiki/index.php/P%C..._et_agriculture

Bonjour, Merci pour la réponse. Je viens de parcourir à toute vitesse et je vais me relire tout cela tranquillos demain mat. Mais une phrase m'a déjà donné mal à la tête :-) : "Ici il faut comprendre qu'un élément pris dans l'ensemble des éléments nécessaires, n'appartient pas de facto à l'ensemble des éléments causaux. Donc tous les élément nécessaires ne sont pas causaux." LOL

Bonjour à tous, Moi ce qui me chipote depuis le début de ce thread (super passionnant et merci à Paix, Passion,.... et tout les autres évidemment), c'est le rôle du soleil. Si j'ai bien compris, Paix semble dire (et le dernier post de Passion aussi) que le soleil est négligeable sur la température terrestre. Moi je veux bien. Mais si je me place en tant que "homme de la rue" et ayant un peu de "bon sens" , je dirais : Expérience d'homme de la rue : - lorsque les jardins sont tout blancs de neige et que le printemps arrive, les premiers rayons du soleil vont faire fondre cette belle couche d'une blancheur immaculée SAUF dans le coin d'un jardin, là ou le soleil ne "tape" pas. Alors si un bazar qui se trouve à un je ne sais plus combien de millions de kilomètres de la terre fait fondre la neige là ou il tape et pas du tout, là ou il ne tape pas, quid sur le réchauffement ou pas de l'atmosphère via ses rayons (ou vent solaire, flux solaire,.... ). Je me demande si les gars du giec n'ont quand même pas un peu trop sous-estimé le rôle du soleil. Maintenant, ce cycle 24 est bien faible (bah voyez www.solarham.com), et d'après la NASA on devrait être dans un maximum d'activité. Ce n'est pas le cas. Alors, moindre activité solaire, moins de "solar flux" --> masses d'air moins chaudes ---> vents qui ne fonctionnent plus suivant nos "modèles" ET c02 en plus dans l'atmosphère, c'est quoi le cocktail ?????

Concernant l'incendie : http://www.lepoint.fr/monde/l-incendie-a-y...-1719964_24.php

Bonjour, Merci beaucoup. Cette observation pour la Belgique est-elle valable pour nos voisins européens ?

Salut, Donc, si je comprends bien le tout (et pour simplifier à l'extrème) : - le PN fond par le "haut" cause réchauffement - le PN fond par le "bas" cause chaleur en dessous - Paix qui nous parle l'autre jour d'effondrement de civilisation (la nôtre comprise) Conclusion : - ouhais, cela finira par péter Merci pour la morosité :-)) Je vais donc de ce pas me servir une bière bien fraîche et me la déguster. Non mais,..... PS : en écrivant PN je pensait au pôle nord et non au père Noël

Merci pour la réponse à ma question. Toujours un plaisir de te lire (même si parfois il faut s'accrocher, mais,.... c'est intéressant).

Bonjour, Et Réponse de Paix: rien Hum, hum, à voir : http://hockeyschtick.blogspot.co.uk/2013/0...te-sea-ice.html Bon, je ne suis qu'un modeste contributeur mais je m'interroge quand même :-)

Bonjour Paix, Je ne comprends pas cette phrase : "Si la variation d'albédo est moins marqué cela fait quand même une différence substantielle, et en cela la très grande "banalité" de la saison de fonte 2013 est quand même un désastre énergétique. " Au vu des graphiques, la "fonte" de la banquise cette année est quand même beaucoup moins marquée que la "désastreuse 2012". Non ?

Pour ceux qui se plaigent des flops et pscchhhiiiiit http://www.lesoir.be/265391/article/actual...x-flops-orageux

Bonjour, Je relève ceci : "les quelques orages locaux que l'on aurait du avoir ont fait psssccchhhiiitttt." Je ne comprends pas les "flops" et "psssschiiiit" Hier après-midi sur la région de Namur, il a bien tonné et plu. Il y a donc bien eu "orage local" non ? Ou bien alors je me trompe ?

A lire : http://www.lepoint.fr/science/fonte-des-gl...-1671492_25.php RC ?

Bonjour, Exceptionnel, entre un F2 et F3 en Italie du Nord, En Emilie-Romagne. Il y en a eu 3 : http://www.meteogiornale.it/notizia/27482-...ragi-e-grandine C'est en italien, mais les photos et vidéos sont explicites. Pas mal de dégats, une centaine de personnes ont dû quittté leurs maisons et on compte une vingtaine de blessés.

Tiens, bizarre. J'ai bien vu sur le site de l'Irm que ceux-ci lui renouvellait la confiance dans un communiqué de presse. Maintenant, plus rien. ???????