Aller au contenu
Les Forums de MeteoBelgique

Amateur

Membres
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    96

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Amateur

  1. Posté(e)

    Salut,

    "Comme le dise en substance je ne sais combien d'articles de recherches, on en est train de perdre la climato du 20ème siècle. "

    Autrement dit, les modèles actuels (et l'expérience accumulée au cours du 20 éme siècle) ne vont sous peu servir à plus rien pour "prévoir" le temps. On serait donc plus dans la "prédiction".

    J'ai pigé ?

  2. Posté(e)

    En effet,

    et je n'y comprends pas grand'chose. Il me semble qu'on peut regarder un graphique avec ses yeux et qu'il n'est pas nécessaire de le trafiquoter dans tous les sens pour lui faire dire ce qu'on veut. :blink:

    Une des dernières phrases de Paix résume tout :

    "Le réchauffement au sens climatologique s'est calmé ces dernières années, mais l'observation d'une dizaine d'année avec la même Tm ne signifie rien de particulier"

    En clair, une dizaine d'années ne sont pas significatives pour tirer des conclusions

    PS : il me semble avoir compris. :innocent:

  4. Posté(e)

    Bonjour Paix et tout le monde,

    "Bon allez, bonne journée quand même"

    Ouhais, si on veut, après avoir lu tout cela de grand matin. :blush:

    Deux questions :

    1. Dans l'hypothése ou aujourd'hui, on arrête toute émission de co2 et autres joyeusetés, combien de temps faudra t'il pour que la masse de co2 présente actuellement en trop dans l'atmosphère revienne à une "normale" (parce que si en 2050 c'est la préhistoire, alors en 2050, y a plus de co2 rejeté) ?

    2. Le cycle 24 actuel du soleil est faible par rapport à des cycles passés. Certains disent que on se dirige vers une période froide (genre maunder ou dalton). Ceci pourrait contrebalancer un "éventuel réchauffement" ? Mais quid de l'atmosphère (et du climat) qui se verrait saturer en co2 et un refroidissement ? Comment ce dernier réagirait ?

    Dans l'article du financier, il y avait la même inquiétude, à savoir, que la grande majorité des gens ne se soucient pas de ce qui peut arriver (ou plutot de ce qui va nous arriver). C'est l'effet cassandre (ou Lazarre si tu veux). J'en parlais à un ami dernièrement et il m'a dit "bah, on ira faire des réserves au grand magasin". Je lui ai répondu que s'il n'y avait rien dans le grand magasin, difficile de faire des réserves. Il y a eu une vague lueur d'inquiétude dans ses yeux, et puis, plus rien.

    Comme je le disais dans un autre "post", tant que la cata ne s'abattra pas, on n'y croira pas.

    Cela ne te rapelle rien, du temps de Noé : les gens mangeaient et buvaient jusqu'à ce que........ ??

    Toutes les civilisations se sont un jour ou l'autre effondrés. Nous n'y échaperrons pas. Il faut espérer que le Day After soit gérable.

    PS : n'oublie pas de dormir :sleeping: LOL

  5. Posté(e)

    Bonjour Paix,

    Waouw, il t'arrive de dormir ? :blush::sleeping:

    .........................

    Et une discussion de G. Marshall sur le pourquoi les événements extrêmes ne modifient pas nécessairement la perception du réchauffement climatique.

    ...........................

    C'est mignon tout plein, cela transpire les bons sentiments, mais dans la pratique cela ne changera rien. Je ne dis pas qu'il faut revenir à pied au Moyen-Âge, mais il y a un moment, va quand même falloir taillader un peu. Même avec toutes les technologies vertes que l'on veut, une voiture ou un avion, cela pollue, et il faudra apprendre à vivre sans. C'est du décalage éthique, j'accepte la réalité du réchauffement climatique, mais je ne fais rien de concret pour... À la limite, une ampoule économique par ici et deux trois détails par là mais rien de plus.

    Comme disait l'autre, savoir ou ne pas savoir, un choix personnel, un acte politique.

    Cela me rapelle une histoire, celle de Lazarre que l'on ne voyait pas (Cassandre aussi,......).

    Je pense que l'être humain est ainsi fait, que tant que l'on ne l'a pas senti dans sa propre chair (une catastrophe,......), il ne réagira pas (à part deux trois ampoules économiques,....).

    Merci de toutes ces infos.

  6. Posté(e)

    Bonjour Paix (et tout le monde évidemment :shifty: )

    Un petit article paru sur ce journal italien (traduction via google et corrections du mieux que je pouvais) :

    Le titre suggère que la fonte des glaces serait du à un changement de circulation des vents

    http://www.ansa.it/web/notizie/canali/ener...to_7613929.html

    -----------------------------------------

    Une nouvelle étude menée par des chercheurs de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) suggère que les changements dans le régime des vents dans les régions septentrionales pourraient jouer un rôle clé dans le processus. «Notre étude révèle un changement dans les modèles climatiques concernant le vent arctique au cours des six dernières années - a déclaré James Overland, un océanographe de NOAA -. Cette évolution témoigne d'une connexion physique entre la réduction de la banquise arctique pendant l'été, la perte glaciaire du Groenland et potentiellement le climat en Amérique du Nord et en Europe. "La recherche, publiée dans la revue Geophysical Research, a souligné qu' avant 2007 les vents soufflaient d'ouest vers est à travers l'Arctique, par contre, le récent flux s'est plus approché des modèles des ondes marines, le vent méne maintenant l'air plus chaud du sud vers le nord de l'Arctique poussant ainsi la glace marine vers l'océan Atlantique. Les chercheurs ont également ajouté que la cause de ces changements est probablement dû à une pression plus «élevé sur le continent nord-américain et le Groenland.

    ---------------------------------------------

    Qu'en penser ?

  8. Posté(e)

    Bonjour Paix,

    Comme d'hab, merci pour tout ces posts.

    Mais à propos de cette phrase :

    "L'humanité semble bien partie pour inscrire l'année 2012 parmi les plus chaudes jamais enregistrées, au même titre que les douze années qui l'ont précédée."

    Que penser alors de ceci qui, il me semble, dit le contraire :

    "Le Réchauffement global s'est arrêté il y a 16 ans, révèle le rapport du Met Office qui a été discrètement publié la semaine dernière et voici le diagramme pour le prouver."

    Voir : http://www.laterredufutur.com/accueil/inde...-rechauffe.html

    ?????

    Pour les amateurs comme moi, :crying: , difficile de se faire une idée bien précise. boh ???

  9. Posté(e)

    .............................

    Bon voila je voudrais continuer, mais je sais que je suis déjà à la limite. Alors, voila, je ne pourrais pas argumenter plus avant sans risquer de provoquer un incident mais il y a un lien bien plus fort que vous pourriez le penser, entre ce que je dis, et notre capacité à gérer correctement le RC. L'argumentation s'arrête un peu dans le vide :s mais bon, soyez sûr que j'ai beau cité la Bible, je parle bien de notre humanité au XXIème siècle.

    Je connais très bien cette parabole (pour toutes les raisons que tu voudras,.... LOL) et je ne parviens pas à voir le lien entre celle-ci et la gestion du RC.

    Si tu es borderline, alors réponds moi, si tu le veux, en mp ou email. :-)

  13. Posté(e)

    Merci Paix pour ces articles très interresants.

    Si je comprend bien ta phrase :

    "En dehors de ces considérations très locales, se pose quand même la question, l'Automne venu, de ce qu'adviendra alors cet océan bien chaud. Les violentes perturbations de la circulation HN ne sont pas finies.. En plus, par là dessus, on a El Nino qui débarque"

    Nous risquons d'avoir un automne-hiver assez chahuté ?

  20. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Je vous suis mais n'intervient pas (encore trop amateur).

    Je ne sais où poster cette info, donc je le fais ici au vu de certains commentaires parlant de flop des modèles.

    L'info provient de ce site (en italien) consacré principalement à la météo :

    http://www.meteoweb.eu/2012/01/clamoroso-b...-valide/111242/

    En résumé en français donc :

    La Noaa reconnaît qu'il y a des erreurs dans les datas ayant permis à gfs et ecmwf de réaliser leurs cartes (et prévisions). Ce qui explique les "flops" dès que l'on arrive à +144 h.

    L'article fait référence à cette page en anglais du site de la noaa expliquant "l'erreur" :

    http://www.nws.noaa.gov/data/WNH/PMDHMD

    Je ne saurais me prononcer sur l'interprétation exacte de cette info.

×