bib

Super, la caricature ! Finalement, les réactions sont plutôt bonnes, non ? MB va devenir le symbole des prévisions "indépendantes", à ce rythme...

je découvre cette info et ce fil à l'instant. Bon, on sait depuis toujours qu'il faut prendre les prévisions à la radio et TV avec des pincettes pour le w-e parce qu'elles sont souvent trop optimiste pour ne pas défavoriser le secteur touristique, mais justement, c'est là que meteobelgique, plus honnête, et donc intéressant... du coup, il a du succès. Eh bien, ceux qui prévoient du beau temps pour faire plaisir au secteur touristique n'ont qu'à en prendre de la graine. C'est bien fait pour eux ! Je trouve aussi malhonnête d'être volontairement trop optimistes: si tous ceux qui ont dépensé de l'argent pour passer un w-e en famille devaient attaquer en justice pour prévisions trop optimistes, ça ferait mal ! On pense toujours à ceux qui gagnent de l'argent qui se plaignent de moins en gagner, mais il faut aussi penser à ceux qui en dépensent en pure perte ! Beaucoup de ménages comptent leurs sous, et les tromper en leur promettant du beau temps, c'est franchement malhonnête ! Evidemment, ce n'est pas eux qui pourront se permettre "d'aller en justice". A mon avis tout cela n'aura qu'un effet: une pub extraordinaire pour MB ! Tiens, au fond, Jean-Charles Beaubois, qu'est ce qu'i a comme formation ? A la RTB, aucun des présentateurs n'est météorologue, si je ne me trompe: on a une miss Belgique, et les autres, visiblement, ils n'y connaissent pas grand'chose, ou en tous cas pas autant que les prévisionistes de MB, où certains "amateurs" comme Philippe sont régulièrement interviewés ... à la RTBF... pour parler du climat... S'il le font, c'est qu'ils le considèrent (à juste titre) comme un pro, non ?

ah, je comprends pourquoi mes pommes stockées pour l'hiver on mûri tro vite: j'avais mis du papier journal en-dessous !

Qui sait, vous me donnerez peut-être l'envie de me lancer dans les prévisions ?

Je vais être très directe. Mon but n’est pas de vexer quiconque, mais de proposer une solution. Certains participants ne connaissaient pas la météo. Leurs connaissances se limitaient à lire des cartes et modèles et à choisir celles qui correspondaient le mieux à ce qu’ils souhaitaient avoir comme temps. Alors devant quelques « pros» , ils s’effacent progressivement, et c’est tant mieux, parce que les bagarres d’amateurs ne sont pas très intéressantes, dans le style « ma carte dit que... et ma carte est meilleure que la tienne...» Si on veut rendre cette section intéressante, il faut donc apprendre la météo en commençant par les principes de base, ce qui nécessite des connaissances en physique. Les moyens pour apprendre ne manquent pas sur internet. Pas besoin d'en faire un temps plein ! Même petit à petit, c'est déjà passionnant. Comprendre comment se forment les phénomènes météo ne se fait pas en 15 jours : il faut compter des mois, voire (si on le fait de temps en temps) des années d’étude, d’observation, de recherche... Patience, persévérance: vous allez voir que vous allez vous passioner parce que la météo est vraiment un domaine très vaste qui touche à plusieurs domaines de la science. Puis avoir un peu d’humilité, et ne pas poster ses prévisions en les présentant comme LA Vérité absolue, mais plutôt profiter de la présence de connaisseurs pour poser des questions, discuter de pourquoi on interprète ceci de telle ou telle façon... Bref avoir envie d’APPRENDRE. Pour ma part, je ne participe pas parce que ce qui m’intéresse en météo/climato, c’est le « pourquoi » des phénomènes, mais pas les observations quotidiennes ni les prévisions. Pour faire des prévisions, il faut être passionné et s’y donner à fond. Pas besoin de diplôme universitaire, mais on ne peut pas faire l’impasse sur un minimum de connaissances de bases, sinon on reste un amateur qui, comme je le caricature plus haut, passe son temps à chercher le carte qui prévoit le temps qu’il aimerait voir se produire. Donc je ne participe pas au forum prévision, je le laisse aux spécialistes et aux passionnés. Sans cela, je vous aurais volontiers proposé d’animer une sorte d’initiation aux prévisions, mais peut-être qu’un d’entre vous aura envie de la faire ? Pas besoin d’être spécialiste, mais: animer le débat, inciter à chercher, proposer d’étudier tel ou tel chapitre, de façon à ce qu’après un an ou deux, les bases soient vues et mises en pratique. Un auto-apprentissage, en quelques sortes. S’il y a des questions « de base », je peux y répondre dans la mesure de mes moyens (d'autres le feront aussi), mais il faudra les mettre dans un fil à part (comme ici : http://www.forums.meteobelgium.be/index.php?showforum=37), pour qu’elles soient visibles par ceux (comme moi) qui ne lisent pas souvent les prévisions. Ce serait mieux aussi pour pouvoir s’y référer par la suite. Qu’en pensez vous ?

hum hum, oui, je vais me permettre de corriger. La surfusion se produit quand il n'y a pas de noyaux de congélation, et pas de choc ou de turbulence. Elle sera donc plus facile à obtenir dans une eau la plus pure possible. 1) le cas de l'eau plate Comme tu dis, il faut retirer du congélateur la bouteille sans la secouer, et là, tu as deux moyens de la faire se congeler: - la secouer - ou lui ajouter des impuretés, par exemple du sel, du sable... 2) le cas de l'eau pétillante La pression dans la bouteille est SUPERIEURE à la pression à l'extérieur. Donc si on l'ouvre, la pression diminue, sa température va diminuer. Si elle était proche de 0° elle va donc geler. Même si sa température est encore (légèrement!) positive, en la secouant avant (tu augmente la pression) tu auras plus de chance de réussir la démo. Si tu veux fabriquer de la neige, il y a un moyen spectaculaire, mais il doit faire très froid et il faut jeter de l'eau bouillante Là, l'eau s'évapore très vite (parce que sa vitesse d'évaporation dépend de sa température, et non pas de facteurs extérieurs), mais comme l'air est froid, il ne peut contenir que très peu de vapeur d'eau, et elle se condense en se congelant. J'encourage ce genre d'expérience, et de questions, parce que c'est comme cela qu'on apprend la physique: pas dans les bouquins. Bravo pour ta réflexion, donc !

belle idée ! Merci Luc !

tu as compris qu'on est le mieux servi par soi même !

je n'étais plus venue depuis longtemps dans ce fil, et je me suis bien marrée ! Merci pour ce rayon de bonne humeur

CB toujours au top pour les infos climatiques ! Merciiii

merci pour les nouvelles ! Les tomates, tu pouvais les cueillir avec un morceau de tige, les étaler dans un endroit pas trop frais: elles auraient mûri. Ou en faire de la confiture ou des conserves de tomates vertes, c'st délicieux ! Les potirons, cela va trop vite, attends début avril. Les tomates, le persil, tu peux déjà semer mais il faut vraiment beaucoup de lumière sinon les plants "filent" (= montent vite mais sont faibles). Le cerfeuil aussi tu peux, ainsi que la roquette et des salades d'iver. Pour les radis, il n'y a pas encore assez de lumière: dans un mois, des radis d'hiver. Moi cette année, je ne ferai que le minimum: j'ai beaucoup de boulot avec la nouvelle maison, je déménagerai en automne, et de l'autre côté, mon jardin est dans cet état là, inutile de dire que ce n'est pas "demain la veille" que je vais pouvoir semer des choux !

bah, ne prend pas ma réaction trop au sérieux Il y a ceux qui râlent sur la météo et ceux qui râlent sur ceux qui râlent sur la météo, on est dans e bon topic

bah, il y a tellement d'autres choses intéressantes dans la vie ! C'est vraiment idiot de s'en faire pour quelque chose qu'on ne peut quand même pas changer, franchement... Va aider les gens qui souffrent vraiment du froid au lieu de te plaindre pour des bêtises. Sorry, mais je ne peux pas m'empêcher de réagir de temps en temps contre des réactions aussi puériles, à cause desquelles je ne vais même plus lire les topics sur les observations et les prévisions tellement ils sont pollués par des états d'âme de ce style (tu n'es hélas pas le seul, je ne te vise pas personnellement, même si cela tombe sur toi )...

3 fautes en deux phrases, en effet: faut'l faire ! Lamentable...

et ??? C'est comme cela, il n'y a pas de quoi pleurer, voyons... Surtout pour ceux qui souffrent réellement du froid.

ah ouiiii merci. Ca, j'avais vu. Super, le petit reportage. Je connais bien le coin, les Detailles qui avaient créé cette piste de ski. Nous avin une maison à Bihain

Sur ARTE, à 22h10 Le secret des nuages De plus en plus de scientifiques proposent de mettre en relation le rôle de l'activité humaine, dans le phénomène du réchauffement climatique, avec les mécanismes naturels qui se produisent à grande échelle, dans le temps et l'espace. Géologues, astronomes et paléo-climatologues observent l'évolution climatique dans un contexte large de 500 millions d'années. D'après eux, le réchauffement doit être étudié en fonction de rapports complexes entre différents phénomènes. Ce documentaire rend compte de ces recherches. Il présente les travaux de Henrik Svensmark, un physicien danois qui a mis en corrélation l'activité du Soleil, les rayons cosmiques et les formations de la couche nuageuse, régulatrice des températures terrestres.

joyeuses pâques, Dada !

je n'arrive pas à le voir, ... ça reste sur: "votre fil est en cours de production"

"La page que vous recherchez est indisponible ou n'existe plus".

chez moi je n'ai plus de boiler (gelé, fichu), plus d'écoulement d'eau de la cuisine vers la rivière, plus d'eau qui arrive à la salle de bains, et je n'ai qu'un poêle au bois pour chauffer 4 grandes pièces avec de grandes fenêtres simple vitrage... Juste, dans la salle de bains, un petit convecteur à ventouse qui coûte une fortune en propane, donc il est au minimum, j'essaie de ne pas descendre en-dessous de 12°. Je n'ai pas de thermomètre intérieur, mais je pense que la température ne doit pas être élevée: la glace que j'ai mise dans l'évier hier soir est toujours là (baignant dans l'eau qui ne s'écoule pas)... Mais je n'ai pas froid et la bonne humeur règne, c'est le principal. J'ai donné aux poules ne pâtée très liquide d'avoine, choux hâchés et plein de bonnes choses pour elles. Comme l'eau gèle, faut qu'elles aient assez de liquide. Je vais aller me promener pour me réchauffer et profiter du magnifique spectacle de la neige + le givre et le soleil qui pointe son nez, en rêvant à la petite maison passive que mon fiston est en train de construire pour moi. J'ai comme l'impression que je ferai mon possible pour y être avant l'hiver prochain, même si la déco intérieure n'est pas tout à fait finie ! mdrrrrrr

Pour info, la température minimale est, d'une manière générale, enregistrée +/- une heure APRES le lever du soleil, parce qu'il faut qu'il soit un peu haut dans le ciel pour commencer à en réchauffer certaines parties. La couverture neigeuse va encore retarder ce processus d'au moins une heure, parce que n'absorbant pas les rayons solaires, elle ne se réchauffera pas facilement.

Le gros pépère d'hiver a pris du poids: plus de 1060 hPa (voir carte synoptique d'aujourd'hui). Je ne me souviens pas avoir vu de chiffre si élevé. Et vous ?

salut Christophe ! Tout va bien chez vous ?

waw; merci El Nino... j'ignorais.. Maverick Il y a deux raisons combinées: le froid, comme tu dis, mais aussi l'anticyclone permanent du pôle, qui fait partie de la circulation générale, et qui présente une subsidence permanente. En hiver, il se déplace sur les continents froids: Groënland, Canada, Sibérie. L'air étant freiné sur le sol dans la divergence du vent allant des H vers les L (en spiralant), l'air de la subsidence "s'accumule" dans l'immense colonne d'air descendante. Si tu veux une comparaison, imagine un large boulevard qui abouti à une route étroite perpendiculaire en "t". Il est inévitable que le trafic sera ralenti, s'accumulera avant d'arriver au carrefour en "t". Donc haute pression. Je ne sais pas si c'est clair ? Tous les H permanents se forment comme cela : Acores, etc, mais là, ils sont "chauds", donc il n'y a pas cette augmentation supplémentaire de la pression due à l'air froid. Note que cet air froid n'est qu'une couche mince: en alitude, on a rapidement une inversion de température.