Ca alors!

[starnet34 0]

Ca alors, jusque hier soir encore vers 23h, ils criaient haut et fort que ca allait tomber ! Et la comme d'hab que dalle ! La Belgique est-elle donc si petite à ce point pour se tromper comme ça? Ou alors nous sommes vraiment maudits. Au nord des PB, entre 20 et 30 cm de neige ! Et dire que ca aurait du être pour nous.... snif

Enfin bon il parait que pour vendredi soir ça devrait être bon... Quelqu'un pourrait-il confirmer ?

[aru1961 0]

Bienvenue sur MB starnet34

starnet34 Ecrit le mercredi 02 mars 2005, 14:13

  Ca alors, jusque hier soir encore vers 23h, ils criaient haut et fort que ca allait tomber ! Et la comme d'hab que dalle ! La Belgique est-elle donc si petite à ce point pour se tromper comme ça? Ou alors nous sommes vraiment maudits.

En tout cas sur la région de Mouscron tout est blanc depuis hier soir 20h00

Pour ce qui est de vendredi on dirait que les prévisions changent et qu'on aurait plutot de la pluie avec des t° légèrement positive.Qui vivra verra!!!

Modifié 2 mars 2005 par aru1961

[marcv 0]

Oui la Belgique est petite, mais ce n'est pas le problème.

Les prévisions de la quantité d'eau (ou de neige) sont très difficiles. Cela dépend de nombreux facteurs dont certains ne sont pas encore identifiés.

Le problème de la taille de la Belgique se voit bien sur l'analyse d'Hirlam de ce 2 mars 2005.

La direction du vent a aussi une certaine importance : il vient parallèlement au littoral mais s'il tourne un peu vers le nord, la masse d'air passe au-dessus de la mer du Nord, un peu plus vers le sud et la masse d'air qui nous atteint passe au-dessus de terre. D’où, elle sera plus ou moins chargée en eau.

Même les grands modèles de prévision ne peuvent pas encore prendre tout en compte et le nombre d’observations terrestres et surtout d’altitude sont encore insuffisantes.

On a déjà des prévisions de très grandes qualités mais elles ont aussi des points faibles qui font que les prévisions sont correctes à plus de 95% mais il y aura pour certains paramètres encore des incertitudes.

Modifié 2 mars 2005 par marcv

[starnet34 0]

Oui la Belgique est petite, mais ce n'est pas le problème.

Les prévisions de la quantité d'eau (ou de neige) sont très difficiles. Cela dépend de nombreux facteurs dont certains ne sont pas encore identifiés.

Le problème de la taille de la Belgique se voit bien sur l'analyse d'Hirlam de ce 2 mars 2005.

La direction du vent a aussi une certaine importance : il vient parallèlement au littoral mais s'il tourne un peu vers le nord, la masse d'air passe au-dessus de la mer du Nord, un peu plus vers le sud et la masse d'air qui nous atteint passe au-dessus de terre. D’où, elle sera plus ou moins chargée en eau.

Même les grands modèles de prévision ne peuvent pas encore prendre tout en compte et le nombre d’observations terrestres et surtout d’altitude sont encore insuffisantes.

On a déjà des prévisions de très grandes qualités mais elles ont aussi des points faibles qui font que les prévisions sont correctes à plus de 95% mais il y aura pour certains paramètres encore des incertitudes.

Ah bon ca s'annonce mal alors pour vendredi Cela dit, je connais un site de météo en temps réel qui est assez fiable et qui prévoit de la neige jusque samedi au moins, pour Bruxelles. C'est weathercast.

De toute façon, il reste encore des problèmes pour les prévisions moyen terme. Et hier on a meme vu qu'a 12h près ils se sont trompés. Et entre la rtbf et rtl quelle est la grsse différence ? Qui travaille avec qui ? Parce que les prévisions changent de l'un a l'autre mais celles de la rtbf sont plus fiables; (même si hier ca été plantage pr tt le monde!)