Réchauffement climatique

[Invité Polar Low]

Source : Ouest-France du 10/12/2003

Selon deux experts américains, il est trop tard pour stopper le

réchauffement

Climat : l'homme en partie responsable

C'est maintenant une certitude : la planète se réchauffe et l'homme en est

grandement responsable. Deux scientifiques américains de renom font le point

des connaissances en climatologie et affirment que, même s'il reste

d'importantes zones d'ombre, il est déjà trop tard pour stopper le

changement climatique en cours.

Si des doutes subsistaient encore, l'article paru le 5 décembre dans la

revue scientifique américaine Science devrait les balayer : les activités

humaines participent bel et bien au réchauffement du climat. Régulièrement,

surgissent des polémiques sur la réalité de ce réchauffement et sur son

éventuelle origine.

« Un changement est certain »

Faisant le point des recherches des dernières décennies, deux des

climatologues américains parmi les plus réputés, Thomas Karl et Kevin

Trenberth, arrivent à cette conclusion qu'« au cours des cinquante dernières

années, l'homme a été la principale cause des changements climatiques ». Par

quel moyen ? « En modifiant les flux naturels d'énergie par la

transformation de la composition de l'atmosphère. » Plus précisément en

augmentant la couche de gaz à effet de serre qui retient les rayons solaires

réfléchis par la Terre.

Deuxième de ces gaz, après la vapeur d'eau, le dioxyde de carbone (CO2) a vu

sa concentration dans l'atmosphère augmenter « de 31 % depuis l'époque

préindustrielle ». Et « la moitié de cette augmentation s'est produite après

1965 ». Principale cause : la combustion des énergies fossiles, riches en

carbone, que sont le pétrole, le charbon et le gaz naturel.

S'ils admettent que de nombreuses inconnues subsistent quant à « l'ampleur

du changement, sa durée et l'importance de ses effets », Karl et Trenberth

ont quand même quelques certitudes. Ils affirment que, « compte tenu de ce

qui s'est passé et des projections pour l'avenir, un changement de climat

substantiel est certain ». Selon les scénarios, la température moyenne de la

terre augmentera « de 1,7°C à 4,9°C entre 1990 et 2100 ».

De grosses inconnues

Quoi que l'on fasse, et quand bien même de vigoureuses politiques de

réduction des émissions de gaz à effet de serre seraient mises en oeuvre,

les deux experts estiment que « le changement pourra être ralenti mais ne

pourra pas être stoppé au cours du XXIe siècle ». Les gaz à effet de serre

ont la vie longue et il faudra des décennies et des décennies pour que des

réductions d'émissions aient un effet sensible. Or nous n'avons pas encore

commencé à réduire nos émissions.

Il faudra aussi, sans doute, pas mal de temps aux scientifiques pour

comprendre entièrement le phénomène du réchauffement. On est encore

incapable d'évaluer les rôles peut-être considérables que jouent par

exemple les nuages ou la fonte des glaces. Les premiers filtrent les rayons

arrivant du soleil, et contribuent donc au refroidissement de la Terre, mais

ils ont aussi un effet de serre, qui tend à la réchauffer. Qu'est-ce qui

l'emportera ? Quant aux glaces et à la neige, les chercheurs se demandent

dans quelle proportion leur fonte va accélérer le réchauffement : leur

disparition assombrit la surface de la Terre, qui, réfléchissant moins les

rayons solaires, emmagasine plus de calories.

« Même avec ces incertitudes, préviennent Thomas Karl et Kevin Trenberth, il

faut s'attendre à une augmentation de la fréquence des vagues de chaleur,

des sécheresses, des précipitations extrêmes avec les conséquences qui

s'ensuivent : incendies, modification de la végétation, montée du niveau de

la mer... » Appelant à un renforcement de la coopération internationale, ils

concluent : « Le changement climatique est réellement un problème planétaire

et il pourrait bien devenir le plus gros défi lancé à l'humanité. »

[TeTeC 0]

S'lu

Suite à ce post, j'aimerais connaître vos avis... C'est plutôt apocalyptique... non?

S'il vous plaît dites-moi que je ne suis pas né au mauvais moment...

On a vraiment l'impression que d'après eux, on n'arrivera jamais à rien pour renverver la vapeur... Pas d'accord

Seb

[Invité helene]

Cela fait des années que je suis ce sujet avec beaucoup d'intérêt, toutes sources confondues, mais,...

j'ai retenu en plus de ce que tu viens de relater très précisément que quand les volcans sont en éruptions pendant des semaines, cela provoque une pollution et un trou dans la couche d'ozone; mais pour moi, suivant assiduement tout ce qui touche à l'astronomie, je suis partisante du scientifique norvégien qui dit que ce sont les activités du soleil qui par cycle de siècles changent le climat et lorsque cela s'arrête tout se calme.

Néanmoins, il ne fausrait pas par l'aggravation que l'homme crée qu'il y ait yun point de non retour et c'est sûrement de cela que l'on veut parler tout en rendant l'homme responsable.

Je voudrais savoir pourquoi les pays très industrialisés tels que les Etats-Unis et la Russie refusent de suivre les accords. Savent-ils que cela ne sert à rien? Pourquoi? et puis c'est si gai de terroriser le grand public alors qu'eux ne font strictement rien puisque leur économie en pâtirait.

Je reviens à mon dada qui est le soleil, j'ai suivi les effets des récentes éruptions du soleil, qui ont été suffisament fortes pour nous causer des graves répercussions (Canada, électricité, ordinateurs, pace makers,...) et si cela nous atteint, cela atteint également la températures de nos glaciers et provoquent leur réchauffement; mais dans ce cas il n'y aurait pas de quoi s'en faire puisque'on reviendrait à une normale à la fin du cycle d'activité.

[Invité Polar Low]

Si vous achetez "SCience et vie" de ce mois-ci, vous aurez réponses à de nombreuses questions

[Invité helene]

Je l'ai déjà lu, c'est très intéressant et il serait bon de résumer certains articles sur ce site

[Invité Polar Low]

Ca, il faut demander à Laurent

[TeTeC 0]

Moi je viens de l'acheter... mais j'ai pas encore lu la partie sur le climat... Ca à l'air passionnant je verrais lundi...

A+

TeTeC

[Invité Laurent]

Je l'ai déjà lu, c'est très intéressant et il serait bon de résumer certains articles sur ce site

Bonsoir Hélène, Polar Low, et tous les autres

C'est en effet très intéressant, je pense que cela fera également partie d'un sujet spécial sur le site (sur le forum ou dans une rubrique prévue à cet effet)

Actuellement je m'occupe des nuages et d'une autre série qui suivra, pour le reste, je grouille d'idées mais je n'ai que 24 heures sur une journée

A bientôt

[Invité Polar Low]

Mais depeche toi Laurent, sinon tu auras un gage !

Bon, on te fait confiance pour regarder à çà

[Invité Laurent]

Mais depeche toi Laurent, sinon tu auras un gage !

Bon, on te fait confiance pour regarder à çà

Salut Polar,

C'est malheureusement pas aussi simple faut d'abord axer nos priorités sur la mise à jour quotidienne et sur le nouveau design des rubriques existantes et du site en particulier mais j'ai bien acheter le magazine en question et je traiterais des sujets abordés dans celui-ci courant 2004

[Invité Polar Low]

Pas de problèmes, Laurent. On te fait confiance

[Invité helene]

Laurent, bonsoir

je compatis avec le suplément de travail que cela implique, les jeunes ont facile!!nous les têtes on applique...je te résumerai un article, mais il me faut aussi du temps. j'ai fait la nuit et n'ai dormi que 4 h, toi-même tu écris à 03h du mat. Pas mal! néanmoins, je n'aime pas parler sur ce site d'autre chose que de météo, puisque c'est cela le but qui nous rapproche; mais je trouvais nécessaire de te défendre.

[Invité Laurent]

Laurent, bonsoir

je compatis avec le suplément de travail que cela implique, les jeunes ont facile!!nous les têtes on applique...je te résumerai un article, mais il me faut aussi du temps. j'ai fait la nuit et n'ai dormi que 4 h, toi-même tu écris à 03h du mat. Pas mal! néanmoins, je n'aime pas parler sur ce site d'autre chose que de météo, puisque c'est cela le but qui nous rapproche; mais je trouvais nécessaire de te défendre.

Hello Hélène,

Me voila rassuré, quelqu'un me comprend

Plus sérieusement, c'est de toute façon un plaisir d'écrire et d'informer tous les visiteurs qui viennent sur le forum pour apprendre, s'informer ou tout simplement partager leur passion ou leur intérêt sur la météo ou le climat en général.

Il y a tant et tant de choses à dire sur la météo, surtout que nous approchons d'une période ou tout le monde se demande s'il va neige ou pas, etc....

De toute façon je compte bien trouver un moment pour lire ce magazine et faire une résumer de tout cela

[Invité helene]

Les Européens veulent également reculer quant au protocole de Kyoto, ils ont raison ; pourquoi les Américains et les Russes garderaient une économie forte et nous pas? D'un autre côté, je trouve cela un grave échec de leur part car c'est leur (USA / URRS) donner raison et de plus l'avenir, ce sont des usines s'occupant d'écologie et de récupération de leurs propres déchets, donc coutant plus cher en investissement et main d'oeuvre.

[Invité Laurent]

Le sujet est délicat

Selon moi il ne faut pas imputer à l'homme toutes les variations climatiques, bien évidement nous influençons le climat mais comment? à quelle échelle? quand? à cause de quoi?

toutes ces questions n'ont que peu ou pas de réponses actuellement, bien sur les avis ne manquent pas certes mais sur quoi nous basons nous?

Sur nos relevés depuis 1831? non impossible, c'est aujourd'hui à l'échelle du temps !

Plus sérieusement, l'homme voit que le climat évolue et s'en inquiète (à juste titre surement) mais peut-il modifier quoi que ce soit?

Personellement je ne pense pas et ceci avec ou sans Kyoto....

[TeTeC 0]

J'espère que dans 100 ans on dira "On a connu de belles frayeurs au début du siècle mais tout s'est arrangé, on a compris..."

A+

TeTeC