huymétéo

Bon c'est pour le mardi suivant mais bon, comme dans 2H cette carte aura disparue et que c'est un peu en rapport avec ma carte précédente du dimanche, je la poste juste pour la postériorité. Non, regardez la date, ce n'est pas une carte du mois d'avril ou mai, on est toujours en hiver la... Ceci dit, c'est toujours bien beau à 10 jours mais faut aussi se faire une raison, la probabilité d'une telle advection chaude en février est proche de 0.

Merci Clément, tout ceci devrait m'aider grandement .

C'est du beau . Donc il semblerait qu'on reparte vers du zonal, plutôt marqué par un creux sur l’océan et un courant de sud-ouest venu tout droit des Açores. Si çà se met, on va se refaire la première décade de janvier.

Juste pour l'encadrer, je trouve cette carte terrible. 90% de l'Europe est soumis à une masse d'air dont la température est supérieur à 0°C à 850 hPa. Le genre de carte dont en principe on ne voit pas avant mi-mars.

Oui c'est vrai, le redoux (jusque 2°C) aura suivi de peu la perturbation au lieu d'être concomitant. Mais le résultat aura été le même, une couche de neige toute dégueue et impossible à skier (et à mon avis bien croutée maintenant). Et puis à part les H-F et le plateau des Tailles, je cherche encore la neige dans le sud de Namur prévu par l'IRM. Ceci dit, les averses qui sont actuellement entrain de glisser sur le pays devraient rajouter une petite couche de neige fraiche au-dessus de la croute de glace présente à Botrange, ce qui devrait effectivement permettre la réouverture des pistes dès demain.

Je ne pense pas qu'il tombera 10 cms de neige demain franchement, au mieux on peut s'attendre à 5 cms grand max dans les H-F, si la chance leur sourit. De plus, la limite pluie-neige sera plus proche des 400m que des 200m. Je persiste et signe, inutile de sortir les skis de fond, le pistes seront impraticables demain, et divisez au moins par 2 les valeurs transmises par l'IRM.

Oui enfin sauf que c'est l'IRM et pas MB... Honnêtement, si leur prévision se vérifie pour ce soir, je change de métier. Si la mienne se vérifie, ils feraient mieux de m'engager à l'IRM .

J'ai du mal à croire qu'elle n'apportera que de la neige en Hautes Fagnes. Au plus chaud de la perturbation, le 0°C va monter jusque près de 1500m soit 800 à 900m au dessus des Hautes fagnes. Il y aura bien une petite isothermie avec une limite pluie-neige qui descendra vers les 1000m, ceci dit, même sur la pointe des pieds sur la butte Baltia, on risque bien de ne voir que de la pluie... Selon ma prévision donc, les premières précipitations tomberont sous forme de neige en Hautes Fagnes, rapidement suivie par de la pluie et une température qui grimpera entre 1 et 2°C, de quoi bien mettre à mal la couche existante) Ensuite, sur la fin du front, la neige reprendra le relais mais de manière bien plus faible et sans redonner une couche significative. On peut donc s'attendre à une belle surprise à Botrange demain matin, mais une mauvaise, avec une couche bien plus faible qu'actuellement et de très mauvaise qualité. Cependant, demain en journée, des averses de neiges, par moment assez active, devraient quelque peu reblanchir l'Ardenne en générale.

La preuve en est que c'était un non-évènement amplifié par les médias... Est-ce que quelqu'un a encore entendu parler de froid polaire à l'heure actuelle aux States dans les médias? Non, on n'en parle plus, c'est que tout se passe donc normalement la-bas, que la température serait donc revenue à des niveaux raisonnable. Et pourtant... Est-ce que quelqu'un peut me dire si il y a une énorme différence de température avec le fameux épisode de "Polar Vortex"? Preuve en est que ce qu'il s'est passé début janvier la-bas n'a rien d'un cas isolé vu que 2 semaines après, on y revient déja. Des épisodes de froid polaire, il y en a au moins 1 chaque année au States. Pourquoi donc en avoir fait tout un plat en Europe si c'est en fait normal? Je pense honnetement que c'est plus une question de "jalousie" envers les Ricains, pour rappel, lors du premier épisode froid au States, l'europe était soumis au masses d'air océanique bien douce, lorsque l'Amérique grelottait, on pouvait se promener en T-shirt à Biarritz. Les gens ont besoin d'entendre qu'il fait froid quelque part en hiver, parce que... c'est l'hiver. Je reste persuadé que si en même temps on s'était pris du -5°C dans la tronche, personne n'aurait jamais remarquer qu'il pouvait faire très froid au States. Regarder maintenant, il fait toujours aussi froid la-bas mais c'est le verglas qui fait les titres des journaux et comme par enchantement, on entend plus rien sur le froid la-bas... Imaginez seulement une fois si on avait encore 13°C ce qui aurait fait le titre. J'aurai parié sur " L'amérique continue de grelloter anormalement" ou "L'europe de l'est subit une vague de froid exceptionnelle" à la mode exagération d'un évènement tout à fait normal digne d'Ertéëlle.

D'après le dernier GFS, on peut s'attendre à une accumulation de 15 cms cette nuit en Hautes Fagnes, il est vrai que le front va pas mal onduler sur l'extrême est du pays pendant une bonne partie de la nuit. Carte de Wetter3 ALARO est du même acabit Cartes de l'IRM (meteo.be) 19H-1H et 1H-7H De quoi ouvrir les pistes de ski de fond sur le toit de la Belgique.

Bonjour, vous devriez trouver votre bonheur ici: http://www.infoclimat.fr/climatologie-mens...3/chievres.html. Il s'agit de la station météo de Chievres pas trop loin de Mons. Il vous suffit de cliquer sur le jour que vous voulez et vous avez les pressions heures par heures.

A voir comment tout çà se met mais les sommets Ardennais (>500m) pourraient bien tirer leur épingle du jeu ce week-end. Par contre rien de bien terrible à s'attendre en plaine, et même sur 90% du territoire, à part ce que certains aiment appeler la pluie "froide".

Voila, fidèle à ce que j'ai évalué, la T° moyenne au 15 est légérement supérieur à l'ensemble de janvier 07, soit 7,4°C au lieu de 7,2°C. Par contre, sauf renversement de situation, la T° moy en fin de mois devrait être inférieur, de l'ordre de 6,5°C +- 0,3°C. Ce qui est déjà remarquable en soit. Il est clair que les 2 premières décades de 2007 (9,0 et 9,4°C) n'avaient pas fait dans la dentelle. Restera à voir ce que février 2014 va nous proposer pour tenter l'hiver le plus doux.

http://www.rtbf.be/video/detail_quel-temps?id=1884675 Ceux à qui ça intéresse de voir le fonctionnement du Wing peuvent regarder ce reportage fait par la RTBF. Cà ne dure que quelques minutes et c'est surtout centré sur le centre météo de Beauvechain, malheureusement on ne parle que très peu des stations sur les aérodromes.

Comme j'avais un petit doute sur le 3 décembre, j'ai décidé d'aller jeter un petit coup d'oeil dans le bouquin d'observation de Beauvechain. "Malheureusement" d'un point de vue climatologique, le minimum a en fait été de -0,2°C. En fait, il s'est produit entre 7 et 8h du matin, comme c'est souvent le cas à cette période de l'année. Sauf que le minimum synoptique est calculé entre 19 et 7h local, la valeur était donc passé entre les mailles du filet. Mais elle se retrouvera bien dans les données climatologiques de la station.

En fait non, une gelée d'après l'IRM, c'est: Le symbole "<" est clair, c'est strictement inférieur. Après c'est logique: 0,0°C c'est la T° de fusion de la glace (et non le point de congélation comme on entend parfois) donc tu peux toujours essayer de baisser la T° jusqu'à 0°C tout pile, l'eau ne gèlera jamais, du moins, à pression standard de 1013 mb.

Autre chose, pour le moins assez exceptionnel que pour le mentionner. Je pense qu'il doit s'agir de la seule station officielle en Belgique, mais à Beauvechain, on a pas encore eu de gelées officielles depuis le début de la saison froide, en fait on a eu tout juste 0,0°C le 3 décembre donc il ne gèle pas. Je pensais que cette nuit allait interrompre ce triste record qui de mémoire ne semble pas ou rarement produit, cependant une fois n'est pas coutume, l'effet de plateau de Beauvechain a encore eu son effet avec un minimum au-dessus de 0°. Un petit tour par le passé des dates de premières gelées depuis 1990 me donnent ceci: *Je n'ai pas regardé les valeurs de septembre mais en principe il doit pas y avoir eu de gelées. Hiver 89-90: 17/11/89 90-91: 09/11/90 91-92: 27/10/91 92-93: 01/11/92 93-94: 17/11/93 ou 31/10/93 (il manque les données min de 06Z, la T° tournait autour de 0°C) 94-95: 18/10/94 95-96: 04/11/95 96-97: 15/11/96 97-98: 22/10/97 98-99: 17/11/98 99-00: 12/11/99 00-01: 22/12/00 01-02: 15/11/01 02-03: 07/12/02 03-04: 19/10/03 04-05: 12/11/04 05-06: 19/11/05 06-07: 25/12/06 07-08: 23/10/07 08-09: 23/11/08 09-10: 15/10/09 10-11: 27/11/10 11-12: 14/11/11 12-13: 27/10/12 13-14: ??? Source: Infoclimat. Le plus tard fut donc le fameux hiver 06-07 avec la première gelée le 25 décembre, on est déjà quasi 3 semaines plus tard et au vu des modèles, ce n'est pas prêt de changer. T'es cap de faire un hiver sans gelée en Belgique? Moi je dis oui !

La moyenne est sortie: Moy 8,6 - Max 11,4 - Min 6,1 (source: IRM) Par contre ils n'ont pas encore pondu le commentaire qui va sur la décade (dans la rubrique année). Je ne sais pas si on à déjà connu une telle première décade de janvier dans le passé, peut-être que Robert saurait nous le dire? Mais pour moi, c'est d'ors-et-déjà un OVNI . A titre de comparaison, c'est supérieur à un mois de mars et à peine moins qu'avril, du moins pour les max .

Ah ben je ne contredisais pas du tout ça, c'était plutot en réponse au fait que le temps soit parfois lié ou parfois non entre l'Amérique du Nord et l'Europe. Oui, il fallait bien que tout le surplus d'énergie accumulé parte quelque part. Ici en l’occurrence, c'est pas tellement du coté de l'air doux qu'il faut chercher mais du coté de l'air froid. Pour que l'air arctique arrive chez nous de façon si dénaturé, il aura fallut qu'il pompe pas mal de chaleur à l'océan, au passage ça s'est fort ressenti dans les précipitations, à la grosse différence de l'Amérique. Le bilan énergétique doit être nulle hors RC évidement mais d'un point de vue T° à 850hPa dans l'HN, il y a eu un fameux couac ce mois la. La compensation est donc venue d'ailleurs, de l'océan et surtout de la mer du Nord, qui s'est quelque peu refroidie fin décembre 2010. Sauf que la capacité calorifique de l'eau est 4 fois plus élevé que l'air et donc qu'une baisse de 1 degré de l'eau à forcément du relâcher pas mal d'énergie dans l'air, traduit par le réchauffement et l'instabilité (-10°C à 850 hPa, précipitations neigeuse sur l'Europe) de ce qui fut à la base une masse d'air très froide et stable (-25°C à 850Pa).

Pour répondre simplement, c'est comme si on se demandait si c'était possible que la bille retombe une 3eme fois en 7 coups sur le chiffre 4 dans la roulette. En soit, on peut se convaincre que vu que c'est déja tomber 2 fois dessus en 6 coups, çà ne le fera pas une 3eme fois, mais dans les faits, il y a toujours une chance sur 37 comme pour tous les autres chiffres. Donc oui, Avril 2014 a autant de chance que 2007 ne l'avait d'être chaud et sec (si on chipote il a même un tout petit peu plus de chance dans le contexte du RC), mais cette chance est somme toute faible dans les faits. Je ne sais pas si c'est clair alors je vais examplé et chiffré un peu ça. On se situe au début du mois d'avril et le petit Juju se pose la question de savoir comment il sera d'un point de vu thermique et pluvieux par rapport à la normale. Il se dit donc dans sa tête voila les possibilités: Thermique: Chaud, froid ou normal. Pluviosité: humide, sec ou normal. Il fait un mic-mac de tout çà dans sa tête et se dit, ben tient, j'ai donc 9 possibilités soit: Chaud et humide Chaud et sec Chaud et ppn normal Froid et humide Froid et sec Froid et Ppn normal T° normal et humide T° normal et sec T° et ppn normal Le petit Juju se souvient que les quelques années précédentes, avril avait été chaud et sec à plusieurs reprises. Il réfléchi donc un peu, comme le plus commun des mortelles, et s'exclame ce mois d'avril ci à donc forcément moins de chance d'être chaud et sec. C'est donc dans sa réponse, qui semble tout à fait logique, que le petit Juju se trompe pourtant car en fait, dans les chiffres, avril à 1 chance sur 9 d'être chaud et sec au même titre que les autres possibilité. C'est de la statistique très simple, et pourtant, combien fois je n'entend pas " L'hiver passé à été trop doux, on va le payer au printemps " alors qu'au final, la météo se moque totalement des statistiques du passé.

Ben de toute façon, si on considère la Terre comme un système fermé et que l'atmosphère se comporte plus ou moins sans échange de chaleur entre les différentes masses d'air. Si il y une descente d'air froid quelque part, il y a forcément une remontée chaude ailleurs, autrement on observerait une baisse de T° mondiale. Ces descentes et ces remontées d'air en altitude, qui forme donc des ondes, sont ce que l'on nomme les ondes de Rossby. Ce qui importe le plus pour chez nous, c'est en fait le nombre d'ondes planétaires (on laisse de coté les petits thalweg), souvent compris entre 3 et 7. Forcément, plus il y a d'ondes planétaires, plus la longueur d'onde sera courte la démo est simple: La circonférence de la Terre à l'équateur, c'est 40 000 km et des faflutes. Dans les latitudes moyennes, par facilité 60°N, on a donc 40 000 km x Cos(60°) ==> 20 000 km. Je suppose que tout le monde me suit. Le reste est simple: Si on à 3 ondes: ça nous fait une longueur d'onde moyenne de 6 700 km (20 000/3) Si on à 5 ondes: une longueur d'onde moyenne de 4 000 km (20 000/5) Si on à 7 ondes: Un chouia moins que 2900 km de longueur d'onde moyenne Gràce à Google Earth, je me suis amusé à calculer la distance à 60° de latitude Nord, entre l'Europe et l'Amérique (Baie de Hudson - Côte Norvégienne). On obtient au final 4400 km. Tout çà pourquoi? Bien pour dire que pour avoir +- les mêmes conditions en altitudes (descente froide sur les USA et l'europe en même temps, mais pas forcément de même intensité*), au niveau des ondes de Rossby, ils nous faut un nombre d'ondes planétaires soit de 5 plutôt courant, soit de 9 rarement vu. Autant dire qu'il y a autant de chance que ce soit corréler qu'il n'y a autant de possibilité d'ondes planétaires. *Je reviens sur le pas forcément de même intensité: Le Polar vortex que les States-Canada viennent de se manger a envoyer un flux plein nord venant tout droit des ilots canadiens au nord dont je ne connais pas les noms. L'air très froid vient surtout du fait que la masse d'air ne traversent que des terres et à aborder les USA avec une caractéristique Arctique Continentale. En Europe par contre, la même synoptique, avec le même type d'onde de Rossby et la même T° en altitude (500hPa) ne va pas du tout nous donner la même masse d'air. Si on à un flux plein Nord avec le Vortex polaire qui se détache, l'air fera un long trajet au-dessus des eaux de l'atlantique et de la mer du Nord avant de nous atteindre. Les caractéritiques vont donc profondément se modifié et on aura plutôt droit à une masse d'air Polaire direct voir Arctique maritime très instable. Les T° à 850 Hpa se situeront en fait autour des -10°C et non -25°C comme aux USA. L'exemple le plus concret que j'ai en tête c'est décembre 2010 où on s'était aussi ramasser un "Polar vortex" aussi dessus de notre tronche.

Merci pour ce complément d'information Robert . Je ne pensais pas qu'une masse d'air polaire retournante pouvait prendre tant que cela les caractéristiques d'une masse subtropicale... avec la touche d'instabilité en plus. Quoiqu'il en soit, ces quelques journées bien trop douce font quand même les affaires de nos portefeuilles, mais il est grand temps que çà change (çà à l'air d'en prendre la direction après le 15) si on ne veut pas se retrouver dans le cas de 2007... sauf si on retente le même mois d'avril .

Je ne sais pas trop si les gens se rendent comptent à quelle point on est en train de fumer l'hiver 07'... en tout cas la première moitiée. Au vu des prévisions pour les prochains jours, la moyenne du mois de janvier au 15 devrait être semblable à très légèrement supérieur à janvier 2007. On a déja fait 0.2°C de mieux en décembre (6.1°C/5.9°) et si on parvient à faire mieux en janvier que 7.2°C (si si c'est possible), alors la ligne droite pourrait être toute tracée en février pour battre ce qui restera dans les annales comme étant l'année sans hiver. Je rappelle au passage que l'IRM avait émis une période de retour pour une telle de saison de... 500 ans... Mais non, ne vous en faites pas c'est tout à faire normal, c'est la variabilité naturelle . Moi j'observe une chose dans les précédents hivers, on avait par moment des synoptiques de malade où on a récolter des vagues de froids somme toute banal (a ne pas comparer avec les states en ce moment). Le problème, c'est que pour çà, comme la si bien répeter l'amis Paix, il aura fallut fumer l'arctique. Cette année, on a enfin un hiver marqué par du zonal (quoique début décembre c'était loin d'être le cas). Et la paf, direct on va titiller les cieux des grands hivers doux. Ce qui me choque le plus, c'est que l'on se chope actuellement des T° de l'ordre de 12 à 14°C sans être situé dans le secteur chaud de la perturbation, la franchement çà coince vraiment.

Je me suis mal exprimé, je ne parlais pas de frais dans le sens plus frais que la normale. J'ai même dit que l'été avait été normal et donc je voulais faire référence à ceci : T° Uccle: 18,2 pour une normale de 17,5 °C PPN: 169,2 pour une normale de 224,6 mm Ces 2 valeurs étant qualifiées de normal par l'IRM, on est donc dans la définition de l'été dans le climat océanique.