Philippe

http://www.forums.meteobelgium.be/index.ph...mp;#entry413528

joli reportage merci Ongbak pour le lien.

Encore une petite chose : pour la série 1981-2010, si juillet 2011 a une moyenne de la température de 16.0 au lieu de 16.1, ce qui est fortement probable, le critère devient même exceptionnel. Les limites de cette période sont : anormal : 17.0 très anormal : 16.6 exceptionnel : 16.1 très exceptionnel : 15.5 Si on reprend la série 1833-2010 : anormal : 15.4 très anormal : 15.1 exceptionnel : 14.3 très exceptionnel : 13.6 Conclusion : si juillet a 16.0 ou moins de température moyenne, il sera exceptionnellement froid pour la première période de référence et normal pour la seconde.

Vous avez tous raison. Oui, Paix a raison de dire que 2000 et 1980 ont été (bien) pire au niveau température avec 15.3° de température moyenne. 2011 sera du même cru que 1988, avec cette année-là 16.1°C de moyenne. Oui, les températures seront bien 'très anormales', ce qui veut dire que cela arrive en moyenne tous les 10 ans. Si la température moyenne du mois de juillet est inférieure à 16.1, ce sera même 'exceptionnel' (une fois tous les 30 ans), on est à la limite, Marco a raison aussi. (Normales 1981-2010, car si l'on prend l'ancienne norme de l'irm 1833-2010, le mois de juillet serait... normal !) Oui les précipitations seront tout à fait normales.

Les spécialistes du climat préparent le prochain rapport du Giec Source : http://www.mediaterre.org/international/ac...0719152652.html

bravo !

Les courants océaniques à la pointe sud de l'Afrique affectent le climat en Europe Source : Water currents of South Africa could stabilise climate in Europe - UAB Référence : Beal, L. M., et al. (2011) On the role of the Agulhas system in ocean circulation and climate. Revue Nature. DOI:10.1038/nature09983. http://www.notre-planete.info/actualites/a...imat_Europe.php

Les courants océaniques à la pointe sud de l'Afrique affectent le climat en Europe Source : Water currents of South Africa could stabilise climate in Europe - UAB Référence : Beal, L. M., et al. (2011) On the role of the Agulhas system in ocean circulation and climate. Revue Nature. DOI:10.1038/nature09983. http://www.notre-planete.info/actualites/a...imat_Europe.php

Le Giec va publier un rapport sur la part future des énergies renouvelables Source: AFP via http://www.google.com/hostednews/afp/artic....c1&index=0

Je ne peux que vous convier à lire les saisonnières publiées ce matin... Et particulièrement le préambule, qui devrait vous intéresser.

Source: http://www.paperjam.lu/article/fr/jean-pas...es-bonnes-idees

Philippe vous informe d'une observation à Neder-Over-Heembeek : Temps à signaler : (Ciel très nuageux) Température : 26 °C Commentaire : coup de tonnerre sur NOH. Pas encore de pluie actuellement

Climat : l'Europe juge "difficile mais faisable" de trouver 100 milliards $ par an d'ici 2020 source : http://lesinfosvertes.hautetfort.com/archi...rouver-100.html

Bangkok en faveur du renouvellement de l’accord de Kyoto source : http://thailande-fr.com/actu/10718-bangkok...accord-de-kyoto

RTBF (Frédéric Deborsu) a fait un petit reportage ce midi sur MeteoBelgique et les prévisions saisonnières. Ca passera à 19h au Journal télévisé de la Deux ce soir mercredi.

Je partage votre opinion. C'est dommage et très frustrant, ça je vous assure.

oui mais je ne voulais pas parler des tendances pour l'été et c'est finalement ce qu'il en est ressorti. (Sont fort les journalistes) Quand à l'explication des tendances... On a fait 10 fois la prise de vue : simplifie ! Fait comme si tu avais affaire à des gamins de 13 ans... Ben oui. Enfin bon...

ouais bof... Quand je vois ce qu'on a dit et enregistré pendant plus d'une heure et ce qu'on ont retiré les journalistes et le montage... C'est décevant. Vous avez une fois entendu MeteoBelgique vous ?

cool

Source : RTBF Info et Belga

Je ne sais pas ce que tu as vu, mais ce n'était pas une aurore boréale. http://www.rtbf.be/info/article/detail?id=...amp;cat=SOCIETE

Oui c'était prévu, et MeteoBelgique s'y était d'ailleurs préparé en parallèle pour être prêt aussi : http://www.meteobelgique.be/article/82-ann...nvier-2011.html cela simplifiera les comparaisons pour les journalistes : auparavant l'IRM employait la période 1833-2010 et MB 1971-2000... Quant à changer tous les ans pour faire une moyenne flottante, cela n'a pas de sens : mieux vaut switcher tous les 10 ans, il n'y aura que 0.3°C de différence de moyenne en plus en fin de période... En effet, pour l'IRM par exemple il faudrait encoder les nouvelles moyennes, non seulement pour Uccle mais aussi pour les autres stations, calculer leurs périodes de retour, etc Mieux vaut garder la période tri-décadaire complète la plus proche : déjà le fait qu'ils aient enfin choisi de remplacer 1833-2010 par 1981-2010 est une petite révolution en soi !

Changement climatique : 2010 est l'une des années les plus chaudes Source : http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?N...atique&Cr1#

Ce sont sans doute les Américains qui ont encore joué avec leur Haarp http://fr.wikipedia.org/wiki/High_Frequenc...esearch_Program

Effectivement, il fut moins sec que prévu. La neige était bien au menu de la première décade, mais elle s'est invitée aussi aux deux suivantes, ce qui l'était moins, avec comme conséquence un mois de décembre proche des normales quant aux quantités de précipitations.