Mitch74

Les secours, approche impossible, trop dangereux :

Chute de séracs au Mont Blanc du tacul. Ce matin à 3 heures, une chute de séracs a fait de nombreuses victimes sur la voie normale du Mont Blanc en traversée. C'est au Mont Blanc du Tacul, vers 4000 m d'altitude que la barre de séracs a cassé et l'avalanche a balayé la trace sur toute sa longueur, emportant les cordées qui s'y trouvaient. D'importants moyens de secours sont en place, 6 hélicoptères font la navette depuis Chamonix. 8 morts et 8 blessés à 18 heures, mais possibilité qu'il y ait d'autres victimes. Les risques pour les sauveteurs sont énormes. Les secours ont été stoppés devant trop de risques. Le secteur est interdit pour tous les alpinistes par arrêté municipal, car la barre de séracs est encore très menaçante, et pour ne pas gèner les secours et ne pas rajouter d'autres victimes. Les conditions étaient bonnes, il n'y a pas eu d'imprudence. Cette avalanche porte à plus de 100 personnes le nombre de personnes décédées cet été dans les Alpes françaises, notamment dans le massif du Mont Blanc, Suisses et Italiennes. Pour ceux qui connaissent mal l'ascension du Mont Blanc : http://www.glaciers-climat.fr/Mont_Blanc/Mont_Blanc.html

Oui exact, mais toutefois l'été dernier il avait neigé toutes les semaines de Mai à Octobre en altitude, d'où les 4910,90 m de l'altitude du Mont-Blanc. Cette année bien moins de perturbations avec neige vers 3000/3500 m Mai cet été n'est pas mauvais car peu de grosses chaleurs, et on peut espèrer pour la 2ème année de suite un bilan de masse positif. Bonne nouvelle on nous annonce de chutes de neiges conséquentes entre 3000 et 2100 m pour la semaine à venir.

Je pense qu'il n'est pas que local, mais il faut un massif assez haut et important, ou un sommet isolé et haut pour "fabriquer" ce phénomène. C'est vrai qu'il est l'iverse de l'effet de Foehn, qui lui bloque les nuages "dans" le vent, contre le massif, et il fait beau derrière avec parfois un "mur de Foehn" sur le massif.

Dans les Alpes, on remarque parfois un nuage "derrière" un sommet, "sous" le vent. C'est un vent orographique, ce vent (fort) frappe la montagne, derrière l'air devient dépressionnaire, et s'il est humide un long nuage se crée, épousant la forme du sommet, puis s'éfilloche et disparaît. Si c'est un vent d'Ouest, le nuage est contre le versant est, c'est le mauvais temps qui arrive. Si c'est un vent de Nord ou d'Est, ce nuage de l'autre côté annonce le beau temps, c'est souvent le cas quand une perturbation est passée et s'éloigne.

Je pense que si un spécialiste du Nucléaire comme lui (pour EDF) n'a pas parlé d'Uranium, c'est parce que dans 20 ou 30 ans on utilisera la fusion (qui est sans Uranium) avec sans doute ITER, réacteur à l'étude pour le futur. Là de passer des 450 actuels à 10 000 comme il le dit sera possible.

Bonsoir. Si vous ne la connaissez pas, je vous conseille cette vidéo conférence de J M Jancovici. 1 h 45, mais ça vaut le détour... Ensuite peut être aurez vous un peu de mal à vous endormir. http://storage02.brainsonic.com/customers2...iles/index.html Et son site : http://www.manicore.com/

Bonjour à tous. Pour moi c'est encore une info complètement sans aucun sens, et même grotesque. A toujours rechercher un signe, on peut en trouver tous les jours, dans un sens ou dans l'autre. Contrairement à ce qui est dit, le glacier Périto Moréno lâche des séracs en bordure de son front à longueur d'année. De plus son extrémité est dans l'eau, qui n'est pas gelée ça se voit ! Donc le mouvement du glacier se ralentissant l'hiver mais ne s'arrêtant jamais complètement, et la loi de la gravité existant la bas comme chez nous, le bord casse tout naturellement sur tout le front du glacier. Ce genre "d'info" me fait bondir chaque fois, et la bêtise de ceux (journalistes) qui la répercute sans réfléchir un seul instant, encore plus. Et puis ça tombe tellement bien, le jour où le G 8 parle du réchauffement... Photo perso du glacier Périto Moréno : http://www.glaciers-climat.fr/Treking_Pat...ages/arg102.jpg Et la page complète Patagonie : http://www.glaciers-climat.fr/Trekking_en..._Patagonie.html

Je pense que c'est mécanique, la consommation de gasoil explose, alors que sa production bien moindre que l'essence ne suit pas la demande. Les infrastructures pour produire le gasoil ne sont pas suffisantes et coûtent très cher. Le nombre de voitures diesel a considérablement augmenté à cause de leur moindre consommation et du prix du gasoil moins élevé. Maintenant l'achat de voitures diesel va baisser, et peut être que cela va freiner la hausse du gasoil par rapport à l'essence.

Pour la durée c'est maintenant beaucoup plus optimiste. On parle d'un siècle et demi au moins, mais ce sera de plus en plus cher. Extraire et transformer le schistes coute cher, également le charbon qui sera aussi transformé en pétrole, qui est encore très abondant et surtout mieux réparti sur terre, vont permettre de développer les énergies du futur, principalement l'énergie solaire ainsi que la géothermie. Ce sont des solutions bien meilleures que les éoliennes, et les agroénergies qui étaient prometteuses mais dont ont on voit déjà que c'est une solution qui a plus d'inconvénients que d'avantages. "Mange" la part alimentaire avec flambée des prix, on le voit avec le blé alors que les besoins alimentaires augmentent continuellement. Pénurie qui touche directement les pays pauvres. La 4ème génération de réacteurs nucléaires sera un élément important aussi car très peu gourmande en Uranium. De plus les pays d'Afrique particulièrement, que la politque issue du Giec interdit l'accès à nos types d'énergie, et ne peuvent créer une industrie même alimentaire avec des panneaux solaires, ont de belles réserves de charbon qui pourraient assurer leur développement, ils y ont droit autant que nous.

Le Mont-Blanc n'a jamais été aussi haut: 4810,90 mètres AFP :

Très belles photos Watch2 Il me semble connaître ce coin Et je crois que tu as vécu plein de belles aventures ainsi que ta famille. Tu as raison Dada, mais ça n'aura duré que 3 jours... A nouveau la neige est de retour en dessous de 3000 m Si tous les étés étaient comme celui ci, on reverrait très vite une belle crue glaciaire.

Bonjour Oui, c'est moi Une photo qui illustre bien cet été dans les Alpes, neige sur les sommets toutes les semaines depuis 4 mois !

Ce que j'en pense ? Ma boule de ... neige Il va neiger dès dimanche soir, assez fort Lundi, et à basse altitude, 400 m probablement. Ensuite temps froid et neigeux, à caractère de giboulées, principalement les après midi. Ce n'est pas trop tard, l'enneigement est bon, même excédentaire au dessus de 2000 m. Par contre manque de neige certain en dessous versant Nord, enneigement nul en versant Sud, et cette neige en ambiance froide va "normaliser" la situation en dessous de 2000 m, et assurer une bonne fin de saison. Le N/O est très bon pour la neige sur notre massif, et en général est suivi d'un courant de Nord, voir Est, toujours assez froid et sec. Un mini diaporama/vidéo de 1 mn (style souvenir perso) à 3200 m http://glaciers.climat.free.fr/Sommet_Aig_Grands_Montets.wmv Photo hier vers 2800 m

Un petit point ce vendredi, sachant qu'une grosse chute de neige est prévue dès ce soir en altitude, mais redoux aux altitudes moyennes. Prévu aussi, la semaine prochaine très perturbée, avec une tendance plus fraiche. Argentière 1250 m : 50 cm Lognan 1972 m : 250 cm de neige Bochard 2800 m : 350 cm de neige Grands Montets 3233 m : 390 cm de neige Au dessus de 2000 / 2500 m c'est désormais excédentaire, comme l'an passé. Mais en dessous de 1500 m c'est maîgre, moins d'un mètre.

Je vais essayer de te répondre. Qu'il fasse 0° ou -20 °, les glaciers s'en moquent ! Ce qui est important l'hiver pour les glaciers, c'est l'alimentation en neige. Toute la première partie de l'hiver a été très déficitaire, mais maintenant en une semaine d'intenses chutes de neige, dès 2500 m voir 2000 m, c'est devenu fortement excédentaire, au point qu'il y a danger. Donc au final, bon hiver pour les glaciers, mais l'excédent est en altitude, et il faut des années pour que cela se ressente au niveau des langues terminales, qui elles dépendent pas mal des températures de l'été. Les redoux l'hiver vont très rarement à 2300 / 2400 m. Au environs de 3800 m il ne pleut jamais l'été. Vers 4800 m c'est la limite de l'isotherme 0° A 4000 m la glace est (en profondeur) à -18° constants.

Nouvelle vidéo faite mercredi 21 février au Glacier d'Envers du Plan, qui différencie nettement de l'itinéraire classique de la vallée Blanche. Vous la trouverez sur cette page, près du fond : http://www.glaciers-climat.fr/Pentes_glac...iaires_ski.html Elle s'appelle : Vidéo "L'Envers du Plan, Team Genépi..." (2007) Téléchargement classique, 9 mn 13 de visionnage.

En versant Nord, l'Isotherme zéro° a peu d'importance, la neige reste froide et poudreuse au dessus de 2000 m , mais pas en versant Sud. 0° à 3000 serait ennuyeux en cas de mauvais temps, car pluie. Temps sec versant Nord, pas de souci.

A plus de 2000 m versant Nord. Grands Montets, Vallée Blanche etc

Hééééééééééééééé watch2 tu vas me faire rougir Tu as très bien décrit la situation. Je pense qu'à 1500 m et au dessous, à moins de grosses périodes de giboulées en Mars, ou chutes de neige importantes et très bas, c'est foutu Il n'y a pas de couche de fond, un sol peu froid, et ce qui vient de tomber va "pourir" avec le Foehn prévu et la pluie. Mais un changement radical n'est jamais impossible... Au dessus de 1500 Versant Nord / 2000 versant Sud. Pas de souci, l'enneigement sera très bon, il y a 3 m 40 aux Grands Montets à 3200 m environ, et ça ne fera qu'augmenter. Je suis à ta disposition pour tout renseignement sur le forum ou par MP

La situation se rapproche de la normale, et il est prévu de grosses chutes de neige encore une semaine au moins. On reproduit le scénario de l'an passé, déficit en début d'hiver, puis rattrapage, (l'an passé finir au dessus des normes de la décénnie). Argentière : Lognan 1972 m : 135 cm de neige Bochard 2800 m : 220 cm de neige Grands Montets 3233 m : 295 cm de neige

Bonsoir. Il devrait neiger mardi prochain, assez peu, puis des perturbations plus vigoureuses en 2ème partie de la semaine prochaine, avec redoux puis neige chaque fois.

A 1500 m la partie est gagnée, car les prochaines chutes de neige vont faire du Yoyo entre moins de 1000 m et 2000 m, donc en altitude la manteau va épaissir. Il y a 3 heures, un mort et un blessé dans une avalanche secteur Lognan Grands Montets, combes de la pendant, au dessus d'Argentière. L'enneigement est encore un peu déficitaire, mais correct.

Joyeuses fêtes à tous

Dernières nouvelles. Il est tombé 25 cm à 1250 m, il neige jusque vers 600 m. Il y a environ 50 cm à 2000 m et entre 80 cm et 1 m à 2500 m. C'est tout bon !