passiion

Ouaip, c'est ce qui est résumé à peu près dans le pdf ^^ Pour l'écart-type (sigma) à ce que j'ai capté c'est égal à la racine carrée des [somme (xi - m)² / (n-1)] Donc le calcul, si j'ai bien capté le truc, pour une variable aléatoire X est : racine carré [ E((X-E(X))² ] = racine carré [ E(X)² - E(X²) ] = racine carré [ Variance(X) ] D'ailleurs cette écart en sigma on le retrouve dans les graphiques du volume de la banquise par exemple : Les dernières années on remarque bien qu'on est dans du 2/3 d'écart sigma. Y'a pas photo que l'état de la banquise est à ces moments là loin de son état " normal"

Eh ben Sinon le CEP de ce soir est nettement moins extrême aussi, fallait s'y attendre

Dans la foulée: http://www.slate.fr/life/78878/ola-stades-...t-rechauffement Je ne sais pas pourquoi, mais je n'arrive pas a être convaincu

Ouaip, d'ailleurs c'est quand que ça sera de nouveau accessible ? Ca fait un moment maintenant.

Pour en revenir à la THC, y'a également ce document de MF : http://www.cnrm.meteo.fr/gmgec/news/MOC_GU..._CNRM_11_07.pdf La conclusion est celle-ci : Fonte des glaces de mer -> hausse des ssts et hausse de T de surface -> formation d'une circulation cyclonique au Spitzberg -> hausse du débit en détroit de Fram et hausse du transport d'eaux salées vers la mer de Barents -> formation d'eau profonde et augmentation de la MOC au Nord de l'islande etc.. & Baisse de salinité en arctique + la hausse du transport en détroit de Fram -> hausse de l'apport d'eau douce en mer de labrador -> baisse de la MOC au sud de l’Islande ( de 35% environ ). Plutôt qu'à un arrêt de la MOC, le rc devrait, si on suit ce document, provoquer une circulation océanique différente dans les environs. Du coup cela aurait des impacts régionaux. Par contre ce qu'il y'a d'intéressant à remarqué, j'ai trouvé ça ici : http://www.universcience.fr/climobs/figure...ine-1961-2005/# C'est qu'on remarque une baisse du débit dans la THC : Vivement les prochaines études pour amélioré la compréhension de ce truc ^^

En tout cas cela force bien dans le coin. Après je ne sais pas si c'est directement lié à l’activité strato' mais si c'est le cas, c'est que les deux sont bien couplée pour le coup. D'ailleurs j'ai chercher dans les maigres archives mais j'ai pas retrouvé une onde aussi précoce en strato

J'ai pas vu que tu avais posté toi aussi Yep, aller je parie un sac de cacahuètes que le run de ce soir ou de demain matin va nous mettre du 35 Non plus sérieusement c'est incroyable comment on peut atteindre de telles anomalies à un tel endroit.

Comment c'est POSSIBLE des anomalies PAREILLES ???? http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs...0-240.GIF?12-12 Sinon le GEM qui pète un plombs depuis plusieurs runs avec un veritable cyclone qui vient sur la France : http://modeles.meteociel.fr/modeles/gem/ru...em-0-240.png?00

Ah Dans tout les cas ça n'a pas l'air d'auguré un retour à un age glaciaire N’empêche on arrive à prévoir moins bien un truc qui "bouge" moins que l'atmosphère, c'est paradoxal je trouve. L'océan est moins chaotique que l'atmosphère.

Echec pour ? Pas échec sur la valeur du papier en tout cas. La phrase signifie qu'après l'apport d'eau douce la THC ( circu thermohaline, parce que je crois que le THC c'est aussi autre chose ), retrouve sa puissance original. Assez étonnant d'ailleurs faudrait que je lise le papier ^^ De toute façon ces histoire de courants marins ça a surtout été propager par les films catastrophe. Sinon pour parler de cata' réel y'a l'Inde qui va se prendre sa taulé sévère : http://www.keraunos.org/img/actualites/fil...-2013-VIIRS.png http://www.ssd.noaa.gov/PS/TROP/floaters/0...op-animated.gif

Merci pour les infos Je chercherais encore un peu ( j'ai tendance à pas en faire beaucoup en attendant que les réponses viennent à moi ), pour les intéressé de la circulation thermohaline en Altantique Nord ( AMOC en anglais ), y'a ce pdf : http://www.lmd.jussieu.fr/~vguelmd/Rapport...inie_guemas.pdf Avec un apparté à la fin assez intéressant : Enfin, dans le cadre du réchauffement climatique, ces résultats confirment la théorie de Delworth et Dixon (2000) selon laquelle la tendance positive de la NAO limiterait le ralentissement de la circulation thermohaline* en favorisant la convection* en mer du Labrador. Je ferais prochainement un tour d'horizon des différentes études à ce sujet ( Rc et AMOC ) et je les balancerais dans le tas, en complément des dires de paix. Sinon en fin d'échéance, cela force toujours très bien depuis pas mal de run. Ici au 21 une zone d'anomalie de +20/21 degrés : http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs...00-240.GIF?11-0 Bonne soirée

Yop, je fais un petit tour sur MB pour parler des derniers trucs qui ne sont pas clairs encore Ensuite je pourrais vaguer plus tranquillement à mes occupations. Je travaille mieux quand tout est clair dans mon esprit ^^ Déjà histoire de commencer, je suis tombé sur deux articles assez étranges de futura-sciences qui n'est pas un site de papier toilette jusqu'aux dernières nouvelles http://www.futura-sciences.com/magazines/e...aturelle-47246/ & http://www.futura-sciences.com/magazines/e...-echelle-44312/ Le deuxième est particulièrement bizarre pour ma part. Sinon on parlait dans l'autre topic du PAG, apparemment la cause du déclenchement serais ceci : http://www.futura-sciences.com/magazines/t...dentifie-49346/ A voir ce qu'il serait advenu si cette éruption n'aurait pas eut lieu So sinon au sujet de la circulation océanique j'étais tombé sur ça : http://www.skepticalscience.com/LIG4-3008.html En gros on nous dit que dans le dernier interglaciaire y'avait un renforcement de la dérive nord-atlantique en manche ce qui a complètement réchauffer la zone. Dans la photo qui montre la circulation thermohaline à l'Eemian, ben elle est toujours là alors que le Groenland à presque totalement fondu ? Pourquoi on nous bassine qu'elle va quasiment s’arrête si tout fond la haut alors ? Comme dans ces études par exemple : http://www.cru.uea.ac.uk/documents/421974/...fc-2d2c187f805e Avec dedans la magnifique image de tout le coin concerné dans une anomalie froide ( jusqu'à -12 !! ) Du coup celà soulève des questions : - Moins 12 d'anomalies globales dans la zone peuvent largement provoquer une rétroaction négative . - Dans un monde en réchauffement comment de telles anomalies voient le jour ? Du coup ça créer un point froid qui peut servir de " clim " au climat pour se débarrasser de sa chaleur. - Pourquoi ici la dérive en Manche n’apparaît pas ? On peut se demander si la modification de l'AMOC par un forçage solaire ( comme à l'Eemian ) est différente de celle provoquée par un forçage via des GES. Le paix m'avait dit y'a pas longtemps que des simulations avaient été faites et qui montraient qu'un arrêt ne se ferai que dans un monde beaucoup plus chaud ( pourquoi d'ailleurs ? ) et que l'impact ne serait que de 1/2 degrés a des endroits spécifique. C'est très éloigné des -12 généralisé simulé dans la simulation précédente. Moi je le dis, pour ma part ça n'a jamais été clair cette question de l'évolution des circulations océaniques dans un monde en réchauffement ( d'ailleurs les courants de l'hémisphère sud sont aussi modifiés dans l'histoire ? ). Enfin pour finir en beauté je suis tombé sur ça juste avant, après avoir aborder un sujet similaire avec paix http://new-paper-2013-arctic-melt-stopped-...-snow-and-rain/ En gros la conclusion c'est : La fonte de l'arctique est stoppée par plus de précipitations neigeuses en automne/hiver qui élargissent la banquise en refroidissant l'eau de surface ( rétroaction négative : hausse de l'humiditée de l'air donc plus de PP en automne/hiver ). J'ai lâché beaucoup de chose d'un coup j'espère que personne ne va s'y perdre ^^

Ah ok Ouaip sinon quand on matte les dernières données de température, faut vraiment avoir rien à faire de ses journées pour trouver une pause ou un refroidissement dans les T..

Danke shon pour le post . Par contre la relation est logarithmique non, elle est pas linéaire en vrai ?

Ah celà a encore du monté alors, je croyais qu'on émettait 26 Gigatonnes par an ( pas 35 !! ) : Avec une partie qui est absorbée par la nature du coup cela fait une augmentation de 15 gigatonnes par an.

Merci pour le post Sinon ici un bon article récent ( Mai 2013 ) pour les gugus qui préparent déjà les vivres en pensant que l'on va revivre un age glaciaire si l'on tombe dans un nouveau minimum de Maunder. Rien de tout celà si jamais celà arrivais http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002....50361/abstract

Il a l'air bien ce pdf, c'est mon imprimante qui va morfler parce qu’il est quand même assez long

Je pense pas que tu sois seul, le Tamino il a pas péter un câble pour rien. Ceux qui savent doivent être ceux qui se tapissent dans l'ombre ^^ L'on parlais tantôt du chômage, entre ce qui se dit et ce qu'il y'a il y'a apparemment un creux. Perso' à ce niveau je connais pas grand chose, ce n'est pas pour rien que j'ai frôler le zéro en économie en cours Normal que je cherche des arguments quand on affirme quelque chose. Même en météorologie d'ailleurs. Celui qui accepte une affirmation sans chercher plus loin se laisse vite avoir ^^ Cf : les arguments des climatosceptiques, si l'on approfondit pas le truc, celà parait probant au premier abord, et on se laisse avoir.

Cela pourrait être le synopsis d'un nouveau film catastrophe Merci pour les précisions

Ah oui cette fameuse histoire du bonhomme et de la pioche. Je crois que ça va devenir un classique Sinon effectivement, faut cultiver son jardin, encore faut il qu'on ne soit pas envahie de bestioles qui te bouffent les racines ou je sais pas quoi. Parceque les insectes aussi sont perturbés dans l'histoire Sinon il vont lancer la planche à billet de nouveau aux USA non ?

Enfin une étincelle d'intelligence dans ce monde, puisqu'on parlait de l'article qui prévoyait un hiver jamais vu depuis 100 ans, voici cet article en réponse . A conseillé ! http://www.lameteo.org/index.php/l-edito

Merci pour le post J'ai lu ce matin dans un article de Sks qu'il y'a modification de la sensibilité climatique après des changements climatiques majeures. Par exemple la snowballe earth. Si l'on a un niveau donné de co2 au départ dans un monde neutre on va dire, qu'on subit un événement qui nous amène dans une snowball earth avec baisse du co2, le fait de remettre ensuite le même taux de co2 qu'au départ ne nous ramènera pas à la même température ( puisque la rétroaction albédo est trop forte ). On peu comparé ça à un hystérésis. Dans ton post tu dis que ce genre du climat à une forte sensibilité, j'aurais dit le contraire puisqu'on à une forte rétroaction négative qui est l'albédo ). ^^

Bien d'accord. Depuis 2 jours je le voit tourner sur les murs de presque tout mes amis. En plus de faire de la désinformation sensationnelle, cela décrédibilise la "vrai" prévision météorologique. Surtout qu'il y'a fort à parier que ce ne sont pas de vrais scientifiques qui ont balancer cette épave, au vu des arguments en carton. Ou alors il ont pété un boulon devant le CFS quoi ..

Je me suis amusé à traduire un article qui est paru sur le blog de Tamino. Très intéressant http://tamino.wordpress.com/2013/09/11/seasonal-nino/

Actu on est en nombre d'ondes 7 aussi : https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hpho...83863decde996e6 Pour une fois l'on tombe bien avec un flux de SO assez doux, voir chaud en moyenne ( par contre le nombre d'onde 6, 8 par exemple nous sont généralement défavorables ). Y'avait ce post de paix à ce sujet d'ailleurs : http://www.forums.meteobelgium.be/index.ph...40&start=40 D'après GFS et IFS ce nombre d'onde devrait persisté au moins jusqu'à début octobre ( mais on peut nuancé avec UKMO qui est plus zonal cependant ).