Aller au contenu
Les Forums de MeteoBelgique

nicolas1007

Membres
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2.935

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par nicolas1007

  6. Posté(e) · Modifié par nicolas1007

    Patientez un peu, il est beaucoup trop tôt pour avoir une configuration pour Mardi...Les runs ne sont pas assez stables....on verra dimanche.

    En parlant d'instabilité, BOM nous sort des températures à 850hPa assez farfelues...

    Je comprends difficilement comment les températures en altitude puissent baisser de 8°C en un jour sans aucun réel apport de froid.

    post-1768-1290797136_thumb.png

  7. Posté(e) · Modifié par nicolas1007

    BOM et GFS sont très différents ce matin.

    Le premier voit le passage de la dépression plus au nord ouest. Ceci se traduirait par des températures positives (jusqu'à 2°C) en altitude au passage du front, puis le retour de températures plus fraîches (-4/-5°C) mais raisonnables.

    C'est aussi le scénario entrevu par CEP.

    BOM modélise quant à lui la dépression beaucoup plus faible, se dirigeant vers l'est. Par conséquent, le secteur très actif du front ne traverserait pas nos régions, et les précipitations resteraient faibles, mais sous forme de neige tout au long de l'épisode. Ensuite, la dépression ramènerait des températures glaciales derrière elle (-14°C à 850hPa).

    BOM paraît très isolé par rapport aux autres modèles.

    EDIT: Je ne comprends pas trop comment les températures au sol pourront rester négatives si les températures en altitude deviennent positives, avec un tel brassage de couches... Un petit éclaircissement?

  8. Posté(e) · Modifié par nicolas1007

    Faites quand même vraiment gaffe. Ce genre de cartes où notre situation ne tient qu'à 100km à 5jours de l'échéance, ça sent vraiment la patate mouillée.

    En plus, lorsqu'on regarde le Run de GFS par pas de 3h, on remarque que les températures à 850hPa deviendraient positives sur une grande partie du territoire (1°C sur Bruxelles, par exemple). Alors, effet d'isothermie ou pas, les précipitations se feraient sous forme de pluie. C'est en plus vers cette heure que l'on observerait les précipitations les plus importantes. La pluie aura donc vite fait de lessiver l'hypothétique couche de neige qui se serait accumulée auparavant.

    Attendons la sortie des autres modèles.

  12. Posté(e) · Modifié par nicolas1007

    Sinon, je ne voudrais pas en rajouter une couche, mais je vous trouve bien insolent avec Monsieur Trullemans. Il nous fait le plaisir de nous donner quelques prévisions "non-officielles", et vous venez le critiquer d'une manière impertinente.

    Ceci m'était destiné, je présume.

    MB est un forum où l'on a la liberté d'expression (dans le respect de la charte). J'estime donc pouvoir y critiquer qui que ce soit, même si cette personne est inscrite sur le forum, tant que je témoigne du respect pour celle-ci. Et il n'y a pas d'impertinence, tant qu'il y a du respect pour autrui.

    Je pense aussi que cela peut-être très enrichissant pour M. Trullemans de connaître l'avis de tout un chacun sur ses prévisions.

    Je suis évidemment ravi de pouvoir lire les interventions de M. Trullemans sur notre forum, mais j'estime que cela ne doit pas entraver ma liberté d'epxression. :blush:

    Je fais rarement des Hors-sujets, je m'en excuse.

    Edit: Pour reprendre l'exemple du cuisinier. Le cuisinier amateur peut, à mon humble avis, critiquer le professionnel. Ce dernier doit alors pouvoir justifier ces actes, et dire pourquoi il pense avoir raison.

  13. Posté(e)

    Je trouve les propos des Luc Trullemans très extrêmes. Il aime toujours autant pousser le sensationnalisme :innocent: . Annoncer à J-4 une couche de neige de 5cm en plaine, c'est TRES osé. Les derniers runs sont certes de plus en plus favorables à la neige, mais à cette échéance, il faut tout de même garder un certain recul.

    Utiliser le conditionnel serait peut-être plus approprié à une telle échéance (et même pour toute échéance, quand il s'agit de météorologie...)

  15. Posté(e)

    Non je passerai mon permis et j'irai travailler à Liège ou Eupen !

    Pas grave pour la chaleur, on ne peut pas tout avoir (et puis je n'aime pas trop ça).

    Je te propose alors de te mettre dès aujourd'hui à l'étude de l'Allemand :innocent: . Je ne pense pas qu'on parle beaucoup français dans ces contrées reculées.

    Sinon, Losheimergraben n'est pas un village mais bien un hameau. Je ne pense même pas qu'il y vive plus de 50 personnes.

    Alors, habiter en altitude c'est bien, mais de là à aller vivre en Hermite sous une hutte sur la Weisser Stein (deuxième point le plus élevé de Belgique avec ses 693m)... :D

  17. Posté(e) · Modifié par nicolas1007

    Quelqu'un a-t-il déja vu pareil blocage ?

    Oui, sur certains runs à + 300h. :innocent:

    Je ne sais pas trop ce que vaut ce modèle australien. Quelqu'un connaît-il les antécédents de ce modèle?

    Maintenant, c'est vrai qu'il semblerait que nous nous dirigerions vers une semaine un peu plus fraîche (de saison, du moins).

    La plupart des modèles voient le décalage de la zone de haute pressions vers des latitudes plus élevées: ECM le voit sur le Groenland, tandis que BOM Access et GFS le positionnent autour de l'Islande. UKMO ne calcule pas (en tous cas pour la version publique) jusqu'à l'échéance concernée, mais modélise également un mouvement de l'anticyclone vers le Groenland vers h+180.

    GFS et Bom Access modélisent différemment le positionnement de la dépression au delà de h+200. Le premier voit une dépression débouler sur l'Europe occidentale depuis le nord de la Scandinavie, tandis que Bom Access modélise la stagnation d'une dépression à l'est de nos contrées.

    gfsnh-0-240-2275a5d.png

    bomnh-0-240-2275a8c.png

  21. Posté(e) · Modifié par nicolas1007

    La présence d'eau dans les alentours immédiats de la station pourrait amener à une diminution des écarts thermiques jour-nuit, donc pourrait expliquer des températures minimales plus élevées que les stations les plus proches. Le couvert végétal entraîne également une diminution des amplitudes thermiques par la transpiration des végétaux et la rétention d'eau du feuillage (un air humide refroidit moins vite parce que la capacité calorifique de l'eau est bien plus élevée que celle de l'air sec) et son faible albédo (bien que je ne pense pas que l'albédo influence beaucoup les températures nocturnes).

    Mais, à mon humble avis, c'est plutôt la situation de la station en zone urbaine qui entraîne cette différence de température, bien plus que la présence d'eau ou de bois, d'autant plus que les étangs, très peu profonds et apparemment pas à proximité immédiate de la station, n'ont sans doute pas une capacité calorifique suffisante pour réchauffer l'air jusque chez toi.

    En plus de cela, la présence de végétation ou de plans d'eaux ne peut pas expliquer la baisse subite de la température que tu observes.

    La réponse est peut-être à trouver dans les caractéristiques intrinsèques des instruments de mesure et dans l'environnement direct de la station (une station météorologique située dans un endroit très ouvert observera une baisse de la température plus rapide juste après le coucher du soleil qu'une station météorologique située entre les murs d'un bâtiment, qui observera une température faussée par le rayonnement des briques environnantes, etc..)

    PS: J'observe aussi souvent des températures minimales plus basses que les autres stations de Bruxelles, sans doute parce que je me situe plutôt en périphérie urbaine, comme toi sans doute: cela explique des températures plus basses que celles observées par les amateurs Bruxellois, mais souvent plus élevées que celles observées par les stations de campagne (Melin, ou Limelette).

  22. Posté(e)

    Rien que ce matin, -4°C à l'aérodrome d'Elsenborn ce qui vaut sûrement dire des -5 ou-6°C dans les bas fonds du vallon de la Roer tout proche ou de la Schwalm un peu plus loin... (contre 1.6°C à l'aérodorme Spa-La Sauvenière, situé sur une immense pente imperméable à tout froid radiatif)

    Et à Rochefort, vous savez quel a été le minimum? Histoire qu'on puisse se faire une idée des différences entre les deux stations...

    Merci Cumulonimbus pour cet article très intéressant, à l'image de tous les autres.

    :thumbsup:

  23. Posté(e)

    9,7°C sur Mons et grand soleil!

    Buzenol 1,9 49 1017,7 ENE 13

    à 12H : 1,9°C sur buzenol, c'est possible? Ou se trouve Buzenol?

    Que de contrastes aujourd'hui au niveau des températures selon qu'il fasse ensoleillé ou brumeux! Impressionnant

    Buzenol se trouve dans la province du Luxembourg, aux portes de la Lorraine Belge, à une altitude de 350m. Cette mesure de température me semble très bizarre sachant que le village se trouve à 20m du sommet d'une colline. A cette heure, les stations les plus proches - Chiny, Virton (où il a d'ailleurs gelé cette nuit), et Arlon - dépassaient toutes largement 10°C...

    Kraainem, grand soleil, mais brume persistante...

    Température: 11,4°C (min: 3°C)

    Humidité: 56%

    Pression: 1017 hPa

    :thumbsup:

  24. Posté(e)

    Dans l'attente de chiffres me contredisant, je dirais 'non' sans l'ombre d'une hésitation.

    C'est un orage, vous savez, le truc qui fait du bruit, qui est accompagné de gouttes de pluie et de coups de vent.

    L'orage! :w00t: :w00t: :w00t:

    Ô désespoir...... :rolleyes1:

    En tous cas, je ne pense pas que ces orages aient moins leur place dans ce topic que les multiples nuits de rayonnement où l'on observe dans les cuvettes, des minima inférieurs à ceux observés ailleurs dans le pays.

    Je vote donc pour... :shifty:

    (message totalement inutile)

×