Piet

Températures assez chaudes sur nos régions hier avec, dans les stations officielles bien dégagées, jusqu'à 25.8°C à Schaffen (au Centre-Ville de Liège on plafonnait entre 26 et 27°C). Nos amis français connaissaient aussi une journée estivale avec par exemple 30.3°C à Montauban ou 27.2°C à Rennes, dans l'Est de la Bretagne.

test

Un petit article sur le sujet dont on a parlé est en ligne: http://www.meteobelgique.be/article/articl...-septembre.html Je vous laisse continuer sur les orages. Au fait, les orages nocturnes n'ont rien de rare (bcp de MCS se renforcent la nuit) et se sont déjà produits cette année 2010 en Belgique.

Salut Sébastien, au contraire, cela n'a rien de suprenant. J'avais souvent écrit là-dessus à l'époque... Dans les stations officielles, Bierset est souvent la plus chaude quand sont combinés nuit de rayonnement et flux méridional. Robert avait également écrit à ce sujet. C'est d'ailleurs Bierset qui bat les records de minima élevés durant les chaudes nuit d'été. A noter d'ailleurs le fort contraste entre la valeur de Bierset (représentative des plateaux vers 200m autour de Liège) et les stations de vallées liégeoises environnentes, beaucoup plus froides dans ce type de nuit.

Bien d'accord avec toi. Et peu de gens ont conscience de ces écarts de 10°C dans un même coin par nuit radiative. C'est pour ça que j'en parle autant sur le forum. Je salue au passage Roger, qui en parle dans ses bulletins: http://www.forums.meteobelgium.be/index.ph...st&p=390810

Comme quoi je ne déraille pas toujours... Pour info, l'aérodrome de Spa-La-Sauvenière est sur un plateau (200m au-dessus de la ville).

Je parlerai de l'interprétation des radiosondages ou sondages atmosphériques, c'est la même chose.

Ca commence déjà ce mardi matin avec une différence notable dans les minima entre les stations de versants et plateaux (Spa-aéro 7.6°C Saint-Hubert aéro 6.7°C Mont-Rigi 5.9°C) et les stations proches de petites dépressions (Elsenborn aéro 1.8°C). Résumé ici: http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?lang...1&Send=send

Phénomène qui m'intéresse beaucoup, on devrait avoir des contrastes thermiques maximum mercredi au lever du jour. En effet, la nuit de mardi à mercredi s'annonce claire et avec un vent faible, qui ne devrait être perceptible que sur les plateaux. Le refroidissement au sol sera donc optimal et contrastera avec une masse d'air très douce. Cet air froid pelliculaire viendra s'accumuler par gravité dans les cuvettes, dépressions et fonds de vallée, tandis que les versants et plateaux bénéficieront plus de l'influence de l'air doux.

A propos, on est passé à côté de la poule aux oeufs d'or cette nuit. Malgré un ciel qui s'est rempli de nuages moyen, le minimum d'Elsenborn est descendu à 0°C sous abri et -2°C au sol. Si le ciel était resté totalement dégagé toute la nuit, c'était du -2°C sous abri et -5°C au sol...

De toute façon, l'arrêt du gulf stream ne nous conférerait pas un climat "à la Québecoise" car la circulation d'Ouest resterait sous influence océanique. Tout au plus observerait-on, sur cet ocean moins tiède, peut-être une recrudescence des situations de blocage. Ca donnerait au final des conditions en moyenne un peu plus sèches avec des écarts "été-hiver" plus marqués.

Depuis 1000 ans, rien que ça... Vaut mieux rire que pleurer de ce genre d'effet d'annonce. Philippe?

Tu es sûr que ce sont des m/s? Je pense plutôt que ce sont des valeurs en noeuds (knots): 1 kt = 1.852 Km/h

Ce qui me chagrine, c'est que le réchauffement climatique soit LE débat écologique médiatisé du moment. Que ce réchauffement soit lié à l'activité anthropique, à une fluctuation naturelle ou à une combinaison des deux, d'autres problèmes sont tout aussi urgents: l'eau, la pollution de l'air et des sols, l'explosion de la démographie, l'appauvrissement des écosystèmes etc... Parceque même si le réchauffement actuel n'était pas lié à l'homme, ce n'est pas une raison pour continuer à transformer notre planète en poubelle. Le réchauffement n'est vraiment qu'un problème parmis d'autres.

Bonne initiative de la mettre dans un endroit plus approprié! Mons st symphorien, à mon sens, surchauffe un rien durant les journées calmes et ensoleillées. Pour les questions techniques, je crois que Philippe, Zovirax ou Clems104 pourront te répondre.

Salut Farid, moi je lis ton message. Félicitation pour ta station! Mais sache malheureusement que ton emplacement n'est pas optimal. Avec des nuages ou du vent, ça ne changera rien, mais par temps calme et ensoleillé, tu pourras avoir des différences avec des stations dans un emplacement aux normes. Il te faudrait pour approcher ces normes mettre ton abri thermo à 1,5m au-dessus d'un sol gazonné (pas de béton, de métal etc...) et si possible dans un endroit ventilé, à une certaine distance d'obstacles comme des haies, arbres ou murs. Ici, ta station est trop haute et trop influencée par le toit à côté duquel elle est placée. Si c'est possible, essaye de la mettre plus aux normes, tu gagneras en fiabilité.

Avec l'arrivée de l'automne météorologique (depuis le 1er septembre), les situations de brouillard vont peu à peu se multiplier. Ce fut le cas ce matin où les trois-quart de la Basse Belgique étaient baignées dans du brouillard. Il est à noter que ce brouillard était peu épais. A Liège, par exemple, on devinait déjà le soleil vers 9h et, au-dessus de 200 à 250m dans la région, on se retrouvait au-dessus du brouillard. Le relief était donc épargné par cette grisaille. L'image satellite ci-dessous montre bien ce brouillard affectant la Basse Belgique et s'incrustant dans certaines basses vallées du relief, comme la vallée de l'Ourthe, par exemple. Si, quand le vent est faible et l'épaisseur de la couche humide est mince, le brouillard affecte souvent la Basse Belgique et épargne nos hauteurs, la situation inverse est statistiquement plus fréquente. En effet, dès que le vent souffle un peu plus, la couche de nuage responsable de ce brouillard (le stratus) est rejetée vers le haut et les nuages bas réduisent alors la visibilité en Ardenne. C'est d'ailleurs cette région qui, statistiquement, connait la plus grande occurence de brouillard sur une année. La côte et la Gaume sont les régions où le brouillard est le moins fréquent sur le pays. Elles sont d'ailleurs également les régions statistiquement les plus ensoleillées de la Belgique (avec près de 1800h/an). Pour se faire une idée, voici, par ordre décroissant, le nombre de jour moyen de brouillard sur une année (A. Bodeux, 1977), basé sur des données recueillies entre 1952 et 1975. Saint-Hubert: 68 Werbomont: 62 Kleine-Brogel: 54 Florennes: 52 Brustem: 43 Chièvres: 42 Beauvechain: 40 Spa: 40 Bierset: 38 Anvers: 32 Uccle: 30 Coxyde:30 Virton: 22 Middlekerke: 21 Bien que ces données ne soient pas les plus récentes, il reste très probable que le réchauffement actuel ne modifie pas la répartition générale du brouillard. En revanche, comme la formation de brouillard nécessite une certaine humidité préalable, mais aussi un refroidissement (soit sur place, soit par advection sur une surface froide) suffisant pour atteindre la condensation, l'hypothèse que le nombre de jour de brouillard diminue, dans une proportion faible, avec le réchauffement n'est pas à négliger. EDIT: j'ai changé l'image satellite, ce n'était pas la bonne!

NON: d'après MeteoBelgique, de la pluie mardi matin suivi d'un temps variable avec nuages, averses passagères (pas de pluie continue!) et éclaircies en alternance. Temps même généralement sec vendredi. Le message météorologique passe toujours aussi mal, je vois...

Oui. Et tant que j'y suis, je précise que c'est bien à l'aérodrome d'Elsenborn que le 1.5°C a été mesuré, pas au village qui, situé sur une butte 70 m plus haut, présente des minima plus doux que l'aérodrome par nuit de rayonnement (pas de nuages, pas de vent). Au sommet du plateau des Hautes Fagnes, le Mont-Rigi a enregistré par exemple un minimum de 6.5°C. Un lien à lire pour ceux que ça intéresse: http://www.forums.meteobelgium.be/index.ph...st&p=312144

Joli!

Je sais que tu tiens à cette théorie de l'axe mosan, mais les statistiques montrent que celui-ci n'est pas une zone spécifiquement plus touchée par le brouillard. Le danger est de tirer trop vite des conclusions sur base de situations récentes ou même d'une année. C'est sur 30 ans que l'on peut dégager des tendances (mais je sais que l'être humain n'est pas fait pour être patient de la sorte). Aujourd'hui, alors que ça "casse un peu sur Liège", ça reste localement plus bouché sur le Centre. Dois-je en tirer une conclusion? Non. Pour cela, il me faudrait 30 ans de compilation minutieuse de données (observations + satellites). Autant dire qu'un être humain normalement constitué n'est vraiment pas fait pour "ressentir des normes" puisque son cerveau est sélectif et souvent centré sur sa région.

A noter que le brouillard (hormis lors des advections d'air sec) se dissipe par réchauffement jusqu'à la désaturation. Comme ce réchauffement se fait par le sol, on note souvent une augmentation de la visibilité près du sol dans un premier temps (le temps reste souvent brumeux malgré tout), tandis qu'une couche de nuages bas subsiste. Une fois que l'épaisseur réchauffée est suffisante pour dissiper cette couche de nuages bas, le ciel peut se dégager, mais souvent des cumulus prennent le relais, leur plafond continuant de s'élever avec la hausse des températures. Difficile de rentrer dans trop de détail sans passer par les sondages atmopshériques...

De manière générale, le brouillard est plus fréquent en automne et hiver qu'au printemps ou en été. Ca c'est général. Pour la répartition Haute Belgique / Basse Belgique, des nuances saisonnières existent peut-être, mais le plus souvent, c'est une question de turbulence dans la couche limite atmosphérique et de flux: -peu ou pas de vent dans la couche limite -> souvent, c'est la Basse Belgique ou les vallées qui trinquent. -conditions légèrement perturbées avec "plafond bas de mauvais temps" ou conditions anticycloniques avec plus de turbulence dans la couche limite -> c'est plus fréquemment les hauteurs qui trinquent. Ces jours-ci, le vent d'est à nord-est est trop faible la nuit pour générer assez de turbulence dans la couche limite et le brouillard est plaqué dans les zones basses.

Plus le temps passe, plus je trouve que c'est pénible (mais passionnant) ce domaine de la prévision météo ou de la climatologie. Quand on s'en tient aux moyennes et aux observations, c'est jamais ce que le quidam ressent, peu importe que les observations, images radar ou image satellite lui prouve le contraire. Et quand on essaye de s'adapter, il y en aura toujours pour dire que ce n'est quand même pas comme cela qu'ils le percoivent. Métier usant (mais passionnant) où il est bien difficile de ne pas devenir susceptible, à terme.

Regarde les cartes de précipitations en parallèle et tu auras une idée. @Boitsfort: "high" (haut en anglais) signifie bien une zone de haute pression et "low" (bas en anglais) signifie bien une zone de basse pression.