wallacious

Ca me rappelle l'ile d'Haiti touché par le cyclone Janne ou le Honduras avec Mitch. Dès qu'il pleut et qu'il n'y a pas d'arbre, la terre se transforme en rivière qui arrache tout. Au sujet des cyclones qui touchent l'atlantique nord, le magazine "SCIENCES ET VIE" publie ce mois-ci le résultat d'une étude qui démontre que les tempêtes de sable dans le Sahara auraient une influence négative sur la formation des systèmes dépressionaires qui donnent généralement naissance à des ouragans. En effet, le sable qui traverse l'océan stabiliserait les masses d'air et empêcherait la concentration des vapeurs d'eau. Les scientifiques pensent pouvoir ainsi affiner les prévisions pendant la période cyclonique.

Bonjour, pour apporter ma pierre à l'édifice, je dirais que les techniques d'analyses des gaz dans l'air dépendent des concentrations que l'on veut trouver. On connait des méthodes d'analyse continues ou discontinues. Voici quelques exemples: Analyse en continu de l'oxygène : Pour mesurer la concentration de l'air, on mesure l'oxygène et on en déduit par soustraction la concentration en azote car il n'y a pas de moyen fiable de mesurer ce dernier. - Pour l'oxygène de 0 à 100%, on utilise la propriété paramégnétique de l'oxygène (attiré par un champ magnétique). On envoie le mélange gazeux dans un champ magnétique qui dévie l'oxygène de sa trajectoire et qui agit sur deux altères. Un système mécanique fait bougé un mirroir qui reflète un rayon lumineux sur une cellule photoélectrique. Très stable et fonctionne pendant des années sans entretien. - Pour l'oxygène de 1ppm à 100%, on utilise un cellule zirconium. C'est une cellule chauffée à 750°C dans laquelle une plaque recouverte de Zirconium produit un courant en fonction de la concentration en oxygène. La mesure n'est pas très stable et la durée de vie de la cellule est de 2 à 3 ans mais elle a l'avantage de se stabiliser très vite. - Pour l'oxygène de 1 à 1000ppm, on utilise une cellule électrochimique. C'est une pile argent-plomb dans une solution de KCl. Le mélange gazeux traverse la pile qui produit une tension en fonction de la concentration en oxygène. Très précis, mais à le désaventage de se dépolluer très doucement si la concentration en oxygène a été élevée. - Pour le CO2, de 1 à 1000ppm, on utilise une cellule infrarouge qui mesure l'absorption de la lumière dans le mélange gazeux Analyse discontinue : le chromatographe est un appareil magnifique. Il permet de retrouver quasi tous les constituant d'un gaz jusqu'au ppb!!!! Le principe est simple, un gaz porteur inerte (argon, hélium) transporte un échantillon gazeux dans une colonne chromatographique dans laquelle il y a du tamis moléculaire. Selon la masse atomique de chaque gaz, la progression de ceux-ci dans la colonne va se faire à des vitesses différentes. On aura donc une séparation des constituants. La cellule de mesure est constituée d'un tube de quartz dans lequel on ionise le gaz porteur. La luminosité de l'arc qui est constante va être modifiée par le passage des différents gaz. La mesure de la luminosité va déterminer la concentration des gaz. Il est certain qu'il faut d'abord étalonner l'analyseur avec un mélange connu et connaitre l'ordre de sortie des différents gaz. On travaille avec Orthodyne qui sont basé à Alleur. www.orthodyne.be Pour les hydrocarbures, le principe est le même, mais la cellule est constituée d'une électrode chauffée par flamme obtenue par la combustion H2+O2. Lorsque les hydrocarbures arrivent dans la flamme, le courant généré par l'électrode est modifié. Enfin, le fin du fin, le FTIR. C'est un analyseur qui envoie des infrarouges dans le gaz à analyser. Chaque molécule qui reçoit cette énergie va vibrer à une fréquence propres. Grace à un interféromètre laser, on mesure la quantité d'énergie reçue à chaque fréquence. Il permet de mesurer avec une précision inférieure au ppm les hydrocabures, l'eau, l'O2, le N2,....On utilise un FTIR Nicolet. www.thermo.com/spectroscopy Inutile de vous dire que ces différents analyseurs coutent des milliers d'euros. Pour la mesure de l'air contenu dans les carottes de glace, on doit certainement utiliser le chromatographe car lui seul permet l'analyse d'échantillons que quelques ml.

J'arrive un peu en retard. Je feuilletais vos pages et j'ai vu celle sur les orages du 28 juin 2005. Déja pour prendre des photos pareils, il faut être un peu équipé et avoir l'oeil! On a l'impression que la nature savait qu'on la filmait et qu'elle a fait son show. Même Spielberg n'a pas fait mieux dans Rencontre du troisième type. Mais, je préfère quand même que ce genre de manifestation se passe pas trop près de chez moi. Quand j'entends le grondement du tonnerre au loin, je sais plus dormir... alors je scrute les images radar pour savoir combien de temps ça va durer.

La marque que j'utilise est DIGITUS, le site web est www.digitus.info Le problème avec ses adaptateurs, c'est que souvent ils ne respectent pas bien les protocole hardware RTS CTS. Par contre le mode XON-XOFF n'utilise que les 3 fils de communication et fonctionne bien en général. Ce que tu peux aussi faire, c'est installer un petit soft qui te montre le traffic sur le port série. Le site www.fcoder.com propose le soft LookRS232 qui est utilisable 15 jours. N'oublie pas que le port USB sur lequel tu branche l'adaptateur détermine le numéro du port série. Pour une configuration donnée, il faut toujours le rebrancher au même endroit. Yves

Bonjour, c'est vrai que les adaptateurs USB - RS232 posent souvent des problèmes. J'en ai trouvé un qui marche à tous les coup. J'utilise souvent ce type d'interface sur mon portable pour programmer des automates et bien souvent il ne gèrent pas tous les protocoles. Je vous communiquerais la marque demain car il est à mon boulot. Ce qu'il faut également faire, comme le disait Christophe, c'est voir dans le profil matériel sur quel port virtuel (COMxx) Windows a configuré l'adaptateur. L'adaptateur PCMCIA est le top mais plus cher. Yves

Ce matin, j'apprenais qu'il y avait eu une tornade à Braine-le-Comte. Ce soir, les images sur RTL était d'une rare beauté. Malheureusement, au sol, les dégats nous ont rappelé la puissance de la nature et notre incapacité à les empêcher. Cela me rappelle le coup de vent du 14 août sur la province de Liège. J'étais à Poulseur à la cafétaria du club de foot. Mon fils attendait son premier entrainement et il pleuvait à seau. Le vent était inexistant mais soudain, il à commencé à souffler en rafales du haut des collines vers la vallée. En trois minutes, des arbres ont été déracinés et tout ce qui se trouvait sur les terrains a été balayé. Le vent a disparu comme il était venu et le ciel s'est dégagé en dix minutes. Je ne crois pas qu'il s'agissait de vents tourbillonants mais plutôt d'un flux laminaire qui couvre une large surface. Il devait s'agir d'un vent qui se propagait à l'arrière de la cellule nuageuse. Heureusement, les joueurs étaient toujours au vestiaire, sinon, on aurait peu être eu des blessés. J'écoutais les météorologistes de l'IRM qui expliquaient que le radar de Wideumont détectait les cellules orageuses mais qu'il leur était impossible de prévoir une tornade. Je pense que comme aux Etats-Unis, un système de communication entre l'IRM qui prévoit le trajet des cellules suffisament actives et des observateurs au sol pourraient avertir les radios nationales qui pourraient faire des bulletins du type "Radio guidage" et prévenir les auditeurs que des phénomènes violents vont s'abattre sur leurs têtes quinze ou vingt minutes à l'avance. On a beaucoup de chance qu'une tornade ne passe pas sur une école à l'heure de la récré. Modérateur, Wallacious, j'ai combiné ta question (qui etaient dans le sujet cyclone) concernant la tornade et les reponses, avec celui-ci.

J'apprends ce matin que la région de Braine-le-Comte a été touché hier soir par une tornade. Les dégats semblent importants. Des pluies torrentielles ont été signalées pendant la tornade. Cela me rappel l'évènement semblable que la région liègeoise a connu le 14 août. J'étais à Poulseur dans la cafétaria du club de foot. J'attendais que mon fils commence l'entrainement. Il tombait des cordes et soudain le vent a commencé à souffler en rafales du haut des collines vers la vallée. En trois minutes des arbres avaient été déracinés et s'étaient abattus sur les flancs de la collines. Heureusement les enfants étaient restés au vestiaire parce que sur les terrains tout le métériel d'entrainement avait été soufflé. Dans le cas de Liège, on a pas eu de tourbillon comme on le voit dans les tornades américaines, il s'agissait d'un vent laminaire qui est apparu vers la fin du nuage parce qu'après le ciel s'est dégagé et la pluie a cessé. A Braine, il faudrait voir une photo prise du ciel pour voir comment les débris se sont répendus. Il me semble que la différence de température des masses d'air n'est pas suffisante pour entrainer un vortex. MODERATEUR : Wallacious, j'ai combine ta question (qui etaient dans le sujet cyclone) concernant la tornade et les reponses, avec celui-ci.

Merci pour les cartes des trajectoires des ouragans de marcv. Vous savez, l'année dernière ainsi que les autres années, les Etats-Unis ainsi que les pays du Golf du Mexique s'étaient déja fait raser gratos par quelques catégories 3 ou 4. Cette année, rien, tous les ouragans rebroussent chemins pour venir fondre au Nord. Lorsqu'on parle de trajectoire, un ouragan ne fait pas sa route. C'est pas comme une baleine qui suit le plancton. En résumé, c'est une pompe à chaleur qui se nourri de l'énergie de l'eau et qui se laisse transporter par les vents. Si sur le site de NOAA, on peu prédire les trajectoires à 5 jours, c'est que les prévisionnistes se basent sur certains critères. Donc, il y a bien des éléments qui permettent de déterminer ces trajectoires. Mon souci, c'est de comprendre pourquoi cette année, les dépressions africaines qui finissaient dans le Golf du Mexique, ne suivent pas leur route et remontent brusquement à mi-parcourt vers le Nord. La conclusion de tels phénomènes, c'est les assureurs américains qui vont les tirer. L'année 2006 restera sans doute comme une année de gros bénéfices.

Bonjour, pour les observateurs d'ouragans, l'année 2006 ne ressemble pas aux autres années. Sur l'Atlantique nord, les dépressions et ouragans ne suivent pas les trajectoires traditionnelles. Jusqu'a présent, les côtes américaines n'ont été touchées qu'une seule fois. Sur une animation que j'avais téléchargée sur le site de la NASA, on voyait que la lattitude à laquelle se trouve les courants du Jetstream déterminait la trajectoire des dépressions. Si le courant Jet est bas, les dépressions sont refoulées vers le Nord sans qu'elles n'atteignent les côtes américaines. Ce doit être le cas pour le moment. Si quelqu'un a des infos, ce serait intéressant .... Quand je pense que certains veulent faire péter une bombe H pour casser les ouragans!!!!! La nature a des solutions.