paix

Bon désolé de me citer et de me répondre mais Joaquin vient de monter à 135 nœuds soit 250 km/h, ce qui dans le genre record relève de la démence pure. De mon avis c'est au moins aussi choquant qu'Iqalit en train de poutrer du record de fin Août en plein Décembre (2010, est-il besoin de le préciser...). Pour le coup j'ai pris mon courage à deux mains et va pour retourner le Best Track, parce que là dans le genre truc complétement hallucinant, c'est le pompon. Pour faire simple, j'ai sorti tout les ouragans d'au moins 135 nœuds qui ont fréquenté l'Atlantique depuis 1901, catégorie 5 compris. Je me suis permis de faire ça "à la main", le temps de rédiger les quelques lignes de code pour lire le Best Track aurait été plus long. Du coup il y a peut-être une erreur ici ou là mais le risque est faible quand même je pense. Il y avait 43 candidats au final, dont voici la liste exhaustive : AL10 Oct 1924 23.4°N N Ouragan de Cuba AL04 Sep 1928 25.3°N NW Ouragan d'Okeechobee AL02 Sep 1929 25.6°N SW Ouragan des Bahamas AL02 Sep 1930 18.4°N W Ouragan de la République Domicaine AL04 Sep 1932 29.3°N N Ouragan des Bahamas AL14 Nov 1932 20.8°N N Ouragan de Cuba AL08 Sep 1933 22.6°N W Ouragan de Cuba et Brownsville AL14 Sep 1933 19.9°N NW Ouragan de Tampico AL03 Sep 1935 26.4°N NW Ouragan du jour du travail AL06 Sep 1938 26.7°N NW Ouragan de la Nouvelle Angleterre AL04 Sep 1954 22.4°N NW Carol -0.7 AL10 Sep 1955 18.9°N W Janet -1 AL04 Sep 1957 18.6°N NW Carrie 1.1 AL03 Aug 1958 21.0°N NW Cleo 0.4 AL05 Sep 1960 17.7°N NW Donna 0.2 AL06 Sep 1960 29.1°N N Ethel 0.2 AL03 Sep 1961 28.0°N NW Carla -0.2 AL09 Oct 1961 18.2°N SW Hattie -0.3 AL05 Aug 1964 17.8°N NW Cleo -0.7 AL03 Sep 1965 29.6°N NW Bettsy 0 AL13 Sep 1967 26.4°N NW Beulah -0.3 AL09 Sep 1969 30.7°N N Camille 0.8 AL13 Sep 1971 15.2°N W Edith -0.8 AL05 Sep 1977 23.7°N W Anita 0.5 AL09 Sep 1979 19.3°N NW David 0.3 AL04 Aug 1980 25.4°N NW Allen 0.2 AL08 Sep 1988 20.9°N NW Gilbert -1.2 AL11 Sep 1989 15.1°N W Hugo -0.3 AL03 Aug 1992 25.6°W W Andrew 0.2 AL07 Sep 1998 16.2°N W Georges -1.2 AL13 Oct 1998 17.3°N W Mitch -1.2 AL08 Sep 1999 24.1°N NW Floyd -1.1 AL16 Nov 1999 17.6°N E Lenny -1.4 AL13 Sep 2003 24.3°N NW Isabel 0.3 AL09 Sep 2004 23.0°N NW Ivan 0.7 AL05 Jul 2005 18.3°N NW Emily 0.1 AL12 Aug 2005 27.2°N NW Katrina 0 AL18 Sep 2005 25.6°N NW Rita 0 AL25 Oct 2005 17.9°N NW Wilma -0.1 AL04 Aug 2007 18.9°N W Dean -0.6 AL09 Sep 2007 14.3°N W Felix -0.8 AL07 Aug 2008 22.7°N NW Gustav -0.2 AL11 Sep 2010 19.2°N NW Igor -1.3 Dans l'ordre, le nom de code de la bête, le mois de l'année, l'année, la latitude la plus au Nord où l'ouragan n'est plus à 135 nœuds, le mouvement de déplacement estimé (je n'ai pas calculé, juste estimé d'après les positions), le surnom de la bête, et l'indice ONI (Oceanic Niño Index) pour le mois considéré. À part l'ouragan Cleo de 1958, ils sont tous passés à l'Histoire. Pour la latitude la plus au Nord, elle est prise quand l'ouragan n'est plus à 135 nœuds. En clair, si un ouragan est à 190 nœuds par 47.8°N au temps t, et que 6 heures plus tard dans le Best Track il est par 61.3°N à 130 nœuds, ce sera 61.3°N qui sera retenu. Pour les ouragans qui ont pris direction Sud le truc ne marche plus, du coup j'ai juste pris la latitude la plus au Nord possible quand les vents étaient d'au moins 135 nœuds (c'était le cas pour Hattie et Mitch je crois). Cela fait un peu tambouille, mais c'est pour donné une enveloppe maximum. Les ouragans puissants qui se carapatent au Sud sont toujours dans les tropiques profonds et cela ne change pas grand'chose de savoir si pour Mitch c'est 17.3°N ou 17.4°N. Pour le déplacement il est pris quand l'ouragan était au moins à 135 nœuds et j'ai essayé de lisser un peu. Le but n'est pas de définir un paramètre juste pour le plaisir de trouver du record, mais d'essayer de définir un truc qui est un peu de sens physique. Normalement, dans le monde d'avant les années 2000 où les sondages à Bordeaux ne ressemblaient pas à ceux de Ouagadougou, les tropiques se caractérisaient par un environnement barotrope avec un flux d'Est faible et peu cisaillé ; et les moyennes latitudes par un flux d'Ouest barocline, donc accélérant sur la verticale. Ainsi, l'idée est de savoir si le cyclone étant confortablement calé dans les tropiques profonds, dans une ambiance bien chaude et humide, à défaut de sondages. Un déplacement vers l'Ouest indique que le cyclone se déplace dans un flux d'Est faible et peu cisaillé, donc qu'il est dans les tropiques. Après il y a des limites à tout, notamment en Novembre où les cyclones tendent à se déplacer vers le Nord-Est même dans les tropiques. C'est le cas de l'ouragan de Cuba de 1924, j'ai mis Nord mais cela déviait un peu Nord-Est quand même. Cependant la latitude très basse permet de confirmer que le cyclone est bien encore dans les tropiques, même au sens météo. Il y a aussi le cas Lenny si je puis dire, qui a navigué plein Est et a pris l'arc antillais par derrière (la cochonne ), un truc sans précédent en 150 ans d'archives. Cependant en Novembre et par 15 - 20°N ce n'est pas spécialement choquant non plus. C'était la première fois qu'on voyait un plein Est, mais des déplacements qui penche sérieusement à l'Est dans les Caraïbes en Novembre ce n'est pas inhabituel. Bref tout ça pour dire que le déplacement, éventuellement pondéré de la latitude, est aussi là pour essayer de donner une image globale de l'environnement du cyclone. Cela permet de situer un peu et de savoir si il y a déjà eu des cas où les cyclones tropicaux se sont creusés alors qu'ils étaient repris par la circulation d'Ouest. Et la réponse est à l'évidence non, ce qui n'est pas vraiment une surprise non plus... De là on peut donc tirer quelques records tous plus dingues les uns que les autres. Et comme on parlait déplacement, le déplacement de Joaquin au Nord-Est est sans précédent pour un ouragan aussi puissant aussi au Nord. En 2012 on avait eu Nadine et Sandy qui s'était barré à l'Ouest par 40°N, une première depuis le début du Best Track. Et maintenant on a un quasi catégorie 5 qui se barre à l'Est par 30°N... Maintenant il ne manque plus que l'ouragan majeur pour l'Océan Arctique qui tourne en rond dans la piscine pendant 3 mois à l'Ouest puis à l'Est et on aura tout eu... Joaquin est également le premier ouragan de cette force dont l'origine n'est pas tropicale. Pour la plupart, c'est une onde tropicale. Parfois c'est une onde équatoriale, ce qui est le cas de Lenny par exemple. Mais dans TOUT les cas c'est une perturbation qui ne vient pas des moyennes latitudes. L'origine de Joaquin remonte notamment à un minimum d'altitude qui s'est isolé d'un fond de thalweg barocline. L'environnement étant généralement plus cisaillé au environ d'un thalweg barocline, et l'Océan plus froid, les cyclones tropicaux tendent à ne pas aimer la blague et ne se renforce donc que modérément. Et même sans cela, il faut de l'énergie pour convertir un cœur froid en cœur chaud, en plus de l'énergie nécessaire au renforcement. Le fait que Joaquin est pu se renforcer ainsi sans être parti d'une perturbation d'origine tropicale est démentiel. De plus, Joaquin a atteint une telle intensité très au Nord, par 26.7°N. De tout les ouragans qui ont fait 135 nœuds ou plus, il n'y en a que 6 qui soient plus au Nord. Et de ces 6, il y a 5 qui sont dans le golfe du Mexique. Les heureux gagnants : AL04 Sep 1932 29.3°N N Ouragan des Bahamas AL06 Sep 1960 29.1°N N Ethel AL03 Sep 1961 28.0°N NW Carla AL03 Sep 1965 29.6°N NW Bettsy AL09 Sep 1969 30.7°N N Camille AL12 Aug 2005 27.2°N NW Katrina Et de ces 6, Katrina et l'ouragan des Bahamas auront atteint pour la première fois les 135 nœuds plus au Sud, par 25.7°N et 25.1°N respectivement. En dehors du Golfe du Mexique, aucun ouragan n'aura atteint aussi au Nord les 135 nœuds. Le plus proche analogue de l'aberration qu'est Joaquin reste l'ouragan de 1932 des Bahamas, mais il avait fait les 135 nœuds en Septembre à partir d'une onde tropicale et non pas en Octobre à partir de rien... Le précédent record de "plus au Nord" pour un mois d'Octobre est battu d'un bon 3° de latitude a priori, l'ouragan de Cuba de 1924 ayant retenu les 135 nœuds jusque vers 23.4°N (pour le détail, le Best Track le donne à 145 nœuds le 19 à 1800UTC par 22.4°N et 84.4°W et à 130 nœuds le 20 à 0000UTC par 23.4°N et 84.0°W). C'est la première fois qu'on a un ouragan aussi puissant en dehors des Caraïbes en Octobre, et c'est aussi le deuxième plus au Nord sorti du Golfe du Mexique... C'est vraiment n'importe quoi. Et le fait qu'il est atteint une telle intensité aussi au Nord pour la première fois est encore plus choquant. L'ouragan des Bahamas avait atteint 135 nœuds par 25.5°N, 1° plus au Sud que Joaquin a priori. Retenir son intensité et atteindre une intensité ce n'est pas la même chose. Il y a l'inertie en rotation qui joue. Quand le cyclone est lancé, il peut se maintenir un peu à l'inertie. Un peu comme une charrette, quand on lâche l'accélérateur, à moins d'être dans l'Alpe du Huez la voiture continue un peu à avancer sur son élan. Et si la route descend un petit peu la voiture peut se maintenir plutôt pas mal. Par contre pour atteindre une vitesse supérieure il faut accélérer et cravacher la charrette. Un ouragan c’est un peu près pareil, une fois que c'est lancé à l'inertie il peut tenir un peu sur sa lancée et si les conditions ne sont pas trop adverses il peut se maintenir plutôt bien. C'est ce qui est complétement dingue avec Joaquin, il a réussi à se "lancer" très au Nord. Il n'y a que 4 ouragans à avoir réussi à atteindre 135 nœuds plus au Nord, à savoir Ethel, Carla, Betsy et Camille. Et les 4 étaient dans le Golfe du Mexique en Septembre, pas au beau milieu de l'Atlantique Nord en Octobre avec des thalwegs baroclines qui trainent leur cul pas loin... C'est aussi l'ouragan le plus puissant pour un fort El Niño. Le précédent record est l'ouragan Debby de 1982. Pour un événement modéré, le record est l'ouragan Carrie qui était monté à 135 nœuds en 1957. De manière générale, les ouragans puissants sont rares en El Niño dans l’Atlantique. Au seuil de 135 nœuds, il y a Carrie de 1957, Camille de 1969 et Ivan de 2004. Et pour les deux derniers, l'El Niño était particulièrement faible. La plupart sont survenus en conditions La Nina marqués. Tout ceci est plus que probablement lié au réchauffement climatique et au fait que les températures de l’Atlantique ont pulvérisé le plafond (et encore, le mot est faible). D'ailleurs, pour la minute on se fend la poire, un bloggueur ayant un peu de mal avec le RC et avec Joaquin a pris une boîte qui va 70°W à 80°W et de 20°N et 40°N entre 1949 et 2014, et a déclaré "ouais pas de réchauffement, que des conneries tout ça, ils vont encore nous bourrer le cul de paille avec les ouragans plus violents à cause du RC" et je vous en passe et des meilleurs. Si on prend la tendance de l'ERSST 4 depuis 1949 : Ce bloggeur a trouvé comme par hasard un peu près une des seule boîte de 10° de longitude et 20° de latitude qui montre une absence de réchauffement. C'est beau tout ce cherry picking... 'fin bref, admettons et essayons d'éviter de prendre juste la bonne région qui donne le bon résultat (je dis ça mais au final je ne vais pas faire mieux ) : Conclusion, l'Atlantique Ouest se réchauffe, excepté le long des côtes des Carolines c'est sûr, mais ailleurs cela monte clairement en température. Et deuxième conclusion, il y a battre des records, il y a pulvérisé des records, et il y a ça... Il n'y a pas besoin de chercher plus loin pourquoi Joaquin.

Maintenant il est pour les poissons. Il passera probablement entre les Bermudes et les maritimes du Canada. Il faudra juste éviter la baignade au risque de se faire emporter par une vague... Les données de la réanalyse pour Septembre donc. La hauteur de Z500 entre 50°N et 65°N a donc poutré le record : Et le vent dans les subtropiques du coup a pris la porte pour la cave. Plus bas, il n'y a que 2012. Si vous cherchiez encore pourquoi Sandy s'est tapé pour la première fois en plus de 150 ans un à gauche toute, ne chercher pas plus loin. Pas pour rien que les modèles étaient motivés à un moment pour envoyer Joaquin répéter l'exploit : Pour l'un la tendance à la hausse est très nette, pour l'autre la tendance à la baisse est elle est aussi très nette. C'est d'autant plus significatif que le vent zonal est censé se renforcer en El Nino. Alors certes la corrélation n'est pas absolu et tend à se faire spécifiquement vers 30°N, mais ce n'est quand même pas du doute le genre de réponses qu'on peut attendre en plein El Nino... Si on sert vraiment au taquet le jet subtropical, en regardant entre 25°N et 35°N, la réponse positive émerge un peu plus, mais pour un El Nino censé faire partie des blockbusters il n'y a rien de bien spectaculaire : La fonction de courant confirme d’ailleurs, le renforcement de la cellule de Hadley c'est surtout fait côté hémisphère Sud ce mois de Septembre. Pour l'hémisphère, le gonflement est vaguement là, mais il n'y a rien que bien marquant. Ce qui frappe surtout c'est l'anomalie très au nord avec une succession de hauts et de bas penchant malgré tout plus vers le gros blocage très au Nord comme le montrait le géopotentiel : Bon et sinon j'ai envie de balancer du sondage Le but du jeu, trouver la différence entre le sondage de Ouagadougou et de Bordeaux. Celui qui trouve il a gagné le droit de faire une thèse sur le fait que non mais en fait, un vent de Nord-Est barotrope et pas cisaillé avec une inversion de base couche mais comme des températures chaudes tu vois c'est vraiment mais vraiment pas spécifique à la région tropicale : Bon après j'exagère un peu, je prétend quand même pas que les alizées soient remontées jusque chez nous, cela manquait un peu de persistance et de consistance à travers les étendues. Mais c'est quand même dingue des sondages pareils chez nous : Et la réanalyse du 27 Septembre : À ce rythme, Nantes et Saint Louis partageront bientôt un point commun supplémentaire, en plus des doux souvenirs de la traite négrière.

Et il y a une équipe de chercheurs qui trouvent aussi que les hivers commencent à devenir trop doux pour la végétation en Europe : http://www.csmonitor.com/Environment/2015/...questions-video C’est absolument non négociable la dormance hivernale... Et ce n'est pas en changeant la norme qu'on fera disparaître la nécessité d'une dormance. La diminution des jours de gel commencent à avoir un impact négatif sur les arbres. L'Hiver ne sert pas à seulement à refiler la grippe à tout le monde et à paralyser Paris sous la neige. Les arbres ont besoin du gel pour se développer correctement. Chez nous cela s'était vu en 2013 - 2014. Suite au manque de gel, la floraison était partout complétement en vrille au Printemps 2014. Pour l'Hiver 2014-2015 c'était moins marqué mais les arbres ont sans doute eu à souffrir aussi du manque de gel. C'est d'ailleurs pour cela que l'utilisation de la "normale" 1981-2010 n'a pas de sens. Un hiver normal au sens 81-10 n'est pas foutu d'assurer correctement les besoins en froid. MétéoFrance avait encore eu l'occasion de se ridiculiser d'ailleurs en qualifiant de très froides les températures de début Février 2015, ou de parler de mini vague de froid pour le pseudo refroidissement de Décembre 2014 (sans parler du ministère de l'agriculture qui trouve que la floraison a foiré en 2014 à cause du "climat frais et humide" -fin de citation ?- http://agreste.agriculture.gouv.fr/IMG/pdf...u201408pomm.pdf Et l’Été 2003 était pourri et glacial alors ? ). En attendant le débourrement était loin d'être normal au Printemps 2014, et au Printemps 2015 cela passait mieux mais ce n'était pas non plus l'extase.

Et puisqu'on parlait des cyclones et du changement climatique Joaquin est une anomalie en soi aussi. Un type me faisait remarquer en blaguant qu'il finira catégorie 5. Ce serait un peu osé, mais même actuellement Joaquin est déjà un record. Il est le plus puissant ouragan de l’Atlantique en conditions de fort El Nino, battant l'ouragan Debby de 1984 (950 hPa et 115 nœuds à l'époque). De plus c'est l'un des très rares ouragans de catégorie 4 à avoir une origine non tropicale. Je n'ai pas le courage de retourner tout le Best Track à cette heure-ci mais les ouragans de catégorie 4 d'origine non tropicale se compte quasi certainement sur les doigts des mains (et il n'y a jamais eu de catégorie 5 d'origine extratropicale pour la petite note). Le dernier précédent qui me vienne à l'esprit c'est Claudette en 1991. Il y avait aussi Diana en 1984 et Ella en 1978, mais c'est le genre de truc qui n'arrive que très rarement, et surtout pas en plein milieu d'un événement El Nino un mois d'Octobre.... D'une part, il faut d'autant plus d'énergie pour convertir le cœur froid en cœur chaud, et d'autre part l'origine extratropicale implique que des processus baroclines (donc cisaillement et air sec) ne sont jamais très loin. C'est sans doute lié en partie à la très forte anomalie des températures locales, avec un Océan qui a continuer de se réchauffer en Septembre. Sans forcer tout lier au RC, mais l'un dans l'autre cela a quand même dû aider un petit peu. C'est pareil pour Ida d'ailleurs, qui s'était fait pulvériser par le cisaillement, merci El Nino. Vu qu'elle était réduite un peu près au néant et qu'elle remontait vers le Nord fin Septembre début Octobre, on pouvait décemment l'oublier. Mais Ida préfère nous la jouer en mode Resident Evil, avec le retour du zombie. Pour la minute culture, si on termine avec un zombie dans l'Atlantique, il sera plus probablement appelé K quelque chose (j'ai oublié le nom... Kate ?) qu'Ida parce qu'il n'y a pas eu tout à fait continuité. Là aussi l'Océan bien chaud aide sans doute plus qu'un peu. En plus par là dessus l'HN a connu de très fortes anomalies de circulations qui ont approché le niveau d’aberration de 2012. Ce n'est pas pour rien que les modèles ont joué aussi à un moment à Resident Evil, avec le retour de Sandy. La ceinture de haut géopotentiel vers les latitudes 50 - 60°N a rarement été aussi forte, et le vent zonal à 40°N rarement été aussi faible. Quand la réanalyse sera dispo je mettrais les petits graphiques qui vont bien aussi, la flemme de recalculer les valeurs C'est comme l'autre jour, le sondage de Bordeaux et de La Coruna avait un vent de Nord-Est faible et barotrope sur l'épaisseur. On va finir par se retrouver avec les alizées en France un jour... P.S. : Pour la minute culture aussi, y a les tops guns qui sont dans Joaquin et il y a un double max de vent apparemment. Le bestiau nous prépare très probablement un cycle de remplacement du mur. http://www.wunderground.com/blog/JeffMaste...l?entrynum=3136

Le cyclone subtropical en Méditernné développe un pseudo oeil si je puis dire : Il est habituel pour des cyclones tropicaux dans des environnements froids à basse tropopause de connaître plus facilement des structures rappelant un oeil même si ils ne sont pas spécialement fort. Et pour les cyclones subtropicaux, c'est encore plus courant puisque la convection tend à être moins profonde. C'est le cas de Qendresa, puisqu'on en parlait, de Vince, d'Epsilon, d'Alisson etc... Le dernier passage ASCAT montre bien que le maximum de vent est à distance du centre, au niveau de la bande convective polaire : Le Cap Corse a mesuré 41 noeuds avec une rafale à 49 noeuds, une bouée pas très loin monoca a pris 34 noeuds et le dernier passage ASCAT donne une tripoté de vecteurs vers 35 - 40 noeuds en mer. Même si la presentation satellite c'est améliorée on doit encore pouvoir lui assigner une intensité de 45 noeuds. Par contre, malgré un champ de pression synoptique un peu élévé, la pression minimale semble plus basse qu'estimée. Une station en sicile, quasiment dans l'oeil, a mesuré 1002 hPa avec encore un peu de vent. La pression minimale doit être à 1002 hPa alors. L'activité foudre est importante : Et tant que j'y suis GFS est allé ramper devant l'européen et lui demander pardon là Ce n'est même pas un scénario un peu médian où Joaquin viendrait jouer à fait moi peur tout en restant au large. Non, là c'est Joaquin qui prend complétement le large et évite la côte Est d'après GFS. Et un point pour l'Européen

Zut j'avais posté ici aussi Désolé. Ouaip j'avais oublié Qendresa l'année dernière c'est vrai. Avec le réchauffement climatique il pourrait y en avoir plus, et on pourrait terminer au cyclone tropical pourquoi pas. Cependant, les facteurs qui limitent l'activité cyclonique en Méditerrané sont nombreux et le RC ne pourrait pas forcément y faire grand'chose. La taille du bassin et le fait qu'il y ai du relief de partout est déjà en soi un problème. Les tourbillons naissants ont vite fait de se manger un bon relief à 3000 mètres. Il n'y a rien de mieux pour détruire une circulation de surface. Il y aura toujours le contre exemple de tempêtes qui ont réussi à se développer dans une boîte de sardine au fond d'un golfe mais en générale un minimum d'espace aide bien. Il y a également peu de précurseur. On ne risque pas de voir un creux de mousson ou une onde d'Est arrivait dans la Méd'. La cyclogenèse part donc de précurseurs extratropicaux, mais c'est d'autant plus compliquer et laborieux d'établir un cœur chaud alors. C'est le cas par exemple aujourd'hui. Avec un creux d'altitude, le reste d'une trace frontale au Nord et un cisaillement de vent de timbré, la convection de surface n'aurait jamais pu avoir la possibilité d'établir un anticyclone d'altitude et de rejeter le minimum d'altitude qui lui a donné naissance, même avec une Méd à 28°C. Et la Méd est un bassin assez sec et là aussi il y a peu de chances que cela évolue. Ceci dit il est sûr qu'avec le RC, une mer plus chaude sera plus propice à la cyclogenèse subtropicale voire tropicale, et un plus grand nombre de ces phénomènes est bien possible.

C'est vrai qu'on a plus l'habitude de voir la convection explosait en fin de journée chez nous Mais ici c'est une circulation stationnaire dans le temps au dessus de la mer. La mer est déjà très peu sensible au cycle diurne, et avec la nébulosité qui se balade pis encore. Il se produit donc en fait l'inverse, le Soleil réchauffe la couche de cirrus en altitude. Le gradient vertical est alors affaibli par réchauffement de la haute atmosphère. Sur les faibles perturbations tropicales c'est particulièrement nette, la convection pulse la nuit et le jour s'effondre. Quand la convection est capable de lisser un peu ce cycle c'est généralement un signe qu'on approche de la tempête tropicale. Pour les tempêtes subtropicales, elles sont probablement moins sensible à ce cycle, mais en toute logique le cycle de convection suit aussi un cycle plutôt inverse de celui qu'on connait, poussant plus fort la nuit que le jour.

Pour l'intensité du bazar d'ailleurs, on peut probablement aller jusqu'à 45 nœuds possible en mer. À Menorca ils sont montés à 40 nœuds dans la nuit et les données ASCAT montrent aussi des vecteurs à 40 nœuds dans la nuit. Avec la meilleur définition du centre du système, la dépression a sans doute gagné encore un peu. De plus la présentation satellite s'améliore de manière spectaculaire avec une couverture nuageuse dense et une bande incurvé près du centre, et une large bande convective qui justifie là aussi un ST3.0 pour la classification. On doit donc pouvoir en faire une dépression subtropical à 45 nœuds et 1005 hPa. Le champ de pression est assez élevé dans la Méditerrané et le gradient est donc d'autant plus fort. Le sondage d’Ajaccio également :

Bon finalement le gaillard en Méditerrané s'active J'ai peut-être été un peu trop conservateur La circulation est probablement établi à la surface : Il faut voir si il tient, surtout contre le minimum diurne, mais on a probablement un cyclone subtropical dans la Méditerrané. Prochaine objectif, la tempête tropicale

Et chute dans le peloton, chute !!! Il ne tient pas la pression GFS, c'est un gamin ^^ Il déviait déjà pas mal à l'Est sur le 00 UTC et là il ne voit plus d'échouage pour Joaquin (en tout cas aux USA). Si l'IFS a raison seul contre tous depuis le début ce serait énorme... L'Européen avait déjà tenu seul face à tout les autres modèles pour Sandy, est-ce-qu'il va refaire cet exploit ?

C'est le combat des titans entre GFS qui a décidé que la côte Est allait se faire broyer et l'IFS qui envoie Joaquin aller pêcher en plein Atlantique Nord. En 2012 avec Sandy c'est l'IFS qui avait eu raison seul contre tous, est-ce-qu'il saura renouveler l'exploit ? Et malgré les reconnaissances dépêchaient sur place et les sondages un peu partout dans l'Atlantique, les modèles restent toujours aussi différents. Dans la Méditerrané, le développement d'un cyclone subtropical se poursuit tranquillement : Il n'y a pas encore de circulation à la surface mais il y a déjà plus de rotation qu'hier

Yep merci Dada Il y a un risque de développement subtropical en Méditerrané aussi. Le dernier cyclone subtropical remontait à 2011 (si je n'en oublie pas un entre temps ?) et avait notamment chatouillé le Var. Actuellement, un passage ASCAT partiel montre l'ébauche de cyclonisme en surface en effet : Mais ni les radars ni les images satellites ne montrent beaucoup de rotation dans le bazar : Il y a une bande convective polaire formant un MCS mais pas de signe évident de cyclonisme de l'étage moyen ou bas. Arpège et l'IFS ont l'air très optimiste pour le développement, GFS nettement moins. Il y a donc une bonne chance de développement, mais ce n'est pas encore gagné qu'il arrive à faire descendre une circulation cyclonique fermé à la surface à mon avis. De plus, malgré les anomalies positives, la saison avance et la Méditerrané commence à perdre un peu en température. La surface de la mer est seulement à 22°C - 24°C, suffisant pour un développement subtropical mais sans plus. Cela dépendra aussi de l'interaction avec les îles et notamment de sa trajectoire par rapport à la Corse et la Sicile, le relief pouvant aisément détruire le vortex. Le diagramme de phase version GFS : On peut aussi noter le sondage de Palma de Mallorca avec ce joli profil d'adiabatique saturé : À suivre donc

C'est ballot, on aurait du ouvrir un topic sur les phénomènes cycloniques. Y en avait un dans le temps, mais l'habitude c'est perdu. L'activité dans l'Atlantique n'est pas formidable quand même. Pour 99L, le risque de développement n'a jamais été sérieusement envisagé, c'est plus pour insister lourdement sur le risque pluvio instable que le NHC l'a suivi. De toute façon maintenant elle est reprise par la zone barocline et la zone perturbée ne fera rien de plus. Pour les restes d'Ida le NHC est vaguement motivé pour un redéveloppement, mais vu comment elle s'est fait pulvériser par le cisaillement, on attendra un peu quand même avant de s'exciter Joaquin a un peu plus de chance de faire quelque chose, mais si on arrive à tirer un ouragan de ce machin ce sera déjà bien. La saison globalement aura vu pas mal de système nommé (Joaquin est le 10ème), mais à l’exception notable de Dany c'était un défilé d’exhibitionnistes avec le centre de bas niveau exposé et la convection à l'autre bout de l'Atlantique. Sinon Dujuan aura effectivement échoué sur Taïwan puis la Chine continentale. Au passage, l'île japonaise de Yoganuni truc machin a enregistré 185 km/h de vent soutenu et une rafale à 292 km/h... Et l'anémomètre a survécu apparemment :

Une autre bonne discussion à ce sujet : http://forums.infoclimat.fr/topic/86762-te...10#entry2611037 P.S. : Du coup je refous ici ce que je disais ailleurs, cela aurait été plus pertinent dans le cadre de l'évolution du climat mais vu que cette année c'est in your face on en parle plutôt ici Bref pour la traçabilité si je puis dire

Et toujours dans le genre, heureusement que le ridicule ne tue pas... http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/c...ence-climat.php Et la COP21 avance à la vitesse d'un escargot apparemment, et pour rien : http://www.trust.org/item/20150904175046-k...ce=fiOtherNews2 http://www.resilience.org/stories/2015-09-...le-and-too-late

Tient d'ailleurs, à un moment les modèles étaient vaguement optimiste pour faire passer Dujuan plus au Nord. Bon le scénario le plus probable était quand même le cap nord de Taïwan, et au final Taïwan s'est bouffé Dujuan par le plein travers, mais bon on se trouve les excuses qu'on peut Bref pour Shanghai, il faut savoir que la ville compte pas loin de 25 millions d'habitants maintenant, et que les trois quarts de la ville au bas mot son submersible dans un scénario du pire. Le dernier gros assaut était en 1997 avec le typhon Winnie, et depuis c'est un calme relatif pour la ville. Cependant il est clair que le jour ou Shanghai se prend à nouveau un bulldozer en plein dans la tronche, cela pourrait être un moment assez sympathique. À côté, la vulnérabilité de NYC (d'ailleurs, c'est quasi miraculeux qu'ils s'en sortent aussi bien après le passage de Sandy mais admettons) ou Miami c'est une joyeuse blague. La ville a doublé de population depuis 1997, et il y aurait au bas mot 10 - 15 millions de personnes à évacuer si un gros typhon arrive un jour à pleine balle sur la ville. Shanghai et tout le Jiangsu est une des régions les plus à risque rapport à la hausse du niveau de la mer, alors même que la population locale tourne autour des 100 millions. Entre un gros aléa et un gros risque, la vulnérabilité a forcément de quoi faire cauchemarder et fait réellement passer la vulnérabilité de NYC pour une joyeuse blague : http://www.nytimes.com/cwire/2011/09/27/27...?pagewanted=all http://www.globaltimes.cn/content/778051.shtml

Enfin après pour clarifier cela concerne les oxydes d'azotes ces histoires, et non pas le CO2. On ne parle donc pas a priori de gaz à effet de serre. Sauf qu'en pratique bon voila quoi. C'est d'autant plus risible qu’apparemment le calculateur était capable de détecter quand le moteur était testé et pouvait mettre le moteur dans un mode de fonctionnement intenable IRL. Cela montre à quel point les tests sont réalistes... VAG a peut être un peu forcé sur le sujet mais la véritable nouvelle ce sera le jour où les tests seront réalistes. En attendant, on a un scandale pour les oxydes d'azote, on se demande un peu pourquoi. Pour les émissions de CO2 ou autre les constructeurs n'ont peut être pas poussé le bouchon aussi loin, mais les données de références sont un peu près aussi crédibles que les chiffres du chômage donnés par le gouvernement français ou US pour leur pays respectif...

La côte de l'Oregon et tout la côte Ouest au final (de Seattle jusqu'à San Francisco en gros) a en fait un climat méditerranéen à Été frais. C'est un climat subtropical de côte Est. En Europe ce climat est moins marqué et ne se retrouve qu'au Portugal et en Galice, à cause de la configuration des côtes, par contre en Amérique il se retrouve à la fois pour le Pacifique Nord (côte Ouest USA) et le pacifique SUd (Chile, dont la capitale Santiago de Chile). Il y a un courant côtier froid qui explique que le Pacifique ne soit guère propice à la baignade au Nord de Los Angeles Ce courant froid explique les brouillards côtiers très fréquent, mais explique aussi la richesse en nutriments des eaux, et justifie donc les activités liées à la pêche, en particulier vers Washington. De Mai à octobre il ne pleut pratiquement pas car la région se retrouve sous la subsidence combinée des cellules de Hadley et de Walker. C'est pour eux la "saison sèche" mais dont les températures sont modérés par le courant océanique froid. Par contre de Novembre à Avril, la cellule de Hadley se décale au Sud et la subsidence va aller écraser le Nord du Chili. La côte Ouest se retrouve alors dans le rail des perturbations venus du Pacifique. Et dans le Pacifique, les perturbations extratropicales ont tout loisir d'aller pomper de l'humidité depuis le Pacifique tropical, ce qui explique le caractère particulièrement arrosé de l'Hiver. Notamment lors des événements MJO, il peuvent se former une "atmospheric river" comme ils disent, où la convection tropicale alimente directement les dépressions du Pacifique. Autant dire que la côte Ouest se fait rincer.... Pour ces raisons, la côte Ouest des USA est la région du monde où le climat méditerranéen présente un contraste aussi violent entre l'Hiver où c'est le déluge et l’Été où c'est la sécheresse. Ainsi, à Eurêka (nord de la Cali'), sur les 1000 millimètres annuels de pluie, pratiquement 900 mm tombent entre Novembre et Avril ; et à Coos Bay sur les 1600 mm annuel, 1300 environ tombent de Novembre à Avril... Dans les autres climats méditerranéens, le contraste est toujours là mais n'est pas aussi marqué. De plus ce climat méditerranéen est assez substantiellement différent du climat méditerranéen d'Europe, où les fortes précipitations hivernales ne sont pas seulement liés à des passages de fortes perturbations d'Ouest. Au contraire, en régime zonale de NAO+ la Méd' tend à s'assécher. Bref, ceci dit, en El Nino, le jet subtropical tend à se renforcer et à s'enfoncer au Sud. C'est la conséquence du renforcement de la cellule de Hadley suite à la plus forte convection tropicale. Du coup, la Californie se ramasse plus facilement les perturbations vu qu'elle est plus au Sud, alors que plus au Nord les précipitations sont donc affaiblis. La transition entre la tendance humide et sèche est forcément assez floue et très variable d'un événement El Nino à l'autre. Seattle tend à être franchement plus sec, et Eurêka franchement plus humide, mais entre les deux temps pour l'Oregon c'est assez variable. La tendance serait plutôt a un asséchement mais de manière assez peu marquée. Toujours est-il que, comme dit, sur une normale de plus de 1000 mm sur les 6 mois de la saison froide, même 25% de RR en moins donne toujours un résultat très flotteux par contre dans tout les cas la tendance des températures est plutôt vers la douceur pour l'Oregon et Washington. C'est plus la Californie, le Texas et la Floride qui sont au frais.

Je ne pense pas vraiment. La consommation des voitures n'est pas vraiment une variable. Pour les données des émissions du passé, elles sont calculés à partir du volume total de gaz, charbon et pétrole brûlé. Et pour ces quantités, elles sont déduites des données de l'économie mondiale, à savoir la quantité de combustibles fossiles négociés sur les divers contrats à travers le monde. Si les voitures consomment plus qu'annoncés cela ne change rien. Les contrats sur le pétrole se font sur la base de la consommation réelle, pas de ce que les voitures devraient consommer si le monde était tout beau tout rose. Et pour les scénarios d'émissions c'est pareil, ils prennent pour base les agrégats globaux sans se poser plus de questions. La consommations des chariottes n'est pas une variable en tant que telle. En plus cette histoire est doucement comique quand même. Il a toujours été su que les voitures consommaient plus que ce que les constructeurs annoncent. Jouer les surpris maintenant est franchement ridicule. Peut-être que VAG (et Bosh apparemment du coup) ont un peu forcé, mais bon sur le principe ce n'est pas vraiment une nouvelle. En plus BMW qui pousse des hauts cris en disant que mon Dieu non ils n'ont pas bidouillés les chiffres... ' faudra me les trouver, les charrette qui consomment ce qu'elles sont censés consommer. En plus les contrôles d'émissions ont des "trous" dans la méthodologie qui sont exploités à fond. Les équipements divers et variés qui sucent la blinde d'énergie (climatisation, sièges chauffants massant ventilés et que sais je, GPS, etc...) ne sont pas mis en route lors des tests par exemple, le "cycle mixte" n'est représentatif de rien du tout (en plus il peut être mené sur des rouleaux en garage, etc...). Dans le détail je n'ai pas regardé comment VAG et Bosh ont exploités les trous béants dans la méthodo ; mais s'étonner que les valeurs de consommation ne correspondent à rien est au moins aussi hypocrite que l'attitude des constructeurs. Et sinon à propos de pétrole, cela relève du changement climatique tout autant que du pic pétrolier alors va pour le mettre ici, Shell continue d'essuyer les revers dans l'exploitation du pétrole arctique : http://finance.yahoo.com/news/shell-says-c...040079.html?l=1

Ouaip, ce ne sont pas ceux qui polluent qui payent le prix, ce qui n'est pas vraiment nouveau http://fuqar.uqar.ca/files/biodiversite-no...etal2011GEB.pdf Et on en revient à E. Leroy Ladurie qui nous disait que la France était moins vulnérable au climat en terme de mortalité. C'est peut être vrai, mais surtout ce qui est surtout, ce ne sont pas les pays riches qui payent la facture. C'est d'autant plus facile d'encenser le progrès alors quand on a une vue biaisé comme peut l'avoir E. Leroy Ladurie.

Pour illustrer, d'après la réanalyse, la hauteur du Z500 "circumpolaire", de 50°N à 70°N sur l'ensemble du globe : L'année 2015 est au 24 Septembre à une moyenne de 5566 mètres. Soit je ne sais pas compté, soit il y a un truc Les données sont coupés à 1960 aussi, avant il peut y avoir de la vérité dans les données mais elles sont moins fiables.

Tient à propos du Pacifique qui injecte de l'énergie dans le jet tu peux mettre ta théorie aussi même si c'est plus de la prévi immédiate : que le pacifique injecte des perturbations dans le flux : http://www.meteo.fr/cic/meetings/2013/AMA/...es/pres_025.pdf La difficulté est de savoir si on va vraiment vers de la NAO- parce que l'un dans l'autre on reste dans un flux très zonal à l'échelle de l'Hémisphère. Ce qui ets perturbant aussi est la persistance d'une très forte anomalie vers 60°N côté Pacifiue et Atlantique. L'anomalie de l'Atlantique a été souligné, mais dans le Pacifique ce n'est guère mieux. Les valeurs de Z500 explosent les records en moyenne mensuelle sur le coin.

Actuellement la celulle de Hadley pour l'Atlantique est particulièrement affaiblie, avec des anomalies OLRs positives qui signent une réduction de la convection : Les OLRs représentent l'énergie émise vers l'espace. Si il y a beaucoup de nuages épais, les OLRs sont bloqués et il apparait une anomalie négative des OLRs qui manifestent la présence d'une forte convection donc. Réciproquement, les anomalies positives signent l'absence de convection. L'affaiblissement de la cellule de Hadley atlantique est une conséquence classique de l'El Nino. De plus l'Atlantique tropicale n'est pas spécialement chaud et ce n'est pas lui non plus qui va aider : Habituellement, une convection moins active dans l'Atlantique tropicale tend à injecter moins d'énergie dans le jet subtropical, ce qui tend à stabiliser l'anticyclone des Bermudes et par suite la dépression islandaise, ce qui ramène un schéma de NAO+ au final avec un jet polaire et subtropical qui se confondent sur l'Atlantique. En Atlantique chaud au contraire le jet subtropical est nettement renforcé et se sépare très nettement du jet polaire, ce qui tend à ramener un schéma de NAO-. Par là dessus, l'anomalie froide de l'Atlantique pourrait coopérer pour stabiliser le rail des dépressions un peu au Sud effectivement, mais le stabiliser au moins. Cependant il faut tenir compte d'autres éléments. La banquise est encore parti pour être lourdement déficitaire. Les anomalies de températures de l'océan sont donc de nouveau fortement positive pour les régions les plus septentrionales, ce qui pourrait de nouveau contribuer à des blocages aux hautes latitudes. En particulier, l'anomalie froide du nord Atlantique est excentrée vers le Sud et laisse de la place à des anomalies positives plus au Nord, ce qui pourrait effectivement favoriser des blocages aux hautes latitudes. L'enneigement en Sibérie a également bien débuté : Un gugus qui s’appelle Cohen a démontré que les automnes bien enneigés étaient plus favorable à une oscillation arctique négative : D'autre part, le Pacifique atteint des niveaux de températures extraordinaires, et c'est rien de le dire. C'est plus de l'intuition personnelle à ce niveau mais j'aurais tendance à dire que le Pacifique risque d'injecter pas mal d'énergie dans le jet les mois qui viennent, ce qui pourrait avoir quelques conséquences assez sympathique.

A priori ce serait plus du zonal qu'autre chose, mais comme l'anomalie est très marquée et assez basse en latitude avec des anomalies positives plus au Nord (liée notamment à la banquise) cela pourrait forcer le jet suffisamment au Sud pour avoir finalement un jeu plus typique NAO- Ceci dit on est donc très avancé Les anomalies négatives de l'Atlantique équatorial pourrait aussi promouvoir un régime de temps plutôt NAO+.

Bon Tamino a de gros doutes sur les données satellites aussi https://tamino.wordpress.com/2015/09/24/exogenous-redux/ Peut-être qu'un jour les types qui calculent la température via les satellites se rendront compte qu'ils sont seuls dans leur monde