paix
-
Compteur de contenus
5.213 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par paix
-
-
Allez c'est fait, le Svalbard vient donc de pulvériser le record :
http://ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=0100...=30&hora=21
+8.7°C provisoirement de Tx, précédent record à +7.2°C en 2002...
-
La première situation hivernale avait eu lieu sur le relief fin Novembre, on est à la deuxième. De mon avis, il faut quand même être désespéré pour qualifier de ressenti hivernal de la pluie froide, mais bon là ce doit être moi. Je ne pense pas que le fait que "cela ne passe pas loin" soit une réelle source d'incertitude. Les modèles peuvent tout à fait prévoir que cela ne passe sous le nez, et prévoir correctement que la grosse carotte va nous faire baver jusqu'au bout. Formellement, en effet, on ne peut pas exclure à strictement parler la possibilité que cela finisse par arriver à rentrer durant 24 / 48 heures par l'Est, mais on prend sans doute bien trop de précautions avec cette possibilité. Si on arrive à à récupérer du froid de tout ce retournement, il y a plus de chances que ce soit sur un blocage Atlantique. Pour Mardi, je me méfierais aussi du risque d'un gros creusement. Ce soir, GFS fait passer le noyau dépressionnaire très au "Sud" -tout est relatif- aussi, mais elle fait "boum". Si le vent se lève, on pourra se caler l'isothermie là ou je pense, et profond. L'Européen attaque pas mal aussi au niveau du creusement même si c'est peut-être moins flagrant (en aparté, heureusement ce seront des marées de mortes eaux, parce que sinon sur la côté Atlantique ils auraient récupéré l'Océan jusqu'à Niort et Cognac vu les prévisions...). Il y a toujours le ratio impact sur probabilité qui fait qu'on parle plus d'une possibilité que d'une autre, mais malgré tout le risque tempétueux est au moins aussi crédible. Si la dépression va vraiment chercher Sud sur un malentendu cela pourrait ramener la neige. Mais sur le même genre de malentendu, la dépression pourrait passer plus au Nord et faire voler les vaches. L'un dans l'autre, pour la fin de la semaine de ce topic, les modèles sont d'accord pour dire que ce bref intermède burlesque pourra ranger les gaules pour laisser la place à l'Atlantique.
P.S. : Enfin après c'est une bonne analyse hein
-
Hier, je suis passé au Parc Sainte-Marie à Nancy. Il est en centre ville donc relativement protégé, mais cela fait peur quand même.... Le noisetier local a déjà une montée de sève :
Avec ces beaux bourgeons apicaux fièrement redressé et gonflé
J'ai réussi à trouver un jeune charme marcescent qui lui aussi avait les bourgeons gonflés et verts....
Vous pouvez le dire, la photo est fin moche
mais l'idée est bien là.Et un arbre inconnu (sans doute une plante qui sert dans les parcs et jardins seulement, mes connaissances botaniques se limitant à ce qu'on peut trouver normalement dans une forêt lorraine
) :
-
Ça t'étonnes encore ?
Ça ne date pas d'hier l'asymétrie entre anomalies froides et chaudes sur le globe. Pour récolter quelque chose de potable en terme d'anomalie froide, faut littéralement aller chercher un poumon au pôle.
La situation a l'air de bien s’humidifier sur les modèles de manière générale, ça serait déjà une bonne chose, c'est sur.
Bon je ne sais pas trop où mettre cela comme d'habitude
En Arctique, il vont donc se fendre la gueule :
La douceur est parti à la guerre contre le froid, et charge à coup de hache. Les masses d'air arctiques se font éventrés sur place. Cela se voit aussi sur la banquise, dont l'extension est ultra déficitaire. C'est le combo magique de Décembre 2010, avec la baie d'Hudson qui refusait de prendre glace, et de Décembre 2011 quand la mer de Barents et de Kara refusait de prendre glace :
En Barents c'est bien simple, il n'y a plus de banquise. Il y a encore 50 ans, il y avait de la banquise jusqu'à mi chemin du Cap Nord chaque Hiver... Notre copine Ostrov Vize chauffe moins qu'en Décembre 2011, mais chauffe malgré tout à fond les ballons :
http://ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=2006...a=23&min=53
Il ne faut pas s'étonner que les modèles cherchent la mer de Barents. L'Islande aussi se fait pas mal attaquer par la douceur :
http://ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=0406...a=23&min=53
Au Svalbard, ils ont tenté le gel ces derniers jours, et puis finalement c'était définitivement "has been" alors les revoilà revenu dans le positif, un bon 15°C au dessus de la normale :
http://www.yr.no/sted/Norge/Svalbard/Longy...statistikk.html
Et pour le souvenir, l'enneigement à la Noël 2015 :
Jusqu'à présent, la neige d'Hiver était relativement préservée grâce à la hausse des précipitations, mais là... On aurait du offrir un traineau à roulettes au Père Noël.
Et pour illustrer la sécheresse dans le Nord-Est, il y a un pimpim qui a publié des photos de Pierre-Percée justement (le truc qui soutient Cattenom et évite que cela nous pète à la gueule façon Fukushima...) :
-
Tient d'ailleurs, tant qu'à être parti là dessus, on peut tenter de voir ce qui se passe en reconstruisant les températures en absolues et les anomalies. Ajoutons Spa à la liste des villes :
Tx : 8.8 / 3.5 / +5.3°C
Tg : 7.3 / 1.7 / +5.6°C
Tn : 5.9 / 0.1 / +5.8°C
0 jour de gel ( ! )
On va ensuite prendre les distances suivantes (un peu près, on n'est pas à la borne près) :
Spa : 55 km
Luxembourg : 130 km
Florennes : 50 km
Lille : 145 km
Uccle : 60 km
Maastricht : 55 km
Elsenborn : 75 km
Je vais m'inspirer (librement
) de la méthode du GISS pour reconstruire la température. On va se prendre un rayon de 250 km (le GISS prend 1200) pour pondéré, en supposant que les données des stations sont propres et qu'il n'y a pas de problèmes d'ICU, d'alignement, de trous de données, etc... Ce qui donne comme coefficient de corrélation :Spa : 0.78
Luxembourg : 0.48
Florennes : 0.8
Lille : 0.42
Uccle : 0.76
Maastricht : 0.78
Elsenborn : 0.7
Si on calcule la température moyenne absolue pondérée de la distance en trifouillant les stations, on trouve différents résultats très différent. Par exemple, avec Florennes, Luxembourg, Spa et Elsenborn :
Tm = ( 0.78 * 7.3 + 0.48 * 7.3 + 0.8 * 8.4 + 0.7 * 6.6 ) / ( 0.78 + 0.48 + 0.8 + 0.7 )
Tm = 7.4°C
Avec Lille, Maastricht, Florennes, et Uccle :
Tm = ( 0.8 * 8.4 + 0.42 * 9.6 + 0.76 * 9.8 + 0.78 * 9.6 ) / ( 0.8 + 0.42 + 0.76 + 0.78 )
Tm = 9.3°C
Avec Uccle :
Tm = ( 9.8 * 0.76 ) / 0.76
Tm = 9.8°C
Et avec toutes les stations :
Tm = ( 0.78 * 7.3 + 0.48 * 7.3 + 0.8 * 8.4 + 0.7 * 6.6 + 0.42 * 9.6 + 0.76 * 9.8 + 0.78 * 9.6 ) / ( 0.8 + 0.42 + 0.76 + 0.78 + 0.78 + 0.48 + 0.7 )
Tm = 8.4°C
Cela fluctue d'un extrême à l'autre et ne donne pas toujours un résultat très cohérent (l'objectif étant de trouver une valeur de 8.5°C). Par contre si on calcule l'anomalie il n'en va pas de même. Pour Spa, Elsenborn, Florennes, et l'aéroport des lulus :
ΔTm = ( 0.78 * 5.6 + 0.48 * 5.5 + 0.8 * 5.6 + 0.7 * 5.6 ) / ( 0.78 + 0.48 + 0.8 + 0.7 )
ΔTm = 5.6°C
Pour Lille, Maastricht, Uccle, Florennes :
ΔTm = ( 0.8 * 5.6 + 0.42 * 5.4 + 0.76 * 6.1 + 0.78 * 5.9 ) / ( 0.8 + 0.42 + 0.76 + 0.78 )
ΔTm = 5.8°C
Pour Uccle :
ΔTm = ( 0.76 * 6.1 ) / 0.76
ΔTm = 6.1°C
Pour toutes les stations :
ΔTm = ( 0.8 * 5.6 + 0.42 * 5.4 + 0.76 * 6.1 + 0.78 * 5.9 + 0.78 * 5.6 + 0.48 * 5.5 + 0.7 * 5.6 ) / ( 0.8 + 0.42 + 0.76 + 0.78 + 0.78 + 0.48 + 0.7 )
ΔTm = 5.7°C
La différence est nettement moins forte. L'utilisation d'une seule station augmente sans doute l'erreur, mais finalement assez peu. La bonne réponse est sans doute une valeur d'anomalie de 5.7°C ou 5.8°C, et on retrouve ce résultat à un ou dixième près à chaque fois. Pour connaître une valeur absolue locale et faire plutôt de la "météo", il vaut mieux avoir une station (même si il y a moyen de tricoter autrement à dire vraie). Par contre pour calculer une valeur plus "climato", en considérant les anomalies on peut se débrouiller avec très peu de stations, parfois fortement éloignées. C’est ce principe qui est utilisé pour reconstruire la valeur de l'anomalie de température globale, et la méthode -bien que très "rustique" au final, ce n'est guère plus qu'une moyenne pondérée- est extrêmement résiliente. L'anomalie de température étant un paramètre très homogène et fortement corrélée même sur 1000 bornes (ce qui au passage n'est guère un "hasard" étant donné que oui, calculer une T globale a un sens puisque c'est lié au bilan énergétique de la Terre qui est quand même un système relativement fermé et pas forcément si compliqué à manipuler -intellectuellement parlant s'entend
- ). C'est évidement une toute autre histoire avec les pluies par exemple, ou avec le vent, ou même avec des paramètres dérivés de la température tel que le compte du nombre de jour de gel.P.S. : J'espère ne pas m'être loupé dans les calculs. Comme on dit, il y a trois sortes de mathématiciens, ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas compter
-
Pour terminer avec cette nécessité ou non de stations locales, on peut comparer les stations autour de chez vous justement. On prendra les données au 27, mais de toute façon le mois de Décembre est plié là. Dans l'ordre, valeur de 2015, moyenne 81-10 (pour ce que cela vaut..), et anomalie.
Uccle :
Tx : 11.8 / 6.1 / +5.7°C
Tg : 9.8 / 3.9 / +5.9°C
Tn : 7.7 / 1.6 / +6.1°C (noter au passage que même les Tns sont plus douces que le précédent record de température moyenne de +7.5°C en 1934 ...)
0 jour de gel
Maastricht :
Tx : 11.9 / 5.8 / +6.1°C
Tg : 9.6 / 3.5 / +6.1°C
Tn : 7.4 / 0.9 / +6.5°C
0 jour de gel
Luxembourg :
Tx : 9.1 / 3.8 / +5.3°C
Tg : 7.3 / 1.8 / +5.5°C
Tn : 5.4 / -0.2 / +5.6°C
1 jour de gel
Florennes :
Tx : 10.1 / 4.7 / +5.4°C
Tg : 8.4 / 2.8 / +5.6°C
Tn : 6.7 / 1.2 / +5.5°C
0 jour de gel
Lille :
Tx : 11.8 / 6.4 / +5.4°C
Tg : 9.6 / 4.2 / +5.4°C
Tn : 7.5 / 1.9 / +5.6°C
0 jour de gel
L'intérêt d'une station locale, ce sont pour les valeurs absolues. On voit que Luxembourg a une moyenne des Tns de 5.4°C, Florennes de 6.7°C, Maastricht de 7.4°C et Uccle de 7.7°C. Cela représente une dispersion de 2.3°C malgré qu'on soit dans un cercle de 100 bornes de rayon. Pour les moyennes quotidiennes et la moyenne des maximales, ce n'est pas mieux. L'intérêt d'une station locale est donc de mettre en relief ces particularités locales.
Par contre, d'un point de vue climatologique, toutes les stations ont pratiquement la même anomalies. Maastricht a chauffé un peu plus apparemment, mais pour les Tn toujours on va de 5.5°C à 6.5°C, avec très peu de dispersion. Et si on étendait le cercle, on retrouvait les mêmes valeurs, comme le montre l'exemple de Lille qui est aussi à +5.6°C. Pour les Txs la dispersion des anomalies est encore plus faible, comprise entre 5.3°C et 6.1°C.
Si on fait la moyenne des valeurs absolues de toutes ces stations, on ne trouverait rien de pertinent pour chez vous. Par contre si on moyenne les anomalies, on trouvera quelque chose autour de +5.8, ce qui est probablement la valeur de l'anomalie dans le condroz (comme un peu près partt de toute façon
).P.S : D'ailleurs, je suis bien biesse car on peut rajouter Elsenborn dans le tas qui flingue encore plus les valeurs absolues mais pas les anomalies (je n'ai pas les valeurs exactes mais en gros ce doit être cela) :
Elsenborn :
Tx : 8.1 / 3.0 / +5.1°C
Tg : 6.6 / 1.0 / +5.4°C
Tn : 4.8 / -1.0 / +5.8°C
2 jours de gel
On rajoute les valeurs absolues d'Elsenborn dans le panier, cela ne ressemble plus à rien alors qu'on continue de graviter à moins de 100 bornes du Condroz, mais on rajoute les anomalies on a toujours quelque chose vers +5.5°C. De la différence entre la passion météo et la froideur des chiffres
-
Petit hors sujet pour vous donner un lien qui permet de visualiser les scénarios des autres membres du diagramme de GFS. Je sais qu'il y avait déjà moyen de le faire via Météociel, mais je trouve que les cartes de Wetterzentrale sont plus "parlantes".....
Yé, danke
-
Cela dépend de la nébul et de l'ozone. Je n'ai pas trouvé de belles images pour illustrer, juste deux trois crobars assez moches
Un profil moyen en Bohème :
Et la moyenne zonale 96 - 97 :
Il y a un minimum d'ozone à nos latitudes aux débuts de l'Automne, donc les UVs rentrent plus facilement. Cela dépend aussi de la nébulosité.
-
Ahah effectivement puisque l'évolution du modèle ne donnait plus le risque de stratus dans l'après midi
.C'est vrai que tu es à Zaventem. Du coup c'est toi qui avait passé le TAF ?
Truc à la rien avoir, dans un tout autre sujet et juste pour compléter la liste des indicatifs de Paix, on peut parfois retrouver un "VC" qui signifie "à proximité" mais pas à la station d'observation (dans un rayon de 8 km à 16 km pour le metar).Oui en effet, avec la petite précision supplémentaire qu'on ne trouve pas de VC qq chose dans les TAFs, ce n'est pas considéré significatif.
Merci Paix d'avoir lancé le sujet :-)De rien
-
Oui je m'y fais toujours pas.
Un gars me disait aussi, même si ce n’est plus tout à fait le même sujet, que la MJO très active en phase 7 dans le Pacifique pourrait forcer la NAO-. Ce n'est pas une vérité absolue et il y a des cas de PNA- et NAO- phasées ensemble, mais malgré tout il y a une tendance à avoir un peu plus facilement la NAO+ avec le PNA-. De plus l'excitation des régimes de temps sur l'Atlantique par la MJO ne passe pas nécessairement par le PNA. Cependant il y a ce lien très général qui traverse l'ensemble, avec une MJO 3 - 4 qui favorise plutôt du PNA- et de la NAO+, et une MJO 6 - 7 qui favorise plutôt du PNA+ et de la NAO-. Actuellement, les modèles, après une longue période de NAO+, tente un schéma classique d'évolution vers un blocage puis de la NAO-, ce qui serait logique également au vu de la MJO. Cependant, et c’est pourquoi je parle de cette crête sur l'Ouest américain, la réponse sur le Pacifique n'est déjà pas en cohérence avec la MJO (ni avec l'ENSO d'ailleurs, et la Californie est toujours déficitaire pour ce mois de Décembre en RR...), et cette crête tendrait plutôt à favoriser l'Atlantique. La situation ne m'inspire donc vraiment pas confiance pour une "vraie" NAO- en bout de course. Les modèles la cherchent clairement, mais ils n'arrivent pas à la trouver. L'IFS d'hier matin était un de ceux qui chargeait le plus dans cette direction, mais il y allait encore à reculons et sans vraiment y croire lui-même. Ce matin aussi, l'IFS est de celui qui cherche le plus la NAO- et à 192h on touche presque le Saint Graal :
mais derrière cela foire magnifiquement :
Comme le disait Futururgentiste la situation n'est pas encore clairement défini mais cela semble vraiment compromis dans l'immédiat pour tirer quelque chose de vraiment hivernal de ce bazar. Tant que l'Atlantique pousse et qu'on n'arrive pas à enfoncer le jet franchement vers le Sud, ce sera la croix et la bannière pour arriver à gagner les 500 - 1000 kilomètres vers l'Ouest qui manque au blocage pour nous atteindre.
-
Même aux moyennes latitudes, c’est ridicule le froid. Ce sont juste des minimums et maximums suivant les ondes. On a quasiment plus de froid à l'échelle hémisphérique là. Même en Décembre 2006, une autre année bien douce, ce n'était pas un tel un carnage :
Pour la situation qui nous concerne, il n'est pas inutile de rappeler qu'un -4°C en flux d'Ouest et -4°C à 850 hPa en flux d'Est, ce n'est vraiment pas la même chose.
En Janvier 2013, le flux d'Est rentrait jusqu'aux frontières Est :
Du coup il y a un contraste Ouest - Est très fort sans front associé :
Les sondages montrent bien cette grosse différence entre le centre de la France et la Rhénanie :
alors même qu'il n'y a plus vraiment de fronts sur la France, et que la T850 est la même un peu près. La différence ce fait surtout sur le vent et le fait d'être "sous" le blocage ou non.
Pour les jours à venir, GFS à 168 heures :
Et très différent pour la Wallonie :
Et la Bohème :
Si la vague de froid arrive à pousser jusqu'à l'Allemagne ce sera déjà un exploit. Plus à l'Ouest, le flux rentra à l'Ouest et on ne sera pas sous le blocage, donc même avec -4°C ce sera encore pluie froide et temps gris, avec peut-être un peu de gel sur un malentendu dans un trou de stratocumulus. Il n'est pas inutile non plus de rappeler que la normale à 850 hPa pour al Belgique à cet époque de l'année est vers -1°C, pour Berlin c'est vers -5°C.
A savoir, une circulation de basses pressions se creusant à partir de thalwegs situés au large de la Bretagne / du Royaume-Uni et se déplaçant vers l'est, sous le flanc sud de hautes pressions présentes sur la Scandinavie. A l'échelle synoptique, cela nous donnerait comme vision d'ensemble une bulle de Hp sur les Açores, une seconde de la Scandinavie et entre les deux, un rail dépressionnaire orienté NO-SE entre le Groenland et l'Europe occidentale. Comme de l'air très froid en altitude se trouverait à proximité du Benelux en lien avec la coulée froide sur l'Europe centrale/orientale précédente, cette circulation sous blocage pourrait favoriser l'advection assez rapide de cet air froid sur son flanc nord et engendrer des conflits de masses d'air quelque part entre la France et le Benelux.Les modèles sont finalement assez proches en effet, et racontent invariablement depuis 10 jours la même chose. Après une vague de froid sur l'Europe de l'Est qui tombe juste comme il faut pour casser les records (Moskva est actuellement -au 27- à 1.4°C de moyenne mensuelle, soit 0.2°C au dessus du record de 1.2°C de Décembre 2006. À 2 jours on aurait eu les records pulvérisés de Ouessant à Iekaterinburg...), les modèles cherchent la NAO-. Cependant les modèles sont tout aussi unanimes pour peiner à enfoncer sérieusement le jet vers le Sud. Aucun modèle ne nous a encore fait passer dans une "vraie" config NAO- (
). Tant qu'on reste dans un flux d'Ouest et qu'on n'arrive pas à enfoncer les dépressions vers le Sud, cela ne sert à rien d'espérer. Même l'IFS de ce soir :
qui est celui attaque le plus, ne donnerait rien d'autre que de la pluie froide. La crête qui gonfle à nouveau sur l'Amérique est à surveiller car elle pourrait bien jouer un rôle. Il me semble bien que ce soit un frein important à l'établissement d'une NAO- avec circulation sous blocage en effet. L'IFS de ce soir, qui est celui qui charge le moins sur la crête ouest-étatsunienne, et aussi celui qui tente le plus la NAO- et je ne pense pas que ce soit un hasard. Mais même pour l'IFS, le coup porte court.
Pour le moment donc, rien de bien concret du côté hivernal. Par contre, on peut vraiment se réjouir d'un temps qui deviendrait plus animé avec le passage de perturbations.Yep, à défaut de voir l'Hiver arrivé, on peut déjà se réjouir de voir un retour aux normales, ce qui représente déjà presque un exploit
En espérant que la pluie soit bien au rendez-vous, parce qu'en France -et en Lorraine en particulier- la situation est vraiment inquiétante point de vue de la sécheresse. -
N'empêche à l'échelle de l'Hémisphère Nord c’est complémentent hallucinant :
Le froid se fait littéralement ouvrir en deux et il n'en reste pratiquement plus rien. C'est complétement dingue cette synoptique, à l'échelle de l'Hémisphère Nord aussi on se croirait en Avril.
-
Ce petit sujet est là pour discuter d'un type particulier de prévisions, qui n'est pas très connu du grand public -ni même des mateurs de météo je pense-, mais qui n'est pas sans intérêt parfois. En terme de prévisions météorologiques, il existe en effet différents types de productions. Il y a la prévision que tout le monde connait, la prévision générale à destination du grand public. Celle qui passe avant et après le journal du soir, pour savoir si on pourra sortir le barbecue demain (ou pas ^^ ), fourni par les centres météos nationaux (MF, IRM, Met Office, AEMET, etc...). Il y a aussi la prévision à destination de clients spécifiques. En France MF fournit par exemple des prévisions à destination de EDF, de la SNCF, etc... L'IRM fait de même en Belgique, avec une grande diversité de clients différents :
http://www.meteo.be/meteo/view/fr/81257-Pr...6+services.html
Le suivi météorologique à destination des assurances et de l'agriculture a en particulier une grande importance. Pour comparer avec le Met Office par exemple :
http://www.metoffice.gov.uk/services
Et il y a aussi la prévision à destination des usagers aéronautiques. En France, pour les aéroports civils, c'est MF qui assure la prévision. En Belgique, au contraire, c'est Belgocontrol qui fourme ses propres prévis :
https://www.belgocontrol.be/fr/meteo
En Espagne, c'est aussi l'AEMET qui assure la prévision pour les aéroports civils :
http://www.aemet.es/documentos/es/conocerm..._Anual_2015.pdf
Par contre, pour les aéroports militaires, ce sont des militaires formés à la météo qui assurent le suivi de la situation météo. En Belgique c'est le Wing Météo de la composante Air par exemple :
http://www.mil.be/fr/unites/meteo-wing
Les prévisions météorologiques à destination de l'aéronautique étant disponible largement sur Internet, il pourrait être intéressant de dire un petit mot à ce sujet et d'expliquer comment lire le truc.
Pour bien commencer, on va donc introduire des termes barbares comme TAF, METAR, ICAO, SIGMET (la liste pourrait être allongée, mais on va essayer d'éviter de tuer tout le monde dès la première ligne du développement ^^ ).
Les METARs, METeorological Aerodrome Report, sont des messages d'observations à destination de l'aéronautique. Les TAFs, Terminal Area Forecast, sont les prévisions à destination de l'aéronautique et ont une forme très similaire aux METARs. Les SIGMET, SIGnificant METeorological Information, sont des messages à destinations les types qui se sont déjà mis le cul en l'air, et sont donc plus spécifiques. On pourra en parler aussi si certains sont motivés
mais pour l'instant on va expliciter les METARs / TAFs. ICAO, c'est l'Organisation de l'Aviation Civile Internationale. Chaque aérodrome a un indicatif ICAO en quatre lettres. Beauvechain, par exemple, c'est EBBE et Bruxelles-National (Zavantem) c'est EBBR. Il y a aussi des indicatifs avec des messages subliminaux, comme LECH pour Calamocha en Espagne On peut trouver ces METARs / TAFs sur différents sites :
http://www.orbifly.com/member/metmap.php?r...rs〈=FRA
Si vous connaissez l'indicatif ICAO, c'est possible ici aussi :
http://ogimet.com/metars.phtml
etc...
Pour information, il y a nettement moins d'aérodromes passant des TAFs, que d'aérodromes passant des METARs. À Nancy-Essey par exemple (LFSN pour l'ICAO), des METARs sont émis, mais non des TAFs. C'est une configuration courante.
Pour faire simple, plutôt que de donner la forme théorique, on va partir du dernier METAR / TAF de EBBR et le lire (en plus, fait beau ce sera encore plus simple ^^ ). Avant de débuter il est important de savoir qu'il existe des "seuils" pour les METARs et TAFs. En effet, les pilotes n'en ont rien à carrer de la météo en générale ^^ Il faut donc garder les messages les plus simples possibles sans se perdre dans les détails. Par exemple, une visibilité qui passe de 6 km à 10 km ne sera pas considéré comme significatif et ne sera donc pas indiqué (sauf si le prévi s'en fout des seuils, ce qui là aussi est courant
). De manière général, pour un pilote, si il a au moins 5 km de visibilité et un plafond nuageux à 500 mètres au dessus du sol au moins, il fera grand beau et il pourra atterrir à vue. Alors que pour le quidam, il fera gris et moche. De la relativité générale de la météo ^^ Il y a aussi des METARs automatique, signalé par l’abréviation AUTO. C'est de la grosse m...., mais bon faut faire avec. Cela parle même de TAF AUTO, particulièrement en France. Le jour où vous voyez un TAF AUTO, ne croyez pas les délires de MF. Fuyez, fuyez le plus loin possible.On va donc en discuter avec quelques exemple, à commencer par Bruxelles.
METAR EBBR 261320Z 23014KT 9999 FEW030 14/09 Q1024 NOSIG=TAF EBBR 261110Z 2612/2718 20013KT 9999 SCT025PROB30 2716/2718 BKN007=
Pour rappel donc, METAR c'est de l'observation alors que TAF c'est de la prévision.
METAR : c'est bien un METAR, au moins on ne s'est pas perdu sur Internet ^^
EBBR : Bruxelles-National (Zav pour les intimes ^^ ). La liste pas complète pour la Belgique est la suivante. EBCI, Charleroi ; EBFS, Florennes ; EBCV, Chièvres ; EBDT, Schaffen ; EBAW, Anvers ; EBOS, Ostende ; EBFS, Coxyde. Si vous cherchez l'indicatif d'une ville, vous pouvez tenter ici :
http://ogimet.com/indicativos.phtml
Une liste des TAFs en cours pour toute la Belgique se trouve ici : http://ogimet.com/ultimos_tafs2.php?estado...&Enviar=Ver
Et pour n'importe quel pays, ici : http://ogimet.com/utafs.phtml
Le site OGIMET ne trouvera probablement pas les aérodromes n'émettant ni METARs ni TAFs par contre. Par exemple, à Épinal, il y a un aérodrome, qui en pratique est plus proche d'un champ à vache que d'autre chose
Épinal-Dogneville est connu sous le doux nom de LFSE pour l'ICAO, mais l'aérodrome n'est pas instrumenté donc il n'y a pas de METARs et de TAFs.261320Z : Le jour du mois et l'heure. Aujourd’hui on est le 26 (le mois n'est pas indiqué), et le METAR a été émis à 13 heures 20 UTC, soit 14 heures 20 locales (on est décalé d'une heure en Hiver sur l'heure universelle, de deux en Été).
23014KT : Le vent, il souffle du 230 (donc Sud-Ouest, 090 c'est l'Est, 180 le Sud, 270 l'Ouest, 360 le Nord) pour 14 nœuds soit 26 km/h. À la louche, il faut multiplier par 2 la vitesse en nœuds et retirer 2 km/h. La conversion exacte, c'est 1.852 km/h pour un nœud. Le piège ^^ le vent de Nord n'est pas 000 (ce qui serait plus logique). La notation 000 est réservé exclusivement au vent calme (en clair, pas de vent ^^ ) avec la notation 00000KT. Si la direction du vent est variable, elle est noté VRB, par exemple VRB05KT.
9999 : la visibilité, en mètres. 9999 signifie supérieur à 10 km en clair. Comme dit, même avec 1 km de visibilité, la plupart des pilotes trouvent qu'il fait encore beau
Donc que la visibilité soit de 10, 20 ou 30 km leur importe peu.FEW030 : la nébulosité. FEW c’est pour décrire une nébulosité de 1 ou 2 octas. SCT (pour scattered) sert à décrire une nébulosité de 3 ou 4 octas. BKN (pour broken), décrit une nébulosité de 5 à 7 octas. Et enfin, OVC décrit une nébulosité de 8 octas. Ensuite, 030 c’est le plafond en centaines de pieds. Il faut multiplier par 30 pour avoir en mètres. Ici il y a donc un plafond à 900 mètres du sol, vraisemblablement des petits bouts de stratocumulus donc.
14/09 : T et Td arrondi à l'unité. Il fait donc 14°C avec 09°C de point de rosée.
Q1024 : La pression au niveau de la mer (le QNH pour être précis), à 1024 hPa donc.
NOSIG : c'est la parti prévision immédiate du METAR, qui est souvent absente. Elle est valable pour les deux prochaines heures et elle doit être la plus compacte possible. NOSIG est ici pour NO SIGnificant change, en gros le type ne s'attendant pas à une évolution significative.
Va pour le TAF
TAF : C'est bien un TAF ^^
EBBR : Toujours Zaventem.
261110Z : Le message a été rédigé le 26 à 11 heures 10 UTC (12h10 locales).
2612/2718 : le TAF est valable du 26 à 12Z au 27 à 18Z.
20013KT 9999 SCT025 : Conditions de bases. Il part avec une situation de vent d'Est, bonne visibilité et un plafond en scattered à 750 mètres.
PROB30 2716/2718 BKN007 : C'est un petit joueur ^^ PROB30 cela indique une évolution peu probable (le 30 est plus là pour la décoration qu'autre chose en fait, il n'indique pas réellement une probabilité) et PROB40 indique une évolution un peu moins improbable. Il dit donc qu'il est possible mais peu probable qu'entre le 27 à 16 UTC et le 27 à 18 UTC, il y ai du stratus à 210 mètres au dessus du sol en broken.
On va regarder un autre aérodrome, où il se passe un peu plus de choses. Par exemple, Dublin, EIDW :
METAR EIDW 261430Z 29007KT 4000 -RA FEW004 SCT010 BKN01706/06 Q1003 TEMPO BKN008=
TAF EIDW 261100Z 2612/2712 26008KT 9999 SCT012 BKN020TEMPO 2612/2619 4000 RADZ SCT005 BKN008
BECMG 2621/2624 23008KT
BECMG 2703/2705 21004KT
PROB40 TEMPO 2703/2709 3000 BR BKN005
BECMG 2708/2710 15010KT=
Là tout le monde est calmé
METAR EIDW : Le METAR de Dublin
261430Z : Émis le 26 du mois à 14h30 UTC
29007KT : Vent d'Ouest-Nord-Ouest pour 7 nœuds, 13 km/h.
4000 -RA : 4000 mètres de visibilité, pluie faible. Dès que la visibilité est à 5 km ou moins, le phénomène réduisant la visibilité doit être indiqué.
FEW004 SCT010 BKN017 : un peu de stratus à 1 ou 2 octas donc, à 120 mètres, une deuxième couche (sans doute du stratocumulus alors) à 300 mètres, et enfin le plafond principal probablement en stratocumulus aussi à 510 mètres.
06/06 : Température et point de rosée à 06°C, arrondi à l'unité.
Q1003 : Pression au niveau de la mer de 1003 hPa.
TEMPO BKN008 : la partie évolution, dans les deux heures qui viennent le type s'attend à avoir temporairement un plafond à être complétement bâché dès 240 mètres sol.
TAF EIDW 261100Z 2612/2712 : Il a rédigé son TAF le 26 à 11h00 UTC pour une validité du 26 à 12h00 UTC au 27 à 12h00 UTC.
26008KT 9999 SCT012 BKN020 : Il prend pour conditions de base un vent d'Ouest à 08 nœuds, bonne visibilité et un plafond à 360 mètres sol en scattered et 600 mètres sol en broken
TEMPO 2612/2619 4000 RADZ SCT005 BKN008 : temporairement, entre le 26 à 12 UTC et le 26 à 19 UTC, le prévi s'attend à une visibilité de 4000 mètres, de la pluie et bruine modéré, un plafond en scattered à 150 mètres et un plafond en broken à 240 mètres sol. L’abréviation RA désigne rain, la pluie. Et l’abréviation DZ désigne drizzle, la bruine. La subtilité... Si il met RADZ, le prévi pense qu'il y aura plus de RA que de DZ. En pratique, la pluie domine souvent, donc RADZ est plus courant que DZRA et les deux représentent la même chose au final. Par contre SNRA et RASN par exemple ce n'est pas forcément la même chose. SN désigne snow, la neige. SNRA indique que la neige sera majoritaire, donc le type est plutôt confiant que cela devrait ressembler à l'Hiver même si pluie mêlée il y a. Par contre, avec RASN, il y a nettement moins de chances que cela ressemble à l'Hiver à la fin
Le type peut même avoir mis SN pour la forme et ne pas y croire à la neige, simplement au cas où il tombe un truc ou deux un peu moins fondu que la moyenne BECMG 2621/2624 23008KT : BECMG c'est pour BECoMinG, devenant. Entre le 26 à 21 UTC et le 26 à 24 UTC, le vent va virer au Sud-Ouest pour 08 nœuds (pour la minute culture, il n'y a pas de seuils ici par exemple, donc le TAF est faux ^^ )
BECMG 2703/2705 21004KT : Le type doit bien aimer le vent
PROB40 TEMPO 2703/2709 3000 BR BKN005 : Un autre petit joueur ^^ Il y a des chances que temporairement, entre le 27 à 03 UTC et le 27 à 09 UTC, il y est de la brume (BR) avec 3000 mètres de visibilité et du stratus à 150 mètres du sol en broken.
BECMG 2708/2710 15010KT : Là par contre il y a bien un seuil ^^ Le vent va basculer à au Sud-Est pour 10 nœuds soit 19 km/h.
Un autre exemple, avec Moskva :
METAR UUWW 261430Z 25008MPS 9999 BKN018 03/00 Q1002 R24/510250TEMPO 26010G15MPS=
TAF UUWW 261350Z 2615/2715 25006G11MPS 9999 BKN020TX03/2615Z TNM05/2706Z
TEMPO 2615/2623 27012G17MPS 2000 SHSNRA SCT007 BKN030CB
FM262300 28008G14MPS 7000 BKN010
TEMPO 2623/2715 30015G21MPS 0500 +SHSN BLSN VV003 BKN015CB=
METAR UUWW 261430Z : METAR pour Moskva, le 26 à 14h30 UTC.
25008MPS : Vent d'Ouest-Sud-Ouest pour 08 m/s soit 29 km/h
9999 : visibilité supérieur à 10 km
BKN018 : Plafond en broken à 540 mètres du sol
03/00 : température de 03°C et point de rosée à 00°C
Q1002 : Pression ramenée au niveau de la mer de 1002 hPa
R24/510250 : C'est une indication pour une piste (la 24) mais c'est sans intérêt là
TEMPO 26010G15MPS : Temporairement, dans les deux heures qui viennent, le vent soufflera à 10 m/s soit 36 km/h avec des rafales à 15 m/s soit 54 km/h (cela booste pas mal pour Moscou...). le G est là pour gust, rafales in french.
TAF UUWW 261350Z 2615/2715 : Il a rédigé son TAF le 26 à 13h50 UTC pour la période du 26 à 15h00 UTC au 27 à 15h00 UTC
25006G11MPS 9999 BKN020 : Il part avec des conditions de base pas mauvaises, vent de Sud-Ouest à 06 m/s rafales 11 m/s, une visibilité supérieur à 10 km et un plafond en broken à 600 mètres.
TX03/2615Z TNM05/2706Z : C'est une partie qui n'est pas souvent dans les TAFs (en France Roissy doit la passer mais ce doit être un peu près le seul aéroport) qui indique la prévision de température. Il est prévu une Tx de +03°C le 26 à 15h00 UTC et une Tn de -05°C le 27 à 06h00 UTC. Arrondi à l'entier comme toujours, le M indique minus, moins en français. À noter que 00 et M00 sont différents, évidement.
TEMPO 2615/2623 27012G17MPS 2000 SHSNRA SCT007 BKN030CB : yiiiha ! temporairement, du 26 à 15h00 UTC au 26 à 23h00 UTC, le vent sera d'Ouest pour 12 m/s rafales à 17 m/s. La visibilité sera réduite à 2000 mètres par des averses de neige et pluie mêlée. L’abréviation SH est là pour shower, les averses. Et SNRA, il en a déjà été question ^^ Le type est donc confiant que cela commence à ressembler à l'Hiver à Moscou (serait temps...). Pour le plafond, scattered à 210 mètres en cumulus sans doute et broken CB à 900 mètres. Le genre du nuage, CB, cumulonimbus est indiqué car c'est un nuageux dangereux pour l'aviation. L'autre type nuageux à pouvoir être mentionné est le TCU, towering cumulus ou Cumulus Congestus.
FM262300 28008G14MPS 7000 BKN010 : Il change ses conditions de bases. Le FM est là pour from, à partir de. C'est un peu le "on repart à zéro" du TAF. Le 26 à 23h00 UTC, le vent sera de l'Ouest pour 08 m/s rafales à 14 m/s avec une visibilité de 7000 mètres et un plafond en broken à 300 mètres sol.
TEMPO 2623/2715 30015G21MPS 0500 +SHSN BLSN VV003 BKN015CB : Soit le type est déprimé, soit cela va ressembler à la fin du monde à Moscou
-ceci étant de l'humour évidement, sait-on jamais que le type à poste nous lise ^^ -. Temporairement, entre le 26 à 23h00 UTC et le 27 à 15h00 UTC, vent de Nord-Ouest avec 15 m/s rafales à 21 m/s, visibilité de 500 mètres, forte averses de neige, BLSN est là pour dire qu'il y aura des chasses-neiges hautes, BL signifiant blowing et SN signifiant toujours snow. Ce sera donc le vrai blizzard :https://fr.wikipedia.org/wiki/Poudrerie_%28...3%A9orologie%29
Il y a une différence entre DRSN, chasse-neige basse, DR signifiant drifting ; et BLSN signifiant chasse-neige haute. DRSN peut se voir en Belgique, quand il y a du vent et de la neige. Cela forme par exemple comme des serpents de neige qui ondulent à la surface :
( http://www.borealphoto.com/Ciel-M%C3%A9t%C3%A9o )Par contre, cela reste près du sol, et donc DRSN ne réduit pas la visibilité significativement. Par contre, BLSN c'est vraiment le blizzard, façon Décembre 2010 ^^ Le vent soulève la neige au moins à 2 mètres, réduisant la visibilité et souvent de manière très significative.
VV003 indiquant la visibilité verticale. En France, la visibilité verticale n'est codé que VV/// pour désigner le ciel invisible. Quand la visibilité verticale est indiquée, c’est qu'on ne voit plus le plafond au final. On peut voir jusqu'à 60 mètres au dessus du sol, mais on ne sait pas dire la base des nuages, tout étant noyé dans la neige, la poudrerie, etc...
BKN015CB : CB à 450 mètres. Subtilité ^^ Les CBs ne pourront pas être observés, puisque la visibilité verticale sera de 60 mètres sol. Par contre, le TAF étant de la prévision et non de l'observation, on peut dire où est le plafond. Si la prévi se confirme, le METAR ne pourra jamais indiquer BKN015CB puisqu'il n'est pas observable, même si on sait qu'il y a un gros champignon atomique juste au dessus.
Pour terminer, la petite liste des abréviations pour le temps significatif :
+ : fort
rien du tout : modéré
- : faible
MI : mince, pour mince
BC : bancs, pour banc
PR : partiel, pour partiel
DR : chasse-poussière bas, chasse-sable bas, chasse-neige basse, pour drifting
BL : chasse-poussière haute, chasse-sable haute, chasse-neige haute, pour blowing
SH : averses, pour showers
TS : orages, pour thunderstorm
FZ : se congelant, pour freezing
DZ : bruine, pour drizzle
RA : pluie, pour rain
SN : neige, pour snow
SG : neige en grains, pour snow grains
PL : granules de glace pour pellets (à placer durant le réveillon ce mot là ^^ )
GR : grêle, pour grêle
GS : grésil/neige roulée
UP : précipitations inconnues, pour unknown precipitations
BR : brume, pour brume
FG : brouillard, pour fog
FU : fumée, pour fumée
VA : cendres volcaniques, pour volcanic ashes
DU : poussières, pour dust
SA : sable, pour sable
HZ : brume sèche, pour haze
Et les trucs qu'on ne voit jamais ^^
PO : tourbillon de poussières/sable
SQ : grain, pour squall
FC : trombe ou tornade, pour funnel cloud (en général, la station météo est détruite avant que le METAR ne puisse l'indiquer ^^ )
SS : tempête de sable, pour sand storm
DS : tempête de poussière, pour dust storm
Et il y enfin le CAVOk, pour Ceilling And Visibility OK, en clair plafond supérieur à 1500 mètres sol et visibilité supérieur à 10 km.
-
Et toujours à propos de l'Iran et des pistaches :
http://www.nytimes.com/2015/12/19/world/mi...rched-iran.html
-
Bon maintenant que Noël est passée, on va pouvoir en revenir à parler de cadavres :
Une nouvelle étude confirme encore une nouvelle fois (bis repetita placent) que le RC revient plus ou moins à gazer les gens.
http://news.mit.edu/2015/study-persian-gulf-deadly-heat-1026
En effet, au delà d'une température du thermomètre mouillé de 35°C, le corps ne peut plus évacuer la chaleur par sudation. L'hyperthermie survient en quelques heures à peine, évoluant vers le coma et la mort (ce dernier symptôme étant incurable pour ceux qui auraient un doute...) très rapidement. Pour ceux qui veulent le détail, le coup de chaleur se traduit par des signes neurologiques tel qu'étourdissements, confusions, malaises. On retrouve aussi vomissements, nausées, grande fatigue, soif intense si le type est encore suffisamment en état pour avoir soif. Les signes de la déshydratation peuvent aussi être présent même si la déshydratation est une problème différent (on peut être à court de liquide sans être -encore...- en surchauffe, et on peut être en surchauffe sans être déshydraté, mais en général quand l'hyperthermie s'aggrave le corps finit par se déshydrater malgré tout). Les signes de la déshydratation sont une baisse de la sudation (anidrose), peau sèche, présence d'un pli cutané lors du pincement de la peau. Il y a possiblement une baisse de la tension consécutive à l'hypovolémie associée à une tachycardie pour compenser -d'ailleurs pour les fanas de la compensation, la place de ce mot est ici et non ailleurs...-. Une hyperlactactatémie est fréquente aussi, (encore plus pour le coup de chaleur de l'effort, mais là le gugus n'avait qu'à penser à boire...), avec donc crampes associées. Si rien n'est fait, la température corporelle finit par atteindre 41°C, provoquant des dégâts au cerveau qui finissent par évoluer vers le coma et l'ECG plat en bout de course. Le foie risque aussi d'en prendre un coup et il existe des cas où le type part dans une insuffisance hépatique fulminante (ICH, insuffisance hépato cellulaire), ce qui en général conduis aussi au décès. C'est simplement une variante sur le thème de l'ECG plat... Les muscles risquent aussi de souffrir avec des signes d'atteintes musculaires (rhabdomyolyse), ce qui en général ne fait pas que du bien. La perte en eau peut aussi bousculer l'équilibre acide / base et l'équilibre des électrolytes, avec un risque de trouble du rythme cardiaque. Il y a d'autres symptômes qui gravitent autour, tel que l’oligurie -pisser peu et foncée en clair-, la détresse respiratoire, les muscles contractés et pierreux -dans la continuité des crampes et précédant la mort des muscles mentionnée-.
Bref, le coup de chaleur cela ne fait pas que du bien.
Le fait est que le corps humain se refroidit par la sudation. L'évaporation de la sueur à la surface de la peau pompe de la chaleur (un shadok, ça pompe). L'eau, en passant de l'état liquide (un état relativement ordonné) à l'état de vapeur (un état franchement désordonné) consomme de l'énergie. Cette énergie est prise à la peau. Le corps perd ainsi de la chaleur, au profit de la vapeur d'eau, qui s'en va vivre sa vie de vapeur d'eau sous d'autres cieux. La température de la peau est aux environs de 35°C. Ce sera donc la température de l'eau entre guillemet, c’est-à-dire son point de rosée. Si le point de rosée dépasse le seuil de 35°C, un être humain ne tient pas plus de quelques heures, même en vidant Badoit sur Badoit jusqu'à épuiser la source. Pour quantifier plus précisément le bazar, on calcule la température du thermomètre mouillé. En première approximation, c'est un bon reflet de la température ressentie par un type complétement gaugé et courant à poil dans tout les sens
Quand l'air est sec et chaud, l'air peut contenir beaucoup de vapeur d'eau. L'évaporation de l'eau est alors importante, et le refroidissement est efficace. Au contraire, quand il fait chaud et humide, l'air a du mal à s'évaporer et le refroidissement est peu efficace. Quand la température du thermomètre mouillé T'w atteint le seuil fatidique des 35°C, la sudation n'a plus aucune efficace. La température du thermomètre mouillé T'w est donc un bon indicateur du stresse thermique. À la louche, entre 20 et 25°C les gens commencent à ressentir que l'air est lourd, et au delà de 30°C plus grand'monde ne bouge. Cette année, ce n'est pas déjà passé si loin autour du golfe Persique. La chaleur a été très forte de l’Égypte à l'Inde en Mai (enfin faisait chaud partout, en France on était aussi à des niveaux records mais MF s'activait frénétiquement à dissimuler la réalité), et en Juin la chaleur était plus localisé vers l'Iran et la péninsule arabique. Cette vague de chaleur a été rendu plus pénible encore par l'humidité qui a pété les scores. Point qui est repris dans l'article, soulignant que l'Iran a atteint des valeurs de T'w inédites :http://www.independent.co.uk/news/world/mi...e-10429220.html
http://thinkprogress.org/climate/2015/08/1...ve-middle-east/
Et la modélisation confirme que de toutes façons, cela va aller de mal en pis. L'Océan Indien, qui n'était pas loin de l’ébullition cette année, va sans doute attendre quelques années avant de battre à nouveau le record. Mais l'un dans l'autre l'évolution est là et bien là.
Cela montre aussi le clash monumental qui se prépare. Quinze millions d'années d'évolution dans un environnement froid et pauvre en CO2 va venir se bouffer en pleine face et en 500 ans à peine un changement complet de paradigme. Les plantes ont développés la photosynthèse C4 pour exploiter une atmosphère pauvre en CO2. Et donc le CO2 pour les plantes C4 ne sera surement pas de la "nourriture pour plantes" contrairement aux affirmations délirantes de certains. Les animaux eux ont appris à tourner avec peu de CO2 également, et des atmosphères à plus de 1000 ppm de CO2 auront des conséquences négatives (voire même 600 ppm ???). Et les animaux ont plutôt appris à lutter contre le froid que contre le chaud, et ne sont pas équipés pour affronter les fortes chaleurs pour la plupart. Bref, on est bien parti pour se faire gazer par le CO2 et l'H2O.
-
D'ailleurs à ce sujet, en causant comme cela avec des gens à Nancy, cela les avait marqué aussi que Décembre soit aussi ensoleillé et sec. Ils trouvaient que le temps était très printanier. La relation n'est pas absolue et on a déjà vu des journées douces et ensoleillées en Décembre quand il y avait suffisamment de vent pour brasser. Mais globalement les mois de Décembre doux ne sont quand même pas spécialement lumineux et il y a beaucoup de jours de pluies même si les cumuls peuvent être assez faible au final (comme en 1974). Ce n'est pas seulement un problème avec les températures mais avec la relation température - soleil - pluie à nouveau. On ne va pas seulement avoir des températures de Printemps en Décembre, on va avoir un temps de Printemps, avec le Soleil, le creux relatif de précipitations d'Avril, la chaleur et tout le tremblement. On va battre Décembre 74 ou Décembre 1934 en faisant du Juin ou de l'Août 2003 quoi...
-
C'est le cas un peu partout. En Angleterre, la température moyenne est pour l'instant de 9.9°C, largement au dessus des 8.1°C de 1974 alors que la normale d'Avril est à 7.9°C et la normale de Mai à 10.8°C. PMS (puisque c'est un bon reflet de la France
) est à 9.5°C pour l'instant, largement devant les 8.8°C de Décembre 1681. De Bilt est à 9.7°C, largement devant les 7.3°C de 1974. Et la douceur va très loin. Même Minsk est pour l'instant devant le record de 2006, mais cela ne devrait pas tenir jusqu'à la fin du mois malheureusement. Actuellement Minsk est à +3.1°C, devant les +2.7°C de 2006. Idem à Moskva, actuellement à +1.5°C devant les +1.2°C de 2006. Dommage pour le rafraîchissement prévu pour l'Est, on aurait pu avoir des records de Ouessant jusqu'à la Sibérie... Même Ekaterinburg n'est pas loin de son record avec -5.7°C actuellement, derrière les -5.5°C de Décembre 2003.P.S. : Pour faire la jonction Est - Ouest
Berlin est actuellement vers les 7.9°C a priori, précédent record à 5.8°C en Décembre 2006 aussi. -
D'ailleurs, cela ne fera sans doute pas trop de "mal" à la Cali (si tant est que mourir noyé est préférable à mourir desséché
puisque mourir il le faut vu que le climat a perdu toute pondération depuis belle lurette ). Depuis le début de la saison froide, c'est le Nord de la côte Pacifique qui ramasse la flotte, avec notament l'état d'urgence déclaré pour l'Etat de Washington :Mais à force d'horions sur le jet, avec la MJO, l'ENSO, le cycle saisonnier qui le bastonnent en place publique, on va bien finir par ramener le camarade vers le Sud... En attendant, un bon 3/4 Sud de la Cali' n'a toujours pas eu l'occasion de voir des précipitations excédentaires...
Par contre, avec le Pacifique au bord de l'ébullition, les rivières atmosphériques se sont enchaînées à un rythme effréné pour la côte Ouest (un peu comme ici en fait
Nancy est "cactus dry", alors qu'on fait 500 bornes vers le Nord chez les grands bretons, là bas ils vont tous finir mort noyés avant la fin de l'Hiver... http://www.theguardian.com/uk-news/2015/de...a-storm-desmond ). Pour la Cali', cela va faire l'effet de passer de Charybde en Scylla, après avoir souffert du manque d'eau, ils risquent de souffrir de l'excédent d'eau... Tout dans la finesse. -
Pour certaines stations françaises, il y a certains records plus significatifs que la température qui risquent d'y passer. À Rennes, il n'a toujours pas gelé. Le gel le plus tardif pour la station est 1974, avec -3.2 le 31 Décembre. Là c'est franchement mal parti pour qu'il gèle avant début Janvier au moins... Pour d'autres stations comme Quimper, l'absence de gel est moins frappant. La station est plus proche de la mer et Quimper n'est pas connu pour son gel... Mais Rennes est déjà pas mal dans les terres. Cela fait 3 Hivers de suite que l'absence de gel tente de pénétrer les terres, et c'est une évolution bien significative. Même à Angers, il y a eu seulement -0.2°C le 22 Novembre. Pour 2 dixièmes Angers était encore en lice
Le gel est à nouveau mis à mal. Il y encore du temps avec que climatologiquement il n'y ai plus de gel pour l'Ouest. Il y aura d'autres hivers et autre. Toujours est-il que la viabilité d'un Hiver hors gel n'est plus à démontrer même dans les terres... -
N'empêche là aussi ce n'est pas canonique. La MJO est inactive en Hiver et en El Nino. Alors bon pour la phase active de MJO 2 en Novembre, on pouvait toujours broder, ouais mais l'Océan Indien, ouais mais c'est encore Novembre, il y a déjà eu des phases actives de la MJO en Novembre en El Nino. Mais là, va broder... On arrive en Janvier au maximum de réponse d'un gros El Nino et la prévision qui nous balance gaillardement une grosse pulsion de la MJO qui suit un schéma bien classique pour le coup
Un El Nino n'est jamais parfaitement dans les schémas évidement, mais là mis bout à bout cela fait quand même pas mal d'éléments qui ne tournent pas très rond (Cicéron, c'est Poincaré ) -
L'un des rares névés du ballon d'Alsace ...
700 mètres de dénivelé "net" et bien plus au total pour ça ...
(j'étais parti de Bussang). Dans sa plus grande dimension il devait y avoir de l'ordre de 1 mètre. Les traces au milieu, c'est là où j'ai mis la paluche, de la bonne neige de merde granuleuse et transformée. Il y avait quelques autres névés accrochés sous la corniche du versant alsaco, mais j'ai laissé tombé, cela ne valait même pas le coup de transpirer pour si peu. J'emmerde le RC... -
Qui a dit que Meteo France ne prenait que Paris-Montsouris comme station de référence ?
Après il faut quand même avoir conscience que les températures sont très fortement corrélés dans l'espace. Certes, le belge passionné de météo est en général traumatisé à vie que la station de référence pour la Belgique soit Uccle
Mais au premier ordre ce n'est pas une mauvaise approximation. Et même pour la France, PMS reste une station assez centrale et qui est plutôt bien corrélée aux anomalies de températures sur l'ensemble de la France. Il y a surtout vers l'extrême Sud-Est et vers la Corse où la corrélation marche moins bien, cela commence à faire loin de Paris et le climat y est sensiblement différent. Mais pour un bon 3/4 voire 4/5 Ouest et Nord de la France qui n'est pas "trop" (de l'ordre de 1000 bornes) loin de Paris et qui garde un climat océanique plus ou moins dégradé, les anomalies à PMS sont en général un bon reflet de la situation en France. Et avec un mixte PMS - Marseille on peut déjà décrire avec une grande précision la température en France. Les anomalies de températures (non les températures en absolue) sont très fortement corrélées à travers l'espace, et c'est pour cela que reconstruire une série de l'anomalie de température globale est possible même avec une poignée de stations (le plus bas possible est de l'ordre de 70 stations bien distribuées à travers le globe pour avoir encore une idée correcte de la température globale...). Prenons les anomalies calculées sur la France entière depuis 1901 d'après le Berkeley truc machin ( http://berkeleyearth.org/ ) -MF dort sur ses données comme une poule sur ses œufs...- et les anomalies à PMS, après avoir retiré la tendance linéaire au réchauffement :
La relation est pratiquement à l'unité, PMS a tendance à avoir des valeurs d'anomalies un tout petit plus fortes (de l'ordre de 9%), PMS étant sans doute un peu plus continentale (ou un peu moins océanique, dépend comment on voit le truc
) que la moyenne française, mais pour le reste les anomalies s'alignent le long de la relation à l'unité pratiquement.Si on prend le carré du pourcentage des erreurs (on prend le pourcentage et on élève au carré), l'écart est souvent faible :
Le carré de 10 étant 100 (celui qui a répondu autre chose a gagné le droit de se trouver un gage
), toutes les valeurs en dessous de 100 représentent un écart de moins de 10%. Il y a quelques mois où cela diverge (verge...) sévère mais l'un dans l'autre PMS reste un bon descripteur de la température en France. Ce sont surtout des mois proche de zéro en moyenne nationale, alors que PMS a un écart un peu plus marqué. Du coup le pourcentage d'erreur explose Et le carré des erreurs "simples" :
La racine de 1 c'est 1, et la racine de 2 c'est 1.44 qq chose. À nouveau très peu de mois divergent (vergent ...). Ce sont surtout les mois d'Hivers au final, comme en 2012 où la vague de froid est marqué dans le Sud, alors que dans le Nord on l'a cherche encore, la vague de froid de Février 2012... Du coup PMS est assez nettement plus doux que la moyenne en France. Dans l'autre sens, c’est Janvier 1997 où la vague de froid est plus sensible dans le Nord que le Sud (la banquise à Dunkerque !!!!!!!). Pour rester dans la chaleur sèche, il y a aussi Novembre 1921, beaucoup plus froid dans le Nord que dans le Sud. En effet 1921 était une année très sèche. Mais en ces temps glorieux, à la saison froide, quand il faisait sec, faisait froid par rayonnement dans le Nord aussi... Du coup en Novembre 1921 faisait peut-être sec mais cela meulait sévère dans le Nord, et de manière générale 1921 n'a pas été avare en jours de gel, ce qui amortit toujours un peu la sécheresse (bon après dans l'autre sens, Juillet 1921 n'est pas vraiment froid lui
).Bref, vive la Lorraine et vive Nancy, mais n'empêche que pour la température PMS cela reste valable
-
Oui on va sans doute vers des conditions neutres ou La Nina fin 2016. Après CFS n'attaque pas fort et de manière général, l'ensemble des modèles ne sont pas forcément très excités, la prévision zonant plutôt autour de la neutralité pour l'Automne 2016. Mais bon, il est sans doute encore bien tôt pour dire de quoi sera fait la fin d'année 2016. Manquerait plus qu'un El Nino perpétuel et ce serait le pompon
À noter aussi que la MJO continue de nous faire des trucs bizarres. Elle est repartie pour le Pacifique, avec une onde très marquée qui pourrait donner un ultime coup de boost à l'El Nino. -
D'ailleurs, bon en Décembre 2015 à force de refroidissement saisonnier et d'El Nino on arrive à contenir un peu la cellule de Hadley. Cependant à terme, la cellule de Hadley devrait continuer à s'étendre et s'affaiblir. La circulation tropicale devrait sans doute ralentir avec le RC ( pour ceux qui veulent la version mal de crâne : http://www.gfdl.noaa.gov/blog/isaac-held/2...he-troposphere/ ). Ce serait surtout la circulation de Walker, avec un affaiblissement des grands pôles de convections (Amazonie, continent maritime, Océan Indien) alors que les zones de grandes subsidences de Walker deviendrait probablement plus humide. Pour la circulation de Hadley, elle va très probablement à un moment finir par exploser. Il n'est pas possible d'avoir une seule cellule géante de l'équateur au pôle à cause de la conservation du mouvement cinétique. Pour l'instant on n'y est pas encore tout à fait, mais les cellules de Hadley s'étendent déjà plus rapidement que prévu par les modèles (modèles : magnifique outil tout le temps à la rue) et il y a un moment où cela finira par ne plus le faire
Le fait que la cellule de Hadley est aussi étendue cette année malgré El Nino est aussi lié au manque de gradient Nord-Sud et au réchauffement général de la planète, qui sont les facteurs premiers de la taille de la circulation tropicale. Mais à terme, avoir les alizées de Bordeaux à Ouagadougou n'est pas viable. Cela pose aussi la question des equables climates, du jet polaire etc... (d'où l'importance d'ailleurs de séparer la NAO- qui se manifeste par un jet très au Sud avec de nombreux déferlements cycloniques, et non un jet qui fait un tour de grand huit sur l'Atlantique ; et la NAO+ où le jet est très au Nord avec de nombreux déferlements anticycloniques. Si on reste sur une vue binaire NAO+ / NAO-, le coup du blocage Atlantique est plus facilement NAO+ que NAO- par exemple. Durant le minimum glaciaire, les jets étaient plus au Sud avec plus de déferlements cycloniques et plus de NAO- par exemple, et un jet qui faisait probablement moins de loopings. Avec des schémas de NAO- qui montrent un jet qui boucle comme la laine d'un mouton bêlant, on n'y comprend plus rien alors... Avec le réchauffement, le jet a migré vers le Nord, avec des schémas de NAO+ plus fréquent, plus de déferlements anticycloniques des ondes de Rossby, et une variabilité plus importante du jet. Tout ceci dépendant de la saison évidement, la NAO- d’Été a un jet au niveau où il est censé être en NAO+ d'Hiver par exemple... Le jet migre naturellement avec le Soleil, et la définition de la NAO n'est pas la même en Été et en Hiver :
)
Bref tout se tient....
Vos prévisions du lundi 4 au dimanche 10 janvier
dans A court et moyen terme / Op korte en middellange termijn
Posté(e) · Modifié par paix
Yep évidement. La situation météo a son intérêt, et cela redonne un peu d'activité au forum du coup. Ce doit être moi, je n'arrive pas à me résoudre de voir un nouvel Hiver passait sans retour. Et me voilà à parler comme un vieux
Juste pour terminer avec le risque de tempête de Lundi, il concerne plus la France, mais la sortie de l'IFS du soir qui balance quand même du 50 nœuds soutenus à la côte :