sirocco

la douceur de l'hiver européen n'est pas liée uniquement au gulf stream. Cette douceur est surtout due au régime de vents doux d'ouest-sud ouest. d'après une équipe de climatologues américains, l'effet du gulf stream ne serait pas si important que l'on pense. Même en admettant que le gulf stream se grippe, les canicules et vagues de chaleur seront toujours d'actualité car elle n'ont rien à voir avec celui-ci....pourquoi ? car les canicules en europe de l'ouest sont surtout d'origine continentale et méridionale....un exemple très simple pour le démontrer; la canicule de 2003 a été provoquée par une masse d'air très chaud et sec provenant d'Afrique du nord et qui est ensuite restée stationnaire sur l'Europe de l'ouest avec un effet de blocage...cette masse d'air provenant du nord du continent africain n'avait donc rien avoir avec le gulf stream. Par contre la masse d'air tropical maritime pourrait être moins chaude si il y a une arrivée d'eau plus froide sous nos latitudes. A mons avis, cette hypothèse d'arrêt du gulf stream est possible mais ça ne sera pas encore pour demain (bref, notre génération ne le verra pas) et d'après le GIEC même si cela devait arriver, il n'y aurait pas refroidissement car le RC global sera beaucoup plus important.

En fait, c'est tout le jeu des différentes masses d'air. Pour avoir plus chaud, il faudrait que l'anticyclone des Açore se décale vers l'est et nous place dans des courants continentaux d'est ou sud-est. Avec une crête anticyclonique, le bon temps ne saurait pas résister face aux perturbations océaniques...le conflit perpétuel des différentes masses d'air fait le piment de notre climat belge

je ne m'énerve pas mais c'est pas la première fois que j'entends certains présentateurs de la meteo à la télévision nous confirmer des températures qui ne sont pas atteintes le jour prévu suivant les prévisions annoncées....ceci dit, je me rend bien compte de la difficulté de la météorologie et je ne remets pas en cause l'immense compétence des organismes météorologiques comme l'IRM, meteo France et bien d'autres. OK!

Oui, le week-end dernier on nous promettait des températures de 27°C jeudi et proches des 30°C le vendredi, alors que maintenant ça n'atteind même plus 25°C vendredi....drôles de prévisions !!! Cela ne sert à rien de s'énerver, et ce genre de commentaire n'est pas très constructif : Personne ne PROMET rien. On élabore des prévisions sur base de modèles en perpétuelle évolution!

c'est un phénomène climatique vraiment intéressant mais assez compliqué cela est vrai . En fait j'essaie de me renseigner sur les situations météorologiques qui sont à l'origine des canicules et/ou vagues de chaleur qui seraient les plus dures à supporter dans notre pays pour l'organisme humain. Pour ma part et au vu de ce qui a déjà été expliqué en la matière sur MB, je crois finalement que c'est quand on se retrouve dans des courants tropicaux dits directs qui amènent non seulement des températures maximales très élevées, mais aussi des températures nocturnes minimales très élevées (succession de journées torrides avec des nuits suffocantes comme dirait Luc Trullemans) que la situation peut devenir critique. Le taux d'humidité de l'air n'est peut être pas très élevé dans cette masse d'air tropical direct (origine: Afrique du nord je crois) mais les maxima et minima sont tout de même beaucoup plus élevés qu'avec de l'air tropical maritime. Avec le réchauffement climatique, peut être que dans les années à venir, on aura une situation différente...on verra bien !

merci pour toutes ces précisions (on se rend mieux compte de la réalité). Au niveau de la spanish plume, on peut donc avoir aussi des températures élevées et une forte humidité dans l'air si je comprend bien l'article sur le sujet sur le site de meteobelgique. dans une situation de spanish plume, quelle serait à peu près la température atteinte sur notre pays...ça doit être pas mal à mon avis. Sirocco

Bonjour à tous, je voulais juste faire une remarque au niveau de l'air maritime subtropical en régime cyclonique et en régime anticyclonique. Je ne comprend pas bien pourquoi en été (juillet), on a une température plus haute en régime cyclonique qu'en régime anticyclonique. Normalement un anticyclone nous plaçant dans des courants subtropicaux maritimes devrait nous permettre d'atteindre des températures plus élevées qu'avec une dépression. j'aurais voulu aussi savoir dans quelles situations météorologiques, la Belgique est sous l'influence d'air subtropical maritime cyclonique et anticyclonique.

Bonjour à tous, je me demandais simplement si on ne risquait pas de payer très cher cet été à cause de cet hiver beaucoup trop doux ! je suppose qu'il y a quand même un équilibre dans les températures qui s'effectue entre les saisons.

Peut être aurons-nous la même chose cette année ci comme l'année dernière avec de la neige le 30 avril et le matin du premier mai 2006. Il y a eu également une transition brutale vers l'été...pour ainsi dire pas de printemps !

Il est peut être trop tard pour éviter des changements climatiques mais mieux vaut tard que jamais; de toutes façons, on a pas le choix ! si on ne fait pas d'efforts environnementaux maintenant, on va au devant de problèmes climatiques encore plus graves dans le futurs.

On s'en rapproche...peut être que oui ou peut être que non. Seul l'avenir nous le dira; même si c'était le cas, d'après le GIEC l'augmentation de la température dans l'Atlantique nord dû à l'effet de serre accru par le RC resterait dominante par rapport au ralentissement du Gulf Stream. J'ai lu que de toute façon, même s'il y avait un refroidissement chez nous en Europe occidentale, cela n'empècherait aucunement les canicules chez nous pendant l'été et ce refroidissement se marquerait surtout l'hiver. En effet, si on revient sur la fameuse vague de chaleur torride de 2003, on observe qu'elle nous est venue des terres continentales d'Afrique du nord et qu'en suite, elle a stagné au dessus d'une grande partie de l'Europe tout en s'autoalimentant en chaleur (effet d'une "couverture chauffante") mais le Gulf Stream n'avait rien avoir dans cette vague de chaleur tout comme celles qui peuvent nous arriver des régions continentales de l'Est de l'Europe. Cependant, je crois que l'on pourrait avoir des chutes de températures plus brutales au sein d'un épisode caniculaire dû à des courants maritimes plus frais...peut être pas plus mal pour avoir moins de chaleurs humides....mais trop sec, c'est pas bon non plus. En conclusion, il n'y a pas que les courants maritimes dans le climat, il y a aussi les courants d'air froids et secs et/ou chauds et secs des grandes régions continentales...c'est tout ça l'équilibre climatique de nos régions tempérées.

Bonjour à tous, un petite incertitude m'interpelle à savoir que l'on nous parle souvent pour les années futures de plus en plus de canicules, de pluies plus abondantes en hiver, ... mais moi, en lisant régulièrement des articles sur le RC dans diversses revues scientifiques, je m'aperçois que finalement on nous dit souvent que la multiplication des étés chauds et secs et des hivers humides et froids ne pourraient être qu'une utopie en Europe Occidentale dans les années à venir et ceci la faute à la fameuse circulation thermohaline (véritable pompe à chaleur) qui pourrait ralentir ou pire, s'arrêter plus rapidement que l'on ne pense et induire un refroidissement en Europe de l'ouest . Alors voici mes questions aux experts de la climatologie: est-ce réellement possible dans les prochaines années ? et si cela arrivait, que deviendront nos étés et nos hivers prochains ? Maintenant, admettont que l'on se dirige vers des étés caniculaires et très secs; sec signifie faible précipitation ou absence de pluie....est ce que malgré l'absence d'orage et de pluie, il est possible d'avoir en Belgique une atmosphère humide pendant une canicule ? car s'il y a RC, il y aura de plus en plus de vapeur d'eau dans l'air et par conséquent est-ce que sécheresse du sol signifie sécheresse de l'air ?

Merci pour ces informations. En fait, on nous parle de tellement de choses différentes dans le RC que à la longue moi j'y perd mon latin....tant tôt refroidissement...tant tôt réchauffement. Mais enfin avec le débat de rtl-tvi ce dimanche, je crois qu'une chose est on ne peut plus claire; dans 50 ans, on aura plus chaud

oui je pense que tant que la circulation générale du sud-ouest domine, nos hivers devraient rester doux mais moi, ce qui me fait un peu fliper c'est que si la circulation thermohaline devait s'arrêter, alors que deviendrait nos futurs étés ? seraient-ils plus frais que ce que l'on connait actuellement ou suite au RC des régions subtropicales et continentales deviendraient-ils caniculaires ? on pourrait même extrapoler et se demander si on ne se dirigerait pas vers un climat continental (hivers rigoureux et étés très chauds) dans le cas ou la circ. thermohaline s'arrêtait ? On nous parle souvent d'un hiver plus froid si cela arrivait mais jamais de l'été ! Les canicules sont-elles déjà "acquises" d'avance ?

En fait, si j'ai bien compris Paix, tout est question d'équilibre entre la chaleur et le froid. Mais moi j'ai lu cette semaine ci dans la revue "Pour la science" que si la circulation thermohaline se grippait, on pourrait perdre jusqu'à 3-4°C en Europe de l'ouest. Est ce que ce refroidissement se manifesterait pour l'hiver, pour l'été ou les deux à la fois ?....est ce que notre climat pourri en Belgique pourrait devenir encore plus pourri à l'avenir ? (été de plus en plus frais et hiver froid) Si c'est ça, pauvre Belgique

Oui, c'est ce que j'exprime à la fin de mon message....quoi qu'on fasse, il y aura quand même RC mais limitons les dégats pour les générations futures. Ca serait quand même désolant de laisser à nos petits enfants une planète poubelle.

Oui, c'est un peu dans le style les pays industrialisés (Union européenne, Russie, Canada,...) font un effort pour moins polluer...mis à part comme d'habitude les plus gros pollueurs du monde à savoir les USA. Et les pays dits émergeants tels l'Inde, la Chine, les pays africains, le Brésil,....eux vont avoir des droits de polluer car ils sont en pleine croissance économique...donc à quoi ça sert ce protocol de Kyoto si les efforts des uns sont annulés par les autres. Tant que tout le monde y compris Monsieur Bush ne font pas d'efforts réels, on atteindra jamais les objectifs fixés par Kyoto. Enfin, le RC me fait penser à une voiture qui roule à vive allure et soudain son conducteur (l'être humain) voit devant lui un obstacle (c'est à dire les conséquences dramatiques que ce RC peut entrainer)...il met son pied sur le frein mais c'est déjà trop tard, la voiture est quand même dans le mur (le RC continuera quand même malgré nos efforts). Malgré cette réflexion pessimiste, je penses qu'il vaut tout de même mieux freiner même si on sait qu'il y aura des dégats, que de continuer à polluer sans peur du lendemain. Et même si c'est pas pour le RC, faisons le au moins pour notre santé à tous et pour la santé de nos enfants et petits enfants de demain.

Je suis d'accord avec toi paix. Par exemple, il faut savoir que l'effet de serre est en fait un phénomène naturel mais ce qui se passe, c'est que l'homme amplifie cet effet de serre en émettant de plus en plus de gaz à effet de serre (co2, méthane,...) dans l'atmosphère, ce qui contribue à piéger les rayonnements solaires réfléchis par la surface terrestre vers la stratosphère. Ceci a donc pour conséquence un réchauffement global de la température moyenne. Mais il y a tellement d'autres paramètres à inclure que le RC n'induira pas les mêmes changements climatiques partout dans le monde...c'est ainsi que si le Gulf stream venait à perdre de sa puissance ou pis encore s'arrêter, ceci limiterait à mon avis le RC dans l'Atlantique nord (Europe occidentale, Canada, ...), ce qui ne veut peut-être pas dire nécessairement un refroidissement comme certaines informations veulent nous le certifier.

J'ai entendu hier sur le 12 min de la rtbf que Dimanche dernier, il avait fait 22°C à New-York...pas mal non plus pour une ville réputée pour ses hivers rigoureux

Il faut dire qu'à cette époque là (années 80), il n'y avait pas encore de mesures assez précises de prédiction au niveau du climat. De nos jours, on dispose de supercalculateurs informatiques qui peuvent tenir compte de nombreux paramètres climatologiques et effectuer des milliards d'opérations par seconde ceci permet aux scientifiques de proposer des modèles de prédiction pour une durée à moyen terme. Cependant, vu la complexité de l'énorme machine climatique, c'est encore loin d'être fiable à 100% et à mon humble avis et tenant compte des futures prouesses technologiques dont l'être humain est capable, je crois que l'on pourrait encore avoir pas mal de "surprises" climatiques.

Oui vite l'été, mais quand même le printemps avant; c'est tout de même la plus belle saison de l'année...quand toute la floraison s'épanouit après un "rude" hiver.

la presse, les médias, ...amplifient souvent les conséquences du réchauffement climatique faut pas oublier qu'ils ne sont pas climatologues ! J'avais lu un avis du météorologue Luc Trullemans qui disait qu'on faisait beaucoup de bruit selon lui autour de ce RC...faut pas oublier que notre climat est un climat océanique tempéré (rarement des conditions extrêmes) et variable (on peut être mangé à toutes les sauces)

Oui je crois qu'il faut rester les pieds sur terre...car de là à avoir le climat de la côte d'azur en 2050 chez nous, je crois que c'est de la pure folie. Au maximum, je penses qu'on pourrait se rapprocher du climat de la région de Lyon mais pas plus loin c'est déjà pas si mal

Je suis d'accord avec toi Renard, attendons la fin de cet hiver...la situation peut vite changer. N'oublions pas que l'année dernière, il avait neigé au matin du premier mai. En ce qui concerne le réchauffement climatique, n'oublions pas que même si il est réel (fonte des glaciers, canicules plus fréquentes,...) notre petite Belgique est située à 51° de latitude nord et qu'elle est soumise de toute façon à une variabilité naturelle du climat...elle est prise en épingle dans le conflit perpétuel entre les masses d'air d'origine polaire au nord, les masses d'air tropical au sud et celles d'origine continental à l'est et maritime à l'ouest...c'est cette variabilité qui fait le piquant de notre climat belge. Par conséquent, moi je pense que des étés pourris et des hivers plus rudes que ce que l'on connait actuellement, seront encore bien présents chez nous en Belgique...pour le petit exemple, après un mois août 2003 caniculaire, on a eu un hiver précoce en Octobre et les étés 2004 et 2005 n'ont vraiment pas été terribles au niveau de la chaleur. De toute façon, on est habitué à ce climat tempéré et protégé des extrêmes climatiques alors c'est pas plus mal...non !

Bonjour à tous, je pense qu'une fréquence de jours torrides (canicule à 40°C) devrait sans doute s'accroître en Belgique à cause du réchauffement climatique (valeur déjà relevée dans le passé), mais pour moi des valeurs extrêmes tournant autour de 50°C (considérée comme valeur prise sous-abri) sont je crois impossibles pour notre petite Belgique...mais en émettant l'hypothèse que ce soit le cas, alors qu'adviendrait-il de pays comme la France déjà plus chaude que chez nous ou l'Espagne qui comprend des villes atteignant déjà ces valeurs (je pense notamment à Séville)....ou encore mieux le Sahara ? Restons réalistes ! De semblables températures ne se produiront jamais dans nos contrées (à moins que dans plusieurs siècles peut-être).