Aller au contenu
Les Forums de MeteoBelgique

thunderstorm

Membres
  • Compteur de contenus

    3.555
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par thunderstorm


  1. Merci Paix :thumbsup:

    Je ne sais pas si on parle du même séisme, mais celui de ce matin qui est survenu dans la région de Nigata n'est pas une réplique, mais un séisme à part (pas le même pan de faille).

    En tout cas, il continue de se produire un paquet de répliques, supérieure à 5, voir 6. Cela est normal, il faut que le pan de faille mis en mouvement lors du choc principal retrouve une certaine stabilité, ce qui se traduit par les séismes que l'on observe actuellement.


  2. En parlant de centrales nucléaires qui pètent, et bien, ils n'en sont plus très loin...

    9,1? Un peu beaucoup. A ce que je sais, la surface de faille mise en mouvement avoisine 500 km par 100, et la plaque japonaise semble s'être soulevée (responsable du tsunami), tandis que la plaque pacifique s'est enfoncée en dessous de plusieurs mètres. Mais bon, je ne suis pas expert en sismologie (même si je m'y connais un peu).

    Le séisme de Sumatra avait eu une surface de fracture plus importante. Mais bon, à ce moment-là, 8,9 ou 9,1, ça ne change plus grand chose.

    Juste à titre de comparaison, le séisme de Roermond (M 5,8) aux Pays-Bas avait mis en jeu une surface de faille de 4 km sur 3...

    Heureusement que la longueur de nos failles ne permet pas de tels séismes. Cela dit, il me semble que l'Observatoire a publié récemment un rapport dans lequel ils plaçaient la limite maximale pour nos régions à 6,5 pour le graben de la Roer, et 6,0 pour le Massif du Brabant, ce qui n'est déjà pas mal...


  3. Je suis d'assez près l'évolution de l'activité du soleil. Et la non-reprise de l'activité a de quoi être intéressante.

    Peut-être que le soleil est en train de se définir un nouveau cycle d'activité solaire: les maxima n'auraient plus lieu tous les 11 ans, mais tous les 15 ans par exemple.

    Ou alors, il plonge dans un minimum. Le problème, c'est que certaines sources font mention qu'on est déjà dans un minimum depuis 1950... Maintenant, le soleil a pas mal de cycles qui s'intercalent: le cycle des 11 ans, le cycle des minima (Maunder, Dalton...), et probablement d'autres cycles à périodicité plus grande (milliers, voir dizaines de milliers d'années?). Si c'est le cas, c'est très préoccupant. Et on est en droit de se demander comment le climat de la planète va réagir à long terme.

    Ou tout simplement, le pic d'activité de 2011-2012 est faible, parce que "c'est comme ça"...


  4. Moi ce qui me frappe, en plus de la neige, ce sont les températures apocalyptiques proposées par GFS pour la nuit du 25 au 26. -25°C dans l'est, -15 à -20 pour le sillon sambre-et-meuse... Sans compter les effets cuvettes. Et par après, on remonte de 10°C en fin de nuit. C'est tellement grand à digérer que j'hésite à les considérer comme probables...


  5. aujourd'hui pour l'instant j'ai eu 8-9 cm de neige tombés voire plus

    ce qui m'impressionne c'est plutôt ta couche au sol , il a du neiger beaucoup plus dimanche chez toi ou alors ta couche a peu fondu ces jours ci , ce qui n'était pas le cas chez moi ( 18 cm dimanche => 7 cm mercredi)

    J'ai eu 20 cm dimanche en terrain plat, s'ajoutant à 6 cm présents avant. Ca me fait donc 26 cm. Le dégel a ramené la couche à 12 cm. Il est tombé 4 cm la nuit dernière, donc 16 cm, et jusqu'à présent, l'épisode de ce soir a délivré 14 à 15 cm (mais ca commence à faiblir), ce qui me fait 28 à 29 cm au total. J'ai fait plusieurs mesures sur des objets horizontaux en dur, et ça donne la même chose, au centimètre près :thumbsup:

    Je pense que le dégel a été moins prononcé ici, au maximum on a eu 1,7°C.


  6. c'est fou la différence avec Binche (Buvrinnes) ! je suis à 11 km de toi et j'ai moins que ça ,je dois avoir 5 à 8 cm en moins que toi :unsure:

    on voit bien que dès que l'on avance vers le SSM et la région de Charleroi que les cumuls augmentent rapidement

    Oui, mais il faut dire aussi que la perturbation est arrivé un peu plus tard sur Binche que sur Charleroi, elle se déplace très lentement (maintenant d'ailleurs, elle ne se déplace plus du tout).


  7. Ne pas perdre de vue qu'il s'agit d'un front chaud. La ligne des 850 hPa (1550 mètres +/-) ne constitue pas LA limite pour définir pluie ou neige. Il faut aussi regarder quelle est la température plus haut, vers 2000 mètres par exemple. Je ne serais pas étonné de voir tomber (temporairement) de la pluie verglacante (ou de la neige roulée/grésil si les t° entre 0 et 1000 mètres sont très froides) sur un axe Erquelinnes - Charleroi - Wavre - Limbourg, même si l'isotherme 0°C à 850 hPa semble rester plus au sud...

    Il faudrait un sondage pour Charleroi pour avoir une idée...


  8. Bonjour à tous,

    Je vous propose de noter sur ce topic les quantités de neige tombées chez vous (pendant l'épisode et la couche de neige totale). Cela pourrait servir à faire une carte :thumbsup: . J'ai accès à un programme pour faire des cartes, j'essaierai de voir ce que je peux faire si j'obtiens assez de valeurs.

    Montigny-le-Tilleul:

    Quantité tombée pendant l'épisode: 20 cm

    Couche de neige totale: 26 cm


  9. L'automne et le début de l'hiver 2010 sont impressionnants. En plus de la neige, n'oublions pas les inondations historiques de novembre! Il ne manquerait plus qu'un ouragan dévastateur et le topo serait complet. Enfin bon, je ne le souhaite pas, il y a déjà bien assez de problème comme ça.

    Et l'hiver ne fait que commencer! Qui ne dit pas que nous aurons une bonne vague de froid (une vraie) d'ici la fin?

    Pour Montigny, il est tombé 20 cm de neige sur tout l'épisode, et la couche totale a atteint 26 cm. Je n'ai jamais vu ça, beaucoup du quartier n'ont jamais vu ça. Je pense qu'une telle neige remonte à plus de 25 ans, j'irai vérifier dans les données que j'ai pour la région de Charleroi.

×