Aller au contenu
Les Forums de MeteoBelgique

thunderstorm

Membres
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3.555

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par thunderstorm

  2. Posté(e)

    Nouveau choc en BW il y a moins d'une heure (ml 2,2).

    J'ai déjà encodé les données sur hydrométéo (celles de l'ORB et celles du centre sismique euro méditerranée).

    Il est possible que la magnitude soit revue au cours des prochaines heures.

  4. Posté(e)

    De rien :thumbsup:

    Après avoir jeté un coup d'oeil aux séismogrammes et à la carte d'intensité qui se dessine avec tous les reports de bulletins, je pense que la magnitude du séisme a été plus élevée que 2.8. Moi je plencherais plutôt pour 3.

    L'EMCS annonce 3.3, et l'institut français, 3.2.

    Un autre séisme vient de se produire dans le Pas de Calais: 3.5 Ml

  5. Posté(e)

    La magnitude locale Ml est déterminée par les amplitudes des ondes P (ondes primaires) mesurées en divers points de la Belgique. Souvent, il arrivent que les solutions ne soit pas tout à fait les mêmes, et ils font une moyenne.

    De plus, il faut parfois un bout de temps pour recevoir les données des stations, d'où les modifications.

    Et puis, une magnitude ne peut jamais être précise à moins de 0,2 près.

  7. Posté(e)

    Evidemment, si on prend les extrêmes...

    Contrairement au Pérou, la Belgique ne se trouve pas en marge d'une zone de subduction, mais en contexte qualifié d'intraplaque.

    Un séisme de 4, au Pérou, c'est banal, ici, c'est remarquable (même si c'est loin d'être exceptionnel).

    Et pas besoin d'avoir un 6 pour s'inquiéter. Si demain, un tremblement de terre de magnitude 5 secoue le BW, on le sentira de Paris à Amsterdam, et les dégâts s'étendront de Charleroi à Malines.

    Et puis, on a le droit de s'intéresser à ce que l'on veut :thumbsup:

  8. Posté(e)

    La vague brabançonne intéresse néanmoins les sismologues pour une caractéristique inhabituelle. Normalement l'être humain ne perçoit pas les tremblements de terre dont la magnitude est inférieure à 2 sur l'échelle de Richter. Or des habitants du Brabant wallon ont ressenti des tremblements de terre de faible magnitude. /

    Mouais...

    Je ne suis pas tout à fait d'accord. Il n'y a pas qu'en Brabant Wallon que l'on peut ressentir des faibles tremblements de terre.

    Courant de l'été dernier, il y en a eu un de Ml 1,5 à Hornu, et il a été perçu en surface.

    En Belgique, les séismes se produisent à faible profondeur entre 0 et 10 km en général, et forcément, leur impact en surface est plus élevé que s'ils se produisaient à 50 ou 100 km de profondeur.

    Un séisme de magnitude 5 à 100 km de profondeur, c'est loin d'être dramatique. Par contre, celui qui a fait trembler Liège en 1983 n'était qu'à 5 km de profondeur, et là, c'était plus de 700 maisons qui étaient endomagée.

    La nature du sol joue aussi: en BW: le sol est meuble, et il favorise le passage des ondes sismiques. Prenez l'Ardenne par exemple, là je ne suis pas sûr que un séisme d'une même magnitude et d'une même profondeur soit percu de la même manière...

  9. Posté(e) · Modifié par thunderstorm

    Ouais...

    Là, on a dépassé la durée moyenne des crises sismiques belges (6 mois). Moi qui pensais que les failles du Brabant Wallon allaient retrouver leur stabilité, et bien je me suis trompé... Cela dit, la précédente crise du genre en BW (1950) avait duré plus de deux ans... Bon courage! :thumbsup:

    Cette nuit, à 0h20, j'ai entendu un grondement sourd, je me suis alors dit que le BW avait de nouveau tremblé... Et bien non, à 0h28 c'était en Allemagne! A cette distance là ça me paraît bizarre quand même...

  10. Posté(e)

    Ca faisait un bout de temps que la région de Charleroi était calme. Cette nuit, à 1h45, à 3 km de profondeur, un séisme de Ml = 1,3 est survenu (l'épicentre est à 5 km de chez moi) en dessous de Marchienne-au-Pont.

    D'après les paramètres (faible profondeur surtout), le séisme pourrait avoir été ressenti en surface. Pour ma part, je n'ai rien entendu... :thumbsup:

  11. Posté(e)

    La station Princesse Elisabeth subit actuellement sa première tempête depuis son inauguration. Pas de relevés de la station même, mais ceux de Syowa, une station japonaise située à 500 km de là donne 163 km/h de vent moyen. Hier, c'était la station russe de Novolazarevskaja qui relevait 133 km/h de vent moyen.

    Le tout provoqué par une mostrueuse tempête centrée en mer, au nord est de la station belge, avec une pression centrale de 930 hPa. Blizzard et vents de tempêtes sur toute la région pour les prochaines 24 heures.

  12. Posté(e) · Modifié par thunderstorm

    GFS 12Z est en train de sortir.

    Le tempête Quinten atteindra son paroxysme à même la Flandre, avec une pression oscillant entre 973 et 974 hPa. Elle entrera dans les terres par Dunkerke, et se dépacera ebsuite vers Anvers, puis vers Masschrit.

    Un premier coup de vent aura lieu cette nuit avec des rafales pour le sud du sillon Sambre et Meuse d'environ 75 à 90 km/h, voir localement plus. Ailleurs, 60 - 70.

    Après le passage de l'oeil, le vent de nord ouest dépassera 80 km/h par rafales en toutes régions, le 90 - 95 km/h est à nouveau possible en dessous d'une averse musclée.

    Prudence donc.

  13. Posté(e)

    Je la trouve très intéressante cette dépression. Pas pour la neige, mais pour le vent. Son creusement et la puissance des vents qu'elle va engendrer sont presque similaires à ceux de Klauss sur le sud de la France il y a deux semaines, sauf que cette fois, c'est le nord ouest de la France qui s'y colle.

    Une dépression explosive, qui se creuse jusqu'au nord du Cotentin, délivrant des rafales supérieures à 160 km/h sur les côtes, 130 dans l'intérieur, puis qui continue sa trajectoire vers la Flandre, balayant en partie la Wallonie à l'arrière de son oeil se comblant lentement, avec des rafales tournant autour des 90 km/h...

    Et encore, il y a une marge d'erreur parmi les modèles. Pour nous ça irait de 70 à 120 km/h, selon la durée de creusement et la position de l'oeil. Par contre, il est pratiquement certain que ce coup de tabac se produise au sud ouest du centre dépressionnaire. Maintenant, à savoir par où il passera, faut encore attendre...

  14. Posté(e) · Modifié par thunderstorm

    Petite correction: après avoir regardé les cartes de pression de plus près, j'ai remarqué que Klaus n'est pas entré en France pas l'île d'Oléron mais plutôt par le sud de l'île de Ré, et est ensuite passé au-dessus de la Rochelle.

    Et pour ce qui est du cap Corse, finalement, pas de relevés remarquable, c'est à l'autre bout de l'île que l'on a noté des rafales supérieures à 160 km/h.

    Klaus a disparu sur la Provence en cours de soirée: la dépression a été avalée par le deuxième noyau dont j'avais parlé hier.

  15. Posté(e) · Modifié par thunderstorm

    Maintenant que la séquence sismique du Brabant Wallon semble être presque terminée (il y a eu une dernière secousse il y a une semaine et demi), je me permets de reporter la carte que je mets régulièrement à jour au fil des tremblements de terre qui secouent la Wallonie et ses environs. Si je n'ai pas mis la Flandre, c'est pour deux raisons: de un, il n'y a pratiquement pas de séisme dans cette région, si on enlève l'est du Limbourg et le sud de la Flandre orientale, et de deux, je ne pourrais pas y reporter l'ensemble des secousses de Ml > 2, ce serait alors illisible. Déjà que c'est loin d'être propre, faudrait vraiment que j'envisage d'en faire une version informatique, ce serait bien plus facile.

    On dira que l'ensemble des séismes de Ml > 2 depuis cette année y figurent, de Ml > 3 depuis 1910 et de Ml > 4 depuis 1500.

    Pour les séismes de magnitude supérieure à 4, j'y ai inclus la magnitude et la date. Seul exception, le séisme de Marchienne-au-Pont, de Ml 3,9, qui malgré sa faible (c'est relatif) magnitude, avait provoqué des dégâts comparable au degré 7 sur l'échelle de Mercalli, de la même manière que celui de Liège en 1983 ou Roeremond en 1992, tous les deux de magnitude supérieure à 5.

    Y a pas à dire, c'est passionnant la géologie belge :rolleyes:

    post-3965-1232828379_thumb.jpg

  16. Posté(e)

    Oui, le cap Bear détient pour l'instant le record de la plus grosse rafale française générée par Klaus: 191 km/h, et surtout, 144 de vent moyen.

    En comparaison, l'Aigoual n'affiche "que" 187 km/h, tout simplement parce qu'il se trouve près de l'oeil de la tempête.

    Je dis pour l'instant, car lorsque la dépression descendra en Méditerranée, l'anémomètre du Cap Corse pourrait lui aussi livrer des valeurs impressionnantes (en même temps, c'est habituel à cet endroit).

  17. Posté(e)

    La tempête Klaus s'est divisée en deux: un noyau principal sur le Massif Centra, creusé à 981 hPa et un secondaire juste au nord de la Corse présentant une pression centrale de 977 hPa. Le premier est en phase de désorganisation rapide tandis que le second, lui, s'intensifie.

    Voici la suite des relevés:

    Leucate: 152 km/h

    Narbonne: 158 km/h

    St Paul de Fenouillet: 176 km/h

    Perpignan-Rivesaltes: 183 km/h.

  18. Posté(e) · Modifié par thunderstorm

    Voici les plus fortes rafales mesurées au passage de "Klaus"

    France:

    Cap Ferret: 172 km/h, vent moyen à 130 km/h

    Biscarosse: 172 km/h également (l'anémo est à présent HS. Peut être arraché...)

    Bordeaux-Mérignac (aéroport): 161 km/h

    Belin (dép. 33): 150 km/h

    Pointe de Soccoa: 145 km/h

    Lahas (dép. 32): 145 km/h, vent moyen à 90 km/h

    Mont-de-Marsan: 141 km/h

    Cazaux (dép. 33): 133 km/h

    Pau: 124 km/h

    Toulouse-Blagnac: 117 km/h

    Espagne:

    Malpica: 183 km/h

    Gijon: 199 km/h

    Punta Candeira: 215 km/h (!!!)

    Toutes ces valeurs sont officielles. Même la dernière...

    Klaus a subi un creusement explosif au nord ouest de l'Espagne à partir de midi le 23 et jusqu'à minuit le 24. Sa pression est ainsi passée de 975 hPa à 963hPa.

    D'après les relevés de pression, la tempête a atteint son paroxysme vers 0 - 2h du matin avec une pression de 962 hPa, centrée par 47° de latitude Nord et 8° de longitude Ouest, soit à environ 400 km au nord de la Galice.

    Elle a touché terre du côté de St Denis d'Oléron, sur l'île du même nom, avec une pression centrale de 966 hPa, un peu avant 7h00 du matin, 200 km au sud du lieu d'atterrissage de Martin le 27 décembre 1999, et s'est enfoncée dans les terres à travers les départements des Charents-Maritimes, des Charentes et de la Haute Vienne.

    Vers 11h00, la tempête se trouvait à l'aplomb de la frontière entre la Corrèze et la Dordogne.

    Je donnerai d'autres valeurs plus tard dans la journée. :thumbsup:

  23. Posté(e)

    Il y a un phénomène bizarre, à l'instant:

    la température à 1m50 monte, passant de -8,5°C à -7,8°C, alors que la température au sol, elle, continue de chuter vite, passant de -11,9°C à -13,1°C ...

    Température: -7,8°C

    Température au sol: -13,1°C

    Ciel: dégagé, belle lune

    :thumbsup:

    Tu as exactement la même chose que ce que j'ai chaque soir depuis le début de la vague de froid: effondrement des t°, puis stagnation pendant des heures, et puis à nouveau une baisse fulgurante en fin de nuit. Va savoir pourquoi...

    La preuve: ma station est bloquée à - 10,1. Il faisait - 10.4 il y a une demi-heure...

  25. Posté(e)

    Trop d'anticyclones d'hiver,sont souvent suivits de dépressions printanières et alors de T° fraiches.

    En 1963,après ce glacial hiver anticyclonique,le printemps fut frais et pluvieux;et ne parlons pas de l'été qui ne fut pas mieux..

    Ah?

    Et quid de l'hiver 2005-2006? Il a été froid, lui... Si effectivement le printemps a eu parfois du mal à prendre son envol, on se souviendra des mois de juin, juillet et septembre explosant des records de chaleur...

×