Bernard

Merci! J'ai demandé conseil à mon prof qui m'a suggéré de faire une moyenne pondérée des différents runs et de remonter jusqu'à 3 jours maximum. Je vais maintenant programmer tout ça. Je suis ouvert à toutes suggestions si une idée soudaine venait d'émerger. Sinon, je confirme que je ne travaille pour l'instant qu'avec GFS car c'est quasiment les seules données fiables gratuites. Quand tout sera bien programmé et automatisé, mon prof m'a suggéré de passer à une précision plus importante avec le modèle WRF. Mais bon, ca c'est pas encore pour tout de suite... Une chose à la fois.

Merci "paix". Par rapport à ton lien, seuls les indices de fiabilité à court terme m'intéressent. Les tendances saisonnières, ce n'est pas encore pour moi pour le moment. Une chose à la fois ;-) Concernant le court terme, je comprends bien qu'il faut analyser ou non la convergence d'une prévision en fonction des runs. C'était ce que je disais, avec d'autres mots, dans mon premier topic. Ma question est de savoir comment calculer cette convergence (moyenne(mediane)-ecart type, difference entre runs,..)? Si j'utilise plusieurs runs, jusqu'ou je peux "remonter" dans les runs sans trop affecter ma prévision? Pour les quelques pistes que j'avais lancées, il suffit de regarder mon premier topic.

J'avais pensé faire avec plusieurs modèles mais je suis vite freiner par l'acquisition des données. Très peu de modèles sont gratuits donc je me suis dit qu'au début j'allais seulement me concentrer sur GFS. Le reste viendrait après.. Mais bon, ajouter un modèle n'est pas très compliqué en soi. Il suffit de rajouter quelques lignes dans mon programme et de ne choisir que les données qui m'intéressent. J'avais penser faire une médiane avec ecart-type mais j'attends encore quelques réponses avant de me décider ;-)

Bonjour, Etant étudiant en climatologie, je suis amené à construire un indice de fiabilité de mes prévisions. On nous a appris qu'on pouvait faire (à la grosse louche) une comparaison du run (GFS) de 12h et celui de 24h pour sortir l'indice de fiabilité (la différence entre les deux sorties). Je trouve personnelement ce système un peu basique... c'est pourquoi je me demandais comment les prévisionnistes calculaient leurs indices? Comment les remettre "sur 5 " ou leur données un indice de fiabilité en caractère comme sur MB? Je me suis aussi dit que je pouvais peut-être améliorer mon indice en utilisant plus de deux runs... Mais comment alors calculer l'indice de fiabilité? faire une moyenne pondérée (avec quelle pondération?)? On nous a déconseillé d'utiliser les run de 6h et 18h qui sont moins fiables parait-il. Merci d'avance de vos réponses, Bernard

Moi je suis en 3eme BAC géographie à Liège et je choisirai l'année prochaine le master en climato. On sera normalement 5-6 étudiants dans cette branche (c'est une bonne moyenne...). Pour les cours que tu devras repasser si tu viens à Liège, il n'y a rien de très compliqué.. Le cours d'éléments de climto et de météo devrait te sembler beaucoup plus facile que ce que tu as déjà pu connaitre en physique. C'est un cours qui permet de mettre quelques bases sur la répartition géographique des climats (logique on est en géo..) et quelques bases sur de la physique du globe... Mais franchement, rien de bien compliqué. Par contre, le cours de télédétection est plus compliqué. C'est beaucoup de détails sur les satellites et sur la manipulation des données satellites pour obtenir les données que l'on souhaite (batymétrie, température,...). C'est très technique... mais c'est franchement intéressant. Ce qui m'étonne, c'est que tu ne doives pas refaire les examens d'analyse spatiale et de cartographie. Sinon le master en climato à l'ULg est très attirant. On a un mélange des bases physiques et d'applications intéressantes. De plus, on a en deuxième année, 15 jours de formation au WingMétéo pour la partie météorologie opérationnel.

Merci Philippe! C'est le genre de livre que je recherche. Étonnant d'ailleurs qu'on ne nous ait pas conseillé ce livre pour mon cour étant donnée qu'il est géographe-climatologue de l'université de liège où je suis cette formation... Il ne reste plus qu'a le combiner avec les livres d'André Berger et j'aurai une vue complète de la climato! Pour info, le livre d'André Hufty est disponible ici en version limitée: http://books.google.be/books?id=tnmUpmt8K1...=result#PPP1,M1

Merci pour tes conseils cumulonimbus! Malheureusement, on dirait que le livre dont je rêve n'existe pas. Mais ce n'est pas grave. J'essayerai de compiler plusieurs livres...

Bonjour, Ayant eu un cour de climato lors de ce premier semestre et ayant été un peu déçu du contenu (quasiment que de la classification), je recherche un livre qui pourrait m'aider à en savoir plus sur le climat. Existe-t-il un livre de référence dans cette matière comme par exemple en physique (le Kahn et Sternheim) ou bien biologie (le campbell)? Enfaite je recherche un livre où il y aurait de l'historique du climat mondiale (les différentes phases chaudes et froides), les explications des différentes oscillations climatiques (genre NAO, PDO, phénomène ENSO,..) ou encore bien entendu une explication du la machine climatique globale. J'espère que ce livre existe... S'il n'existe pas, je me verrai bien l'écrire quand je serai climatologue ;-)! Bonne journée Bernard

merci pour vos réponses! C'était ce que j'attendais.. Je vais encore y réfléchir un peu et puis je vous tiendrai au courant. Bernard

Bonjour, Cela fait déjà un petit temps que je me pose la question d'installer un station météo dans mon jardin. Mais je dois bien avouer que je me pose beaucoup de questions. Tout d'abord, la localisation idéale de la station est très compliquée étant donné que ma maison (et forcément mon jardin...) se situe en milieu urbain. Les conditions d'installation de l'OMM ne seront donc pas possible chez moi (mais est-ce seulement possible en milieu urbain?). Pour ce qui concerne le mesure de température, cela ne devrait pas trop poser de problèmes. Par contre, la qualité de la mesure de la vitesse du vent et de son orientation me semble compromise (effet couloir,...). La mesure de la pluviométrie sera sujet aussi à ce type d'erreurs. Prenant en compte tous ces paramètres, j'ai regarder dans les articles que MB a écrit sur le matériel des stations. Il me semble, à première vu, qu'il ne serait pas opportun d'investir dans les dernières stations météo dernier cri (très cher pour la qualité de précision que j'aurai du à la localisation). Mais existe-t-il des stations simples? Je me posais donc des questions quand à la pertinence de vouloir avoir une petite "station" météo. Que feriez-vous à ma place? Quelles stations me conseilleriez-vous? Il me semble qu'il n'existe pas de normes OMM pour les milieux urbains, comment font donc les stations des milieux urbains pour être normalisées?Serait-ce possible chez moi? Merci d'avance de vos réponses. Bernard

Moi personnellement, je suis en deuxième BAC géographie à l'ULg et il y a une très bonne ambiance. Sur les 25 que nous sommes, au moins 5 (dont moi) feront la climato en masters... Ca a de belles perspectives d'avenir. On a beaucoup de préjugés sur la géographie mais franchement, c'est vraiment très intéressant.

On est une grande majorité à intégrer la géo à Liège dans cette optique. Cette année-ci on était 55 (théorique) en 1bac et je pense qu'on était bien une 20 à vouloir faire la climato. Malheureusement, la grande majorité est ou sera recallée. On se verra à la journée parrainage mi-septembre ;-) Tu verras, c'est chouette les études de géo avec une ambiance vraiment sympa dans le cercle étudiant.

Je suis dans la filière pour y accéder! A moi la climato dans 2 ans maintenant :-D

Toujours rien pour Liège et la banlieu..J'attends avec impatience la pluie et les orages! C'est vraiment irespirable par ici..

Kroll a vraiment bien caricaturé cette moyenne saisonière avec une belle petite note d'humour.. je l'ai aussi affiché dans mon bureau, elle m'aidera à étudier!