de Hemricourt 0 Posté(e) 24 août 2009 (modifié) Depuis qqes temps maintenant, je me rend compte que les images radar de pluie sur buienradar.nl sont un peu trop exagérées car sur place point de pluie alors qu'elle devrait se manifester d'après les infos du site. J'ai effectué une petite comparaison entre buienradar.nl et un autre site : www.wetter24.de (section images radar et puis sections France , pas Belgique !) et là c'est flagrant, quand il y a de la pluie sur buienradar, parfois il n'y en a pas du tout sur le second site en zoomant sur le nord ... De même, lorsqu'on prend meteox.com, on a une exagération des images de pluies. D'où proviendrait ce problème ? longueur d'onde du faisceau utilisé, matériel moins sensible, champs d'investigations plus réduit ? merci pour vos éclaircissements Erard J'ai déplacé le sujet des observations en questions diverses Modifié 25 août 2009 par maxous erreur de topic Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
schoice 0 Posté(e) 25 août 2009 Les radars que tu cites sont généralement très bons. Il arrive de temps en temps qu'un radar signale des précipitations dans un secteur, alors qu'on ne voit pas la pluie tomber. Une des explications possibles: le virga. Le terme virga désigne des précipitations qui n'atteignent pas le sol et qui, en général, s'évapore rapidement sous le nuage. On voit un écho, mais pas de pluie au sol. Après, en ce qui concerne les différences entre certains radars... je ne sais pas vraiment. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
seba3999 0 Posté(e) 25 août 2009 Tous radars peuvent être victime d'écho. Le problème avec Buienradar c'est qu'il calcule mal l'intensité des précipitations. Rien de tel que le radar de MétéoService. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
