ostmeteo182 0 Posté(e) 19 juillet 2004 On nous annonce averse pour ? Pour cette semaine, nous devions avoir averse orage, averse, averse, averse, les dernières étaient à 50 % . Boum aujourd’hui soleil, d’où vient- il celui là, PS : pourquoi la première carte satellite est différente de la deuxième, description la Belgique pas de problème soleil, la deuxième je vois pluie pour aujourd’hui Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Myriam 0 Posté(e) 20 juillet 2004 PS : pourquoi la première carte satellite est différente de la deuxième, description la Belgique pas de problème soleil, la deuxième je vois pluie pour aujourd’hui Je suppose que tu veux parler des images satellite de l'IRM d'une part et de Météo-France d'autre part. Ou bien les satellites sont à des altitudes différentes (à mon avis étant donné la prise de vue et l'heure, c'est le même satellite,mais le choix des photos diffère) ou bien la résolution choisie est différente ou bien l'un ne tient compte que de certaines masses nuageuses. Les spécialistes en diront certainement plus que moi. Mais en fait les nuages de l'image satellite de l'IRM tu les retrouves sous forme de masses plus blanches et plus compactes sur l'image satellite de Météo-france. Explications des pros s'il vous plaît ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippe 0 Posté(e) 21 juillet 2004 Bonjour En fait les cartes satellites telles que publiées par l'IRM ou Meteo France ont été travaillées par ordinateur : les terres sont en couleurs artificielles, diférentes pour l'IRM et MF. Les contrastes pourraient aussi êtres accentués différemment. Enfin, le satellite peut prendre des vues dans différents rayonnements comme la lumière visible et le rayonnement infrarouge. Il se peut aussi que les heures de prise de vue soient légèrement différentes d'une carte à l'autre : en une heure les cartes peuvent ainsi être très différentes. Voilà, tous ces paramètres pourraient expliquer les différences entre les deux cartes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ostmeteo182 0 Posté(e) 23 juillet 2004 Le blanc sur la carte c'est bien des nuages, d'accord, non? Enfin, le satellite peut prendre des vues dans différents rayonnements comme la lumière visible et le rayonnement infrarouge., Là Philippe, nous aurions les nuages de différantes couleurs, car les photos infra-rouge modifient toutes les couleurs et parfois nous avons des surprises. Je n'ai pas regardé auj'ourd'hui. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippe 0 Posté(e) 23 juillet 2004 1. Le blanc sur la carte c'est bien des nuages, d'accord, non? 2. Enfin, le satellite peut prendre des vues dans différents rayonnements comme la lumière visible et le rayonnement infrarouge., Là Philippe, nous aurions les nuages de différantes couleurs, car les photos infra-rouge modifient toutes les couleurs et parfois nous avons des surprises. Je n'ai pas regardé auj'ourd'hui. Sorry Ostmeteo j'ai fait une fausse manoeuvre et j'ai effacé une partie de ton message en voulant répondre. J'espère que tu ne m'en voudras pas trop 1. Pour le blanc, il s'agit bien des nuages. 2. Pour les couleurs différentes, non, ce n'est pas le cas pour les infrarouges (en tout cas pas pour le satellite météo : Exemple d'image prise dans le visible et l'IR AU MEME MOMENT par le MEME SATELLITE : IR : Visible : On voit donc bien que cela ne change pas au niveau des couleurs : l'avantage de l'Infrarouge est double : vues possibles la nuit et possibilité de voir des nuages bas qui n'apparaissent pas bien en lumière visible. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ostmeteo182 0 Posté(e) 23 juillet 2004 merci beaucoup a+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ostmeteo182 0 Posté(e) 24 juillet 2004 Une question me vient car hier, ou mieux ce matin, très, très tôt, dans notre observation, que de satellites, ils doivent avoir le même diamètre, pourtant il y a des plus gros l'un de l'autre donc des distances différentes, quel est l'altitude de IRM et de Météo France et ?? Ou passent ils (direction) (cordonnée) , je sens la et Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippe 0 Posté(e) 25 juillet 2004 Bonour OstMeteo Je ne suis pas spécialiste des satellites mais d'après ce que j'en sais les satellites Meteosat (employés par l'IRM et Meteo France) sont des satellites géostationnaires : ils tournent autour de la terre à la même vitesse que la terre tourne sur elle-même (23h56min) : donc ils ont l'air d'être fixes dans le ciel pour l'observateur. Quant à l'altitude, il y a une formule qui calcule cela, tirée si je ne m'abuse d'une des lois de Kepler : au plus le satellite sera à une altitude élevée, moins sa période de révolution (le temps qu'il lui faudra pour faire le tour de la terre) sera élevée. L'altitude de pareils satellites est d'environ 36.000 km. Vu la distance, ils ne sont pas visibles à l'oeil nu. Il existe aussi des satellites météorologiques dits à orbite polaire, qui orbitent à des altitudes beaucoup plus faibles qui prennent des photos plus détaillées, mais qui ne restent pas au dessus d'une région donnée. Ce que tu vois, ce sont donc soit ce type de satellites, orbitant à qq centaines de kms d'altitude, soit des satellites de communication, soit des satellites espions, etc... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Myriam 0 Posté(e) 25 juillet 2004 ils tournent autour de la terre à la même vitesse que la terre tourne sur elle-même (23h56min) : donc ils ont l'air d'être fixes dans le ciel pour l'observateur. Pour ceux que cela intéresse de savoir pourquoi 23h 56 min et qui ont entendu parler du ralentissement de la terre, petites (ou grandes !!!) explications dans ce sujet Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ostmeteo182 0 Posté(e) 26 juillet 2004 Merci à vous deux, mais je voie qu'il y a trop à lire maintenent, je prendrai le temps ce soir, bonne journée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
