titibel

Encore merci à tous,et que le ou la soient avec vous.

Merci à vous tous,ca me touche beaucoup

Je suis...avec Roeder Bien que la fiabilité ait été mis à mal ces derniers temps,je lui fait confiance jusqu'à deux mois.

1,5 à 2 cm,neige faible,mais elle à l'air de tenir.

Il neige...et le paysage blanchi. Enfin

Merci Robert,effectivement un lac de 12 km,pour arrêter la circulation thermohaline,ca fait pas trop le poids.J'aurais du y réfléchir avant. Mais cet impact aurait peut-être été "la goutte qui aurait fait déborder le vase" entrainant la rupture du bassin et l'écoulement du grand lac dans l'océan.

Le lac en question,ne serait-il pas consécutif à la chute de la météorite dans la région de Sithylemenkat(Alaska) il y a 12000 ans? L'astéroide en question faisait 600 mètres de diamètre et le cratère résultant de l'impact 12 km.Cela m'étonne que personne ne fait réfèrence à cet événement,comme étant une des causes du refroidissement,il y a 12000 ans.

Marcv tu doit être très fatigué,avec tout ces évenements climatiques que nous subissons ces derniers mois. A moins que tu essayes de nous faire comprendre quelque chose...

Ce qu'on peut dire, c'est que de plus en plus de modèles essaient de modéliser un anti proche de la Scandinavie mais on ne sait pas où exactement... Cet anti essaie de trouver un ami (anti russe ou du Groënland) pour faire une jonction plus solide qui pourrait nous amener qq chose de plus concret. Regarde la situation qu'il s'est produit du 6 au 14 mars 2006, tu verras de quoi je parle... Situation apparemment anodine débouchant sur qq chose de très concret... Je ne dis pas que cette situation correspond point par point à celle de maintenant, je veux simplement illustrer mes propos... Tu oublie son grand ami,l'anticyclone des Acores. Flux zonal de moins en moins visible,gouttes froide présente sur le sud est,se comblant de plus en plus au fil des runs. C'est une possibilité qu'il ne faut pas négliger.

Virulentes dépression (hypothétique tempète),en flux d'ouest/nord ouest.Ca pourrait souffler fort. Remarquez que contrairement au derniers jours,les modèles divergent beaucoup moins ce soir..

Définition du Larousse,ou du petit "Robert"?

Ce scénario est tout de même assez isolé... Les ensemblistes semblent voir également du plus froid... Wait and see Pas si isolé que ca,ce soir. Mais échéance trop lointaine.Cela prouve bien que rien n'est fixé.

Ecmwf ferme la porte sur le run de ce soir(temporairement?). "A la période de la chandeleur,l'hiver se meurt ou reprends vigueur." Ca semble se vérifier cette année. Il y a une période de flottement au alentour du 5 février parmi les modèles. Ce soir Ecmwf suit Gem(ens) et Jma n'est pas loin du compte. La descente d'air froid sur l'Amérique du nord et sur le Labrador,pourrait engendrer une "cylogènese" plus importante avec pour conséquence le retour du flux zonal". Probablement les plus mauvais runs depuis quinze jours.

Mais en attendant cet hypothétique changement,la semaine qui s'annonce semble assez bien partie pour être anticyclonique;temps calme et sec avec des brouillards matinaux se dissipant rapidement et laissant place à un temps plutôt ensoleillé. Aux niveau des températures,les nuits devraient être fraiches,et la journée on pourrait espérer sous les éclaircies,avoir des températures très agréable mais sans exces de douceur. Pour la fin de semaine,il y a encore trop d'incertitude parmis les modèles.

@Laurent:Gfs à 240 heures n'est pas loin de Ecmwf. Mais ce qui m'étonne sur la carte que tu montre,c'est la taille de l'anticyclone. En particulier sa racine tropicale. Ici vue globale de Gfs. Est ce normal?

Cb,ne fait pas une "erreur",il émet juste une hypothèse et je ne vois pas en fait,une autre manière de calculer l'impact du réchauffement climatique sur les températures d'un jour ou de moyenne mensuelle,annuelle. J'ai déjà réfléchit longuement "à ce comment calculer l'impact du RC sur notre climat" et je ne vois pas d'autre alternative. La seule facon de voir quelle serait notre climat futur,est de comparer la moyenne de Uccle,par rapport à une moyenne d'une autre station,ayant des conditions géographique et climatologique similaires couvrant par exemple une période de 50 ans. Par exemple,2006 à Uccle,a une moyenne de 11,35 degrés.Donc il fallait chercher une station èquivalente,càd se situant +-entre 100 et 150 km dans les terres et avec la même altitude,et avec un bord de mer situé à l'ouest. Et j'ai trouver Poitier(moyenne annuelle 11,5),qui correspond le plus au critère énoncé plus haut. Ca c'est pour cette année,qui est la plus chaude depuis les premières mesures à Uccle.Donc nous sommes encore très loin d'un climat par exemple méditérannéen. Actuellement et fort heureusement,nous n'avons pas cette moyenne chaque année. Mon avis est que le réchauffement climatique pour nos régions se fera surtout sentir sur les minimas hivernaux,puisque le froid vient du pôle,qui lui se réchauffe beaucoup plus vite que l'Europe de l'Ouest. Inversément,il n'y aurait pas de températures extrêmement chaude en été,vu que les régions subtropicales,semble se réchauffer plus lentement. Mais vu l'absence de refroidissement prolongé durant l'hiver,les étés pouraient être plus chaud dans la moyenne,mais pas dans les extrèmes,vu la latitude à laquelle nous nous trouvons(hauteur du soleil) et à cause aussi du lent réchauffement(climatique) des régions comme l'Afrique du nord,d'ou nous viennent la plupart des vagues de chaleur.Donc si le Rc devrait continuer avec une hausse de 2 degrés d'ici 2050,Uccle pourrait se retrouver avec un climat comme en Aquitaine.(A nous le vin rouge.. ) Mais bon ce n'est que mon avis.

Oui en partie.mais j'ai un peu mal formulé ma question Prennons un exemple extrème:23-01-1940. La température minimale ce jour là était de -18,7 àUccle. Si la situation synoptique de ce jour se présentait aujourd'hui à l'identique. Nous aurions donc en augmentant de 0,8 degrés,la température de -17,9 degrés. Mais le réchauffement climatique,n'est pas de même intensité partout.Par exemple il est bien plus important sur le pôle que sur nos régions. Si le pôle se réchauffe plus vite,les vagues de froid nous venant en grande partie de ces régions,devraient être moins puissante et dès lors,cette méthode de calcul appliquée sur des températures hivernales pour estimer l'impact du réchauffement climatique ne me parait pas logique. Surtout pour nos régions,dont la température en moyenne dépend de l'origine des masses d'air(climat tempéré). Qu'en pense(z)-tu(vous)?

Merci Robert pour ce résumé. Mais il y a quelque chose que je ne comprends pas: Comment peut-on comparer une anomalie de température basée sur une année ou sur trente ans,avec une moyenne mensuelle ou une température maximale?

Bon annif Jf Aller les modos rendez nous la mascotte de MB

Il y a une certaine tendance qui se dégage à 144h selon la majorité des modèles. Le retour d'un vaste anticyclone,s'étendant des Acores jusqu'à la Méditérannée.Pas encore de grosse douceur en vue,mais vu sa base subtropicale,c'est un scénario qui n'est pas à exclure. D'autant qu'on se rapproche de février,qui à la réputation d'être un mois assez sec et anticyclonique.

Oui c'est beau,mais pourquoi les autres modèles(Gem,Jma,Ecmwf,Nogaps,Ukmo) ne suivent pas? Je sais la plupart ne sont pas encore sorti,mais ca fait deux jours qu'il y a une certaine divergences entre Gfs et les autres modèles.Sincèrement,ca me parait trop beau pour être vrai. @Oceanic:Ecmwf n'est pas encore sorti.

Bonjour,le vent souffle très fort par ici. Il y avait déjà de nombreux dégats sur la route en rentrant de Bruxelles par le ring,beaucoup de débris jonchent le sol(branche d'arbre,panneau etc). Faites attention si vous êtes piéton,aux tuiles,aux cheminées et tout autre objet instable se situant en hauteur qui pourraient tomber. Idem si vous prenez la route,gare au chute de branches,voir d'arbres et autre projectiles.

Jma n'est pas bon du tout,comme Ukmo. Faut voir Ecmwf et Nogaps si ils vont suivre Gfs.

Oui comme Gem,qui est très mauvais sur le run de 00H Jma,pas du tout bon... mais c'est le run d'hier(12H) Ce que je remarque,c'est que cette fameuse jonction est de plus en plus timide,avec l'anti qui retombe rapidement et se décale de plus en plus à l'est. Et Gfs s'isole beaucoup trop par rapport aux autres modèles.Espérons qu'il ait raison sur ce coup.

Gem ne voit plus qu'une jonction timide AA-GA. C'est pourtant lui qui avait le premier entrevu cette hypothèse et Gfs a suivi...donc sur ce coup là,je ne me fierais pas à Gfs. Ecmwf et Gem me semble actuellement les modèles les plus fiables.