titibel

Des tonnes de neiges

J'ai imaginé une théorie sur les changements climatique depuis le moyen age et qui pourrait expliquer les divers changement observés de cette période jusqu'à nos jours. 1.Optimum médiéval: Durant cette période qui s'étend de l'an 900 jusque l'an 1300,le climat est plutôt chaud. Ce qui entraine par conséquent,un accroissement de population important,du au fait que les famines et les épidémies,sont moins nombreuses. Jusqu'ici tout va bien. Mais si la population s'accroit trop rapidement,il faut augmenter les surfaces agricoles. A cette époque,on se soucie peu de la gestion durable des forêts,et on défriche de plus en plus pour pouvoir nourrir les exédents de populations. Et c'est là que ca se complique. Les méthodes utilisées au moyen age,consitaient à abbatre et bruler des forêts entières(brulis). Ce qui provoque des fumées et une augmentation du rayonnement par le sol,entrainant un refroidissement du climat dans l'hémisphère nord et en particulier sur l'Europe. Les effets de cette méthode(brulis)commencent à se faire sentir à partir du 14ème siècle. 2.Du 14ème au 19ème siècle: Le climat continue de se refroidir,la population s'accroit;un cercle vicieux s'installe. Les récoltes sont de moins en moins bonne et il faut nourrir de plus en plus de monde.Le défrichement s'accélère et plonge doucement l'Europe dans un mini age glaciaire. On entre dans la période noire de l'histoire européenne. Les famines se succèdent,comme les guerres;la population commence à décroitre. On aurait pu revenir à un équilibre climatique,si un évènement ne serait intervenu:la découverte de l'Amérique en 1492. Une partie de la population émigre vers le nouveau monde et entraine par conséquent une diminution de la population européenne et un retour à un niveau de vie plus acceptable. Plus tard,la colonisation du nouveau monde va s'accélèrer et en même temps la démographie explose sur les deux continents.Ce nouvel accroissement entraine à nouveau une extension des surfaces agricoles(les méthodes n'ont guère changé cf le brulis). Résultat un acroissement des emissions de fumées et une opacification de l'atmosphère dans l'hémisphère nord.Sans oublier qu'à cette époque,le bois est une importante matière première utilisé pour le chauffage et dans la construction(habitation,navires etc). Tout ces facteur réunis,contribuent à nouveau à un reffroidissement prolongé qui s'achèvera au début du 19ème siècle. 3.Du 19ème jusqu'à nos jour:la révolution industrielle C'est à partir de cette époque,que le bois est de moins en moins utilisé. Il est remplacé par le charbon dans bien des domaines au niveau énergétique et au niveau des matières première destinées à l'industrie par l'acier. Quant à l'agriculture,elle devient intensive et est beaucoup mieux gérée. Conséquence un accroissement des zones boisés et une émission moindre de fumées. Le climat doucement se réchauffe. Il n'empèche que si les fumées dues à la déforestation sont de moins en moins présentes,elles sont remplacées par d'autre polluant comme les micro-particules soufrées mais leur influence sur le climat est beaucoup moins marqué. Malgré tout ces emissions d'aérosol due à l'industrie et au chauffage domestique,provoque un léger refroidissement à la fin du 19ème et au début du 20ème. A partir de 1900,une nouvelle révolution se met en marche et le charbon est remplacé par le pétrole,qui emet beaucoup moins d'aérosol. Résultat,le rechauffement reprend de plus belle jusqu'au années 50. Que s'est il passé durant la période des années 50 jusqu'au début des années 80 qui pourrait-expliquer ce refroidissement. Après la deuxième guerre mondiale,une nouvelle source d'énergie émerge:le nucléaire. Cette nouvelle source d'énergie,va engendrer un nouvel ordre mondial,entrainant la création d'armes cauchemardesques:la bombe atomique. S'en suit une courses aux armements et évidemment il faut bien tester ces nouveau jouets. On estime à plusieurs centaines d'essais nucléaire,réalisés en plein air engendrant des milliards de tonnes de poussières,opacifiant à nouveau l'atmosphère. Ce qui expliquerait pourquoi les hivers étaient plus rudes et les étés frais durant cette période. Vers la fin des années 70,on commencait à parler du risque d'hiver nucléaire en cas de conflit mondial.C'est que probablement les militaires,on constaté l'effet des essais nucléaires sur climat et on préféré les faire dans le sous sols. Début des années 80 le réchauffement repart de plus belle,jusqu'à aujourd'hui. Conclusion: Pourquoi cette théorie:C'est en me basant sur une actualité datant de 1997,ou à cause de El NINO,un énorme incendie de forêt en Indonésie,avait provoqué un refroidissement local,entrainant des gelées aux sols qui m'a mis la puce à l'oreille. Autre facteur,le refroidissement observé dans l'hémisphère sud qui pourrait être expliqué à cause de l'accroissement de la population qui provoque une extension des surfaces agricoles similaire à ce qui s'est passé durant le moyen age dans l'hémisphère nord:on déboise et on brûle. Bien que simpliste,cette théorie pourrait expliquer bien des choses en ce qui concerne le réchauffement climatique actuel,surtout sur l'hémisphère nord et que si tout ces refroidissements n'étaient intervenus,le climat serait peut-être encore plus chaud qu'il ne l'est maintenant. D'autre facteurs ne sont pas à négliger comme l'urbanisation et peut-être les gaz à effets de serre dans le réchauffement climatique qui lui est mondial malgré le refroidissement observé sur l'hémisphère sud. Peut-être que le réchauffement climatique date d'une époque antérieure à l'an 900,et que l'homme à depuis bien longtemps des répercussions sur le climat. Voilà edit:voici un lien contenant diverses information sur l'évolution du climatLIEN

Petite comparaison au niveau des sst 2005vs2006 Anomalies de températures sur les mers(sst),le 18/10/2005 Anomalies de températures sur les mers(sst),17/10/2006 Du à la miniaturisation des cartes,la différence n'est pas flagrante. On peut voir que EL NINO a pris de l'ampleur par rapport au mois passé. Bon ok selon certain,il n'a pas d'effet sur nos hivers.Mais bon j'ai tout de même des doutes à ce niveau là,si on se fie aux statistiques. Pour info EL NINO 97/98 a augmenté la température à la surface du globe de 0,2 degrés.A titre de comparaison le réchauffement climatique est de 0,6 degrés depuis le début du 20ème siècle... Probablement que un EL NINO fort a un impact sur la température pendant nos hivers.Par contre aucune idée de l'influence de celui-ci sur le positionnement des centres d'actions(hp,dépressions). Mais ceci dit il est vrai que celà n'empèche aucunement une vague de froid de survenir,puisque ca dépend essentiellement du positionnement des centres d'actions. Par contre aux niveaux des sst,j'aurai envie de dire que ca semble compromis pour avoir un hiver aussi froid que 2005(je parle de la moyenne des températures sur l'ensemble de l'hiver). Mais des sst élevées entrainent une évaporation plus conséquente et donc des précipitations abondantes. Et d'après les cartes de Roeder,la récurence des hp sur la scandinavie,augmente les chances d'avoir des coups de froids sur nos régions(bien que le froid peut nous arriver de multiple facons). De ces deux facteurs(bien que ce soit assez réducteurs )je vais tenter une première prévision pour la tendance de cet hiver. Comme disait Phillipe(MB)dans sa précédente analyse,l'hiver pourrait arriver tardivement.Pour ma part je pense vers la mi décembre,voir début janvier.Ca ne veut pas dire qu'on aura directement du "froid",mais que les températures seront dans les normes hivernales. Pour la suite...hum hum:Je vous l'avoue j'ai comme une incertitude. Le positionnement de la récurence des hp comme annoncées sur les cartes de Roeder n'est pas très bon en ce qui concerne une bonne vague de froid. Certe,pour les pays de l'est c'est idéal mais pour nos régions c'est limite. Et il se pourrait que les hp soient bousculées par des dépressions plus actives que l'année dernière,à cause des sst élèvées. Le point positif,c'est que nous pourrions nous retrouver dans une zone de conflits entre masses d'air doux et des masses d'air froides.Donc plus de chances d'avoir des précipitations sous forme solide. Conclusion:Cet hiver pourrait être moins froid que le précédent mais plus neigeux. Malheureusement,des périodes de douceurs viendront probablement entacher nos beaux paysages blancs Ps:ne me lyncher pas au printemps si je me suis trompé

C'est de l'air tropical que nous amènerais cette dépression? J'imagine que si elle n'arrive pas à briser la barrière anticyclonique,on pourrait à nouveau reporter l'arrivée de l'automne,du moins aux niveaux des températures.

J'espère qu'elle n'a pas grossit

On en parlait justement hier automne/hiver(tendances)

Bonsoir, Forte pluie à l'instant,accompagnée de vents modéré à fort

@Oceanic:Ah oui pas mal,je ne l'avais pas envisagé sous cette angle.Comme ca je suis aussi preneur @Phillipe:Mais une anomalie de pression positive comme ici sur la scandinavie,veut bien dire que la pression sera généralement plus élevée?Evidemment,je comprends bien que ca ne veut pas dire que un anti va rester planter là pendant tout le mois de janvier.(si j'ai raté qelque choses dites le moi ) Mais tout de même,j'ai une certaine méfiance vis à vis des anomalies chaudes sur les océans qui certe n'empècheront pas une vague de froid de survenir ,mais vont certainement attenuer la rigueur de cet hiver.

Je trouve que pour le mois de janvier,la position moyenne des hautes pressions est assez limite pour espérer avoir un hiver froid sur nos régions.Un décalage de 300km vers le nord et on se retrouve dans un flux océanique doux et pluvieux. Aussi(je sens que je vais me faire tordre le coup ),les plus grosses vagues de froids,n'ont pas été provoquées par un anti scandinave ou russe. Ex1: Ici,aucun anti russo-scandinave;juste un vaste anticyclone centrée sur le Groenland et sur l'Islande et qui semble s'étendre jusque au pole nord. Sur cette carte,on peut voir que cette vaste zone de haute pression va jouer le rôle de "pivot" en amenant de l'air glacial en provenance du pôle sur l'Europe. Ex2: Ici,toujour pas d'anti russo-scandinave à l'horizon.Juste une vaste zone de haute pression s'étendant de l'Espagne jusque au pôle.Cette zone de hp accompagné d'une montée des gpts va chasser l'air glacial présent aux poles et le faire descendre sur l'Europe. Les spécialistes dans le domaine qu'en pensez vous?

Réactualisation des prévisions saisonnières de Météo France pour octobre novembre et décembre. Automne tout en douceur.Météo France

Vague de froid très précoce sur les pays de l'est Je sais c'est loin

On approche de l'été de Sainte Thérèse.Il fait souvent bon à cette période(vers le 15 octobre). Un article écrit par Marcv. en 1999,à ce sujet:Lien

Le retour de conditions anticycloniques semble se confirmer dans la plupart des modèles,mais divergent en ce qui concerne l'échéance.

Dank u Très impressionant! Est ce que c'est la tornade du mois d'août?Car je me souviens avoir vu en rentrant par Beersel une énorme masse nuageuse en direction de Hal/Tubize à cette époque. Edit:ce n'est pas celle du mois d'août. C'est celle qui m'est passé au dessus de la tête aujourd'hui J'ai poster de photos des grelons dans la rubrique observation. Il me semblait bien que ca soufflait très fort. D'ailleur en bas du village,il y a eu des innondations.

Article de la DH(septembre mois record).Dernière heure Ce qui ma surtout marqué cet été,c'est le mois d'août;malgré qu'il ait été relativement sombre et pluvieux,la température moyenne du mois était très proche des normales,et ce malgré que nous soyons passés dans des flux nordiques pendant plusieurs jours.

Je me suis placé sur une hauteur pour admirer le spectacle au dessus de Bruxelles.Ca me faisait penser au film la guerre des mondes,impréssionant. @Lilo:super la vidéo et les commentaires

Une très grosse masse nuageuse(orage)se dirige vers Bruxelles,il me semble. Mais rien à signaler sur le radar des précipitations.

Des glacons pour le pastis Quelques dégats au plantations. Ps:ne faites pas attention à la date

Orage d'une violence inouie qui vient de s'abbatre ici,avec des grelons de +-2 cm de diamétre,très fortes précipitation.

Ecmw serait plus favorable à une remontée d'air plus "chaud"pour la suite. Evidemment à 7 jours rien n'est fixé

L'été n'a pas dit son dernier mot,on a souvent quelques jours agréables dans la première quinzaine d'octobre. Et puis l'automne c'est une belle saison avec ses paysages colorés,les balades en forêt,les premiers frimas le matin. A chaque saison,sa saveur.

2006 semble être désastreux,en ce qui concerne la fonte de l'arctique. Info relayé par TF1 lien TF1

J'ai déjà lu dans des livres spécialisés que El Nino n'avait pratiquement aucune influence sur le temps de l'Europe. Il semblerait que EL NINO favoriserait un temps plus doux et perturbé en hiver. lien Le retour d'EL NINO:Le Monde

Un article qui date mais intéressant concernant l'influence de El Nino sur nos hivers. communiqué de presse Et ici sur la noaa,il semblerait qu'on pourrait assister à un évènement "El Nino" cette hiver. J'ai fait une petite recherche concernant les hivers doux et El Nino et en prime,le niveau de l'activité solaire. 1972/73:el nino/activitée solaire élevée/hiver très doux. 1976/77:el nino/activitée solaire faible/hiver doux. 1982/83:el nino/activitée solaire élevée/hiver doux. 1987/88:el nino/activitée solaire moyenne/hiver doux. 1991/92:el nino/activitée solaire élévée/hiver doux. 1997/98:el nino/activitée solaire faible/hiver très doux. 2002/03:el nino/activitée solaire élevé/hiver doux. Il y a donc une probabilité d'avoir un hiver doux cette année,si El Nino continuait à s'amplifier. Autre constatation en ce qui concerne l'activité solaire qui ne semble pas avoir d'influence sur nos hivers pendant un épisode El Nino.

Gem +7,retour en force de l'été?