Les orages supercellulaires

[windstorm 0]

Très souvent , on se fait une fausse idée sur ce type d'orages et ce topic va permettre, je l'espère, de lever un peu le voile sur ces orages extraordinaires!

Tout d'abord, qu'est ce qu'un orage supercellulaire?

Un orage supercellulaire est avant tout un orage de type monocellulaire, c'est à dire qu'il n'est composé que d'une seule cellule orageuse.

On nomme un orage supercellulaire un orage dont la tour d'alimentation est rotative. Alors, ne vous attendez pas à ce que la supercellule se mette à tourner comme une toupie! Non, la plupart du temps d'ailleurs, on ne peut distinguer à l'oeil nu la rotation du système orageux. Par contre, si vous la filmez, vous pouvez très bien visualiser cette rotation.

Contrairement à ce que l'on croit, un orage supercellulaire n'est pas si rare que cela en Belgique. On en dénombre plusieurs par an et plusieurs d'entre elles passent d'ailleurs complètement inapercue car ce type d'orages n'engendre pas forcément des dégâts.

pour en revenir à la description d'une supercellule, celle ci va , comme tous les orages, évoluer! C'est à dire qu'elle peut très bien commencer comme faisant partie d'un système multicellulaire avant de se détacher et de poursuivre sa route.

De même, une supercellule peut très bien apparaitre en compagnie d'autres orages, mais à ce moment là, elle sera logiquement moins virulente.

On relève quatre types d'orages supercellulaires:

- La supercellule Classique

- La supercellule LP

- La supercellule HP

- La supercellule LT

J'ajouterais qu'une supercellule peut très bien commencer par ''naitre'' en LP, puis évoluer en Classique ou en HP!

Je ne vais pas rentrer dans les détails concernant chaque cas mais il faut savoir que la plus dangereuse et la plus violente de toutes est la supercellule HP.

Non seulement elle est puissante, mais le plus dangereux dans le cas d'une tornade issue d'une supercellule HP, c'est qu'elle est masquée par un rideau de pluies la rendant le plus souvent invisible!

A quoi reconnait t'on une supercellule?

Sur le terrain, il n'est pas toujours aisé de reconnaitre un orage supercellulaire.

D'autant plus que contrairement aux idées recues, une supercellule n'est pas toujours accompagnée d'un nuage mur bien visible. Car dans certains cas, il est caché par des précipitations (je me demande même si toutes les supercellules sont forcément accompagnées d'un nuage mur, mais là, je ne vais pas m'aventurer car je ne connais pas la réponse!

De plus, lors de certaines supercellules, le nuage mur n'est pas fortement développé.

C'est en fait une multitude d'indices qui permettent souvent de reconnaitre un orage supercellulaire

-Un sommet pénétrant

-une bande d'afflux

-Comme cité plus haut, un nuage mur

-Souvent, la tour d'alimentation est inclinée

Mais attention, ces indices ne sont pas toujours visibles

Pour reconnaitre une supercellule sur un radar

- Déjà disposer d'images radar de très bonne résolution mais l'idéal est de pouvoir accéder aux images radar Doppler car la détection d'un écho en crochet ou pendant n'est pas toujours aisé sur les images radar classiques.

- Souvent mais pas toujours, la supercellule va emprunter un chemin différent des autres orages , que ce soit sur la droite (le plus souvent), mais également sur la gauche

Voilà une première tentative d'expication sur ces phénomènes mais je le répète, je me trompe peut être sur certains points et si cela est le cas, n'hésitez pas à me rectifier. De même , si vous avez des questions, n'hésitez pas non plus!

Modifié 11 septembre 2009 par windstorm

[cdk 0]

et bien ce rappel est une excellente entrée en matière Jean-Yves

j'ajouterais qu'un des élements parfois associés avec une supercellule au même titre que le nuage-mur, c'est l'arcus (à moins que ce soit synonyme de "bande d'afflux") mais l'observation d'un arcus n'est ni une condition nécessaire ni suffisante pour être en présence d'une supercellule puisqu'il peut être associé à d'autres phénomènes (comme une ligne de grain) et toutes les supercellules ne développent à ma connaissance pas un arcus sur leur front.

enfin, concernant la rotation, je pense qu'on peut parfois la voir à l'oeil nu dans le cas de mésocyclones particulièrement organisés comme ceux qui se forment aux USA.

Modifié 9 septembre 2009 par cdk

[windstorm 0]

et bien ce rappel est une excellente entrée en matière Jean-Yves

j'ajouterais qu'un des élements parfois associés avec une supercellule au même titre que le nuage-mur, c'est l'arcus (à moins que ce soit synonyme de "bande d'afflux") mais l'observation d'un arcus n'est ni une condition nécessaire ni suffisante pour être en présence d'une supercellule puisqu'il peut être associé à d'autres phénomènes (comme une ligne de grain) et toutes les supercellules ne développent à ma connaissance pas un arcus sur leur front.

enfin, concernant la rotation, je pense qu'on peut parfois la voir à l'oeil nu dans le cas de mésocyclones particulièrement organisés comme ceux qui se forment aux USA.

Merci pour ton avis Cédric.

Concernant l'arcus, on ne peut , je pense, l'associer aussi directement que le nuage mur aux supercellules.

Comme tu le dis si bien, un arcus peut très bien se développer à partir de plusieurs types d'orages, monocellulaires, multicellulaires ou supercellulaires. Mais il existe effectivement des orages supercellulaires sans arcus.

Concernant la rotation, il est possible de la voir à l'oeil nu mais c'est souvent très difficile .

En tout cas merci pour ton intérêt à ce sujet et n'hésite pas à le relancer. J'invite d'ailleurs toutes les personnes intéressées par ce phénomène à apporter leurs avis.

[huymétéo 0]

On relève quatre types d'orages supercellulaires:

- La supercellule Classique

- La supercellule LP

- La supercellule HP

- La supercellule LT

Saurais-tu expliquer un peu les différences entre ces types et la façon de les reconnaître?

[windstorm 0]

Saurais-tu expliquer un peu les différences entre ces types et la façon de les reconnaître?

Je vais essayer de répondre en évitant de rentrer dans des détails indigestes

- La supercellule LP

Ce type de supercellule a comme particularité de produire peu de pluies et est donc très difficilement repérable sur les images radar. Par contre, visuellement, elle est d'une beauté et d'une netteté qu'aucune autre supercellule ne possède. On distingue très nettement le nuage mur et les tornades qui pourraient se développer sont facilement visibles

- La supercellule Classique

C'est comme son nom l'indique, la supercellule la plus étudiée mais je ne peux pas affirmer que c'est la plus courante chez nous. Par contre, sur les images radar, elle est le profil type de la supercellule, c'est à dire qu'on la repère assez facilement grâce au fameux écho en crochet cité dans tous les manuels spécialisés.

Elle est souvent plus violente que la LP et peut produire de très fortes tornades

- La supercellule HP

C'est sans aucun doute la plus terrible de toutes les supercellules! EN effet, outre sa violence, elle doit sa triste réputation du fait que la ou les tornades qui sont produites par ce genre de supercellules sont souvent cachées par un rideau de pluies la rendant presque invisible!!

Elle peut , en outre, apporter des précipitations diluviennes et de violentes microrafales

- La supercellule LT

C'est sans doute la moins connue des quatre et la moins puissante. Mais selon certaines études, ce serait la plus commune chez nous. Elle a la particularité de se produire lorsque les conditions météorologiques ne sont pas optimales pour le dévéloppement d'une supercellule (par exemple, un faible taux de cape et une tropopause très basse ) mais que les cisaillements des vents sont suffisament présents pour permettre le développement d'orages supercellulaires

Par exemple, on soupconne fort que la tornade du 14 aout 1999 ait été issue d'une telle supercellule. Elles peuvent également avoir lieue l'hiver

Voilà en gros la différence entre chaque. Pour être plus complet, je me suis basé sur d'innombrables sources, surtout américaines (en utilisant la traduction automatique) et il se peut que je fasse quelques erreures d'intérprétation. A noter aussi que j'ai beaucoup appris sur les sites francais tels que Keraunos ou MétéoBell ainsi que sur des forums spécialisés.

Voilà, n'hésite pas à me dire si j'ai été clair

[huymétéo 0]

Voilà, n'hésite pas à me dire si j'ai été clair

C'est on ne peut plus clair et si je comprends la tornade ou bien microburst je ne sais plus qui avait touché Grote Brogel en janvier 2008 etait lié a une supercellule LT

Modifié 11 septembre 2009 par huymétéo

[windstorm 0]

C'est on ne peut plus clair et si je comprends la tornade ou bien microburst je ne sais plus qui avait touché Grote Brogel en janvier 2008 etait lié a une supercellule LT

Non, pas forcément car une tornade peut être issue d'un orage autre qu'une supercellule ( les multicellulaires peuvent produire également des tornades d'une intensité faible à modérée (EF0- EF1), voir même un orage monocellulaire classique , si les paramètres favorables à la naissance d'une tornade sont réunis (cisaillements des vents etc..)

Mais je ne peux pas affirmer que la tornade de Grote Brogel (qui était d'une intensité EF1- EF2) était issue ou non d'une supercellule. Il me semble que Karim Hamid avait réalisé un dossier sur cette tornade.

En fait, plusieurs personnes compétentes pensent que la majorité des tornades EF0 chez nous sont soit des Gustnado, soit des Landspout (ce qui a été probablement le cas de la tornade de Wihéries) c'est à dire des tornades non mésocycloniques.

Modifié 11 septembre 2009 par windstorm

[windstorm 0]

Pour être un peu plus complet, même si on s'éloigne un peu du sujet initial, voici quelques exemples de tornades issues d'orages supercellulaires (que ce soit chez nous ou ailleurs en Europe)

- La tornade de Léglise du 20 septembre 1982 (EF3)

- La tornade d'Oostmalle du 25 juin 1967 (EF3)

- La tornade d'Hautmont du 3 aout 2008 (EF4)

- La tornade de Palluel du 24 juin 1967 (EF5)

Comme vous le voyez, lorsque le niveau atteint par une tornade excède EF3, nous n'avons quasiment aucun doute à avoir sur l'origine de ces tornades, à savoir la présence d'un orage supercellulaire car seul ce type d'orages peut engendrer de tels monstres.

Le problème vient plus souvent de tornades dont l'intensité est plus faible et si on ne dispose pas d'images radar valables ou d'observations de terrain (visuel), il est plus difficile d'être catégorique sur l'origine de ces tornades.

[cdk 0]

Pour être un peu plus complet, même si on s'éloigne un peu du sujet initial, voici quelques exemples de tornades issues d'orages supercellulaires (que ce soit chez nous ou ailleurs en Europe)

- La tornade de Léglise du 20 septembre 1982 (EF3)

- La tornade d'Oostmalle du 25 juin 1967 (EF3)

- La tornade d'Hautmont du 3 aout 2008 (EF4)

- La tornade de Palluel du 24 juin 1967 (EF5)

et quid de la tornade de Braine-le-Comte (F2 voire F3, 01-10-2006) ?

J'ai déjà lu plusieurs avis contradictoires à son sujet (je veux parler de son origine supercellulaire ou non)... Aurais-tu ta propre opinion là-dessus (je sais qu'on en a déjà parlé, mais je pense que ton avis intéressera toute la communauté)

pour le reste bravo pour ta synthèse sur les différents types de supercellules, c'est on ne peut plus clair

Modifié 11 septembre 2009 par cdk

[windstorm 0]

et quid de la tornade de Braine-le-Comte (F2 voire F3, 01-10-2006) ?

J'ai déjà lu plusieurs avis contradictoires à son sujet (je veux parler de son origine supercellulaire ou non)... Aurais-tu ta propre opinion là-dessus (je sais qu'on en a déjà parlé, mais je pense que ton avis intéressera toute la communauté)

pour le reste bravo pour ta synthèse sur les différents types de supercellules, c'est on ne peut plus clair

Merci Cédric.

Concernant la tornade du 1 octobre 2006, mon avis personnel est que nous avons probablement eu affaire à une tornade mésocyclonique issue d'un orage supercellulaire de type LP ou LT (il y a quelques temps, j'aurais dit LT mais j'hésite vraiment avec une LP)

EN tous les cas, J'imagine mal une tornade non mésocyclonique. De plus, les cisaillements des vents étaient présents ainsi qu'un fort courant jet, favorable au développement d'orages supercellulaires.

Pour tenter d'en savoir plus, voici un site (ou dossier) reprenant des études effectuées à propos de cette tornade

http://www.skystef.be/20061001.htm

Modifié 12 septembre 2009 par windstorm

[windstorm 0]

Et pour en revenir à la visualisation des nuages mur, il faut savoir que souvent, on a beaucoup de difficultès à bien les distinguer ou au contraire, à les confondrent avec une base surbaissée du nuage orageux.

Dans ces cas là, rien de tel qu'une vidéo passée en accéléré !

[Piet 0]

Merci Cédric.

Concernant la tornade du 1 octobre 2006, mon avis personnel est que nous avons probablement eu affaire à une tornade mésocyclonique issue d'un orage supercellulaire de type LP ou LT (il y a quelques temps, j'aurais dit LT mais j'hésite vraiment avec une LP)

EN tous les cas, J'imagine mal une tornade non mésocyclonique. De plus, les cisaillements des vents étaient présents ainsi qu'un fort courant jet, favorable au développement d'orages supercellulaires.

Pour tenter d'en savoir plus, voici un site (ou dossier) reprenant des études effectuées à propos de cette tornade

http://www.skystef.be/20061001.htm

Vu la durée de vie (plusieurs heures) de cette cellule unique sur les radars à l'époque, il s'agissait très probablement d'une supercellule...

[Astre du soir 0]

Je viens de découvrir ce magnifique topic ! Bravo pour l'initiative, j'espère moins travailler prochainement pour participer plus amplement aux discussions forts intéressantes. Windstorm, tu es véritablement un centre d'informations D'ailleurs, j'annonce aux membres que tu as identifié les orages que j'ai filmé le 21 juillet 2009 comme étant supercellulaires via des détails fins mais révélateurs montrant tes connaissances qui ne sont pas des moindres. Peut-être puis-je apporter le lien video des supercellules nocturnes en question pour apporter de la documentation visuelle. Prochainement, je devrais trouver une solution pour posséder mon propre lecteur interne sur le site des phénomènes, avec une bien meilleure qualité de visualisation à la clé.

Modifié 18 septembre 2009 par Astre du soir

[windstorm 0]

Je viens de découvrir ce magnifique topic ! Bravo pour l'initiative, j'espère moins travailler prochainement pour participer plus amplement aux discussions forts intéressantes. Windstorm, tu es véritablement un centre d'informations D'ailleurs, j'annonce aux membres que tu as identifié les orages que j'ai filmé le 21 juillet 2009 comme étant supercellulaires via des détails fins mais révélateurs montrant tes connaissances qui ne sont pas des moindres. Peut-être puis-je apporter le lien video des supercellules nocturnes en question pour apporter de la documentation visuelle. Prochainement, je devrais trouver une solution pour posséder mon propre lecteur interne sur le site des phénomènes, avec une bien meilleure qualité de visualisation à la clé.

Merci Michael.

Mais je n'ai pas grand mérite car la qualité de vos photos et de vos vidéos permettent plus facilement de repérer les détails.

Cependant, j'insiste sur le fait que ce n'est que mon avis et que je ne prétends pas apporter la certitude que les orages que vous avez filmé sont des orages supercellulaires même si j'en ai l'intime conviction mais quelques images Doppler des cellules permettraient de lever le doute.

En tous les cas, merci à vous de m'avoir fait profiter de vos clichés vraiment remarquables.