Des Hivers plus rigoureux?

[Clément 0]

Voici un article paru dans le magazine "Pour la Science" n°424, Février 2013.

[cumulonimbus 0]

Voilà ce qu’il en est pour Uccle.

Les chiffres ci-dessous représentent 4 séries trentenaires parfaitement homogénéisées et relevées au même endroit (la station d’Uccle existant depuis 1886). Les observations antérieures, de l’Observatoire Royal de Bruxelles à Saint-Josse (actuel Botanique) ne sont pas reprises ici.

Nous voyons clairement ici le premier réchauffement climatique, qui s’est produit au début du siècle dernier, puis un climat très stable sur les deux séries trentenaires suivantes (1921-1950 et 1951-1980), où même les moyennes mensuelles s’avèrent être presque les mêmes. Puis un nouveau réchauffement climatique, plus important encore que le précédent, affecte la dernière série de 1981 à 2010.

Période..|Janv|Fév.|Mars|Avr.|Mai.|Juin|Juil|Août|Sept|Oct.|Nov.|Déc.||Année

1891-1920|01,9|02,7|05,2|08,1|12,3|14,9|16,3|16,3|13,9|09,5|05,3|03,2||09,1

1921-1950|02,5|03,0|05,8|08,8|12,7|15,3|17,1|16,9|14,5|10,1|05,8|02,6||09,6

1951-1980|02,4|03,0|05,7|08,6|12,6|15,4|16,7|16,7|14,3|10,4|05,9|03,5||09,6

1981-2010|03,3|03,7|06,8|09,8|13,6|16,2|18,4|18,0|14,9|11,1|06,8|03,9||10,5

Examinons à présent la période actuelle de plus près. Dans la « Vigilance climatique » de l’IRM, on a constaté un saut de température vers 1987-1988. Si l’on considère la période de 1988 à maintenant, qui se trouve entièrement dans la phase actuelle du réchauffement climatique (plus ou moins en plateau dans notre partie du monde), l’on obtient les chiffres suivants.

Période..|Janv|Fév.|Mars|Avr.|Mai.|Juin|Juil|Août|Sept|Oct.|Nov.|Déc.||Année

1988-2012|03,8|04,3|07,2|10,1|14,1|16,4|18,3|18,3|15,0|11,2|06,9|04,0||10,8

Le réchauffement climatique y apparaît de façon plus évidente encore, car les années plus froides (d’avant le dernier réchauffement climatique) de 1981 à 1987 (avec les trois grands hivers) n’y sont plus considérées.

Enfin, les cinq dernières années, arrêtées à la date du 28 février 2013 (01-03-2008 – 28-02-2013) donnent les chiffres suivants. (Le chiffre de la moyenne de février est provisoire, et basé sur les prévisions pour ce qui concerne la fin février 2013 – ce chiffre sera adapté dès que la vraie valeur de février 2013 sera disponible.)

Période......|Janv|Fév.|Mars|Avr.|Mai.|Juin|Juil|Août|Sept|Oct.|Nov.|Déc.||Année

5 dern.années|02,4|02,7|07,3|10,9|14,2|16,4|18,1|18,1|15,0|11,1|07,7|03,2||10,8

Ici, on voit que les hivers se sont refroidis, au point de revenir plus ou moins à ce qu'ils étaient avant, du point de vue de la température tout au moins. Mais il est évident, sur une aussi courte période, que la première hypothèse qui vient en tête est le simple aléa statistique, la petite oscillation naturelle qui, par hasard, a duré 5 ans. Mais il est possible aussi qu’un réel changement soit en train de s’opérer pour le moment, tel qu’il a été décrit dans l’article ci-dessus. Seul l’avenir pourra nous dire ce qu’il en est vraiment.

N.B. : la valeur prévisionnelle de février (statistiques des 5 dernières années) a été désormais remplacée par la valeur réelle, qui est de 0,1°C inférieure (2,7°C au lieu des 2,8°C estimés).

Modifié 1 mars 2013 par cumulonimbus

[paix 0]

Juste une remarque comme cela en passant, parce que j'en avais parlé avec Julien, comme le souligne Cb il n'y a pas de refroidissement significatif systématique. L'histoire qu'on décrit présentement, ce n'est pas celle du chaud qui cause le froid, la climato c'est de la physique quand même. Dans un contexte général de réchauffement, il y a localement une plus grande facilité à avoir des extrêmes, entre autre de froid mais pas seulement. La description de ce qui se passe part initialement de l'étude de la dynamique atmosphérique et de son évolution. Une des conséquences possibles est effectivement qu'on se les caille plus facilement en Hiver. Mais l'étude du problème ne part pas d'un ressenti un peu frais sur le plancher des vaches en Hiver, vu qu'il n'y a rien de statiquement valable dedans ; les conséquences étant aussi des canicules estivales "infernales" -si vous me passez l'expression-, ou des étés pourris. Enfin bref, c'est toujours l'histoire de la soupe dans le chaudron, quand le bazar n'est pas touillé correctement, c'est normal qu'il y ai des points chauds et froids, mais cela ne remet pas en cause le fait que la soupe se réchauffe... Je noterais aussi que vu comment partent les choses, c'est sans doute une réponse transitoire qui ne durera pas. On n'a pas fini avec les inconnues inconnues et les ratés en tout genre de la circulation atmo'. Et vu qu'on s'intéresse souvent plus facilement à notre pré carré, je continuerais avec un autre de mes dadas ^^ qui est que pendant que nous on discute de quelques degrés en moins, dans le grand Nord il tartine à coup de dizaines de degrés au dessus des normes.

[dada 0]

Voici ce qui cause les phénomènes météo extrêmes

Des climatologues ont déterminé le mécanisme des phénomènes météorologiques extrêmes comme les sécheresses, les vagues de chaleur ou de froid, qui résultent d'une perturbation des courants atmosphériques provoquée par le réchauffement climatique.

Les Etats-Unis ont connu une vague de chaleur caniculaire en 2011, après la Russie en 2010 tandis que le Pakistan était victime, la même année, d'inondations sans précédent. Selon les travaux de climatologues publiés lundi, ces phénomènes dévastateurs résultent tous de la même perturbation des courants atmosphériques autour du globe dans l'hémisphère nord, qui sont affectés par le réchauffement résultant des émissions de gaz à effet de serre provenant des activités humaines.

"Une partie importante de la circulation de l'air dans les latitudes moyennes de la Terre prend normalement la forme de vagues se déplaçant autour du globe, oscillant entre les régions tropicales et arctiques", explique Vladimir Petoukhov, du Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) en Allemagne, principal auteur de cette recherche.

Le réchauffement pas uniforme

"Quand ces vagues oscillent vers le haut elles aspirent l'air chaud des tropiques vers l'Europe et la Russie ou les Etats-Unis, et quand elles oscillent vers le bas elles produisent le même phénomène mais avec des masses d'air froid de l'Arctique", poursuit le scientifique, dont l'étude paraît dans les Annales de l'Académie américaine des sciences (PNAS). "Nous avons découvert, durant plusieurs de ces récents phénomènes météorologiques extrêmes, que ces vagues atmosphériques sont restées figées dans leur mouvement pendant plusieurs semaines", ajoute-t-il.

Le réchauffement n'est pas uniforme sur la planète. Dans l'Antarctique la montée des températures est davantage amplifiée par les pertes de neige et de glace, précise le climatologue. Ceci réduit les différences de température entre la région arctique et par exemple l'Europe, ce qui affecte la circulation d'air autour du globe dont le principal moteur est la différences de température, explique-t-il.

Stagnation de vagues d'air

En outre les continents se réchauffent et se refroidissent plus rapidement que les océans, contribuant aussi à la stagnation des vagues d'air. "Ces deux facteurs sont cruciaux pour le mécanisme que nous avons détecté, qui provoque des périodes prolongées de chaleur ou de froid", a ajouté Vladimir Petoukhov.

Deux ou trois jours avec une température de 30 degrés Celsius n'est pas un problème mais vingt jours ou davantage créent un stress important pour de nombreux écosystèmes et des agglomérations urbaines qui ne sont pas adaptées à de telles vagues de chaleur prolongées, souligne-t-il, en citant une mortalité accrue, des incendies de forêts et des pertes pour les cultures.

source : http://www.rtl.be/info/monde/international...-meteo-extremes

[ElNino27 0]

C'est pas une découverte, ça ...

[Océanic 0]

Alors que cet hiver est d'une incroyable normalité.

Je suis de plus en plus mal à l'aise de me sentir de plus en plus en déphase par rapport "à ce qui se dit".

Ça m'en devient insupportable.

[ElNino27 0]

Décembre : +1.2°

Janvier : -1.2°

Février fera donc la différence vers le bas, mais rien d'exceptionnel, de toute façon.

[dada 0]

Et moi qui était content d'avoir trouvé un article météo correct sur un site généraliste...

Je vois que ça ne déclenche pas l'enthousiasme...

[cumulonimbus 0]

Dans la partie consacrée aux données d'Uccle, la valeur prévisionnelle de février (statistiques des 5 dernières années) a été désormais remplacée par la valeur réelle, qui est de 0,1°C inférieure (2,7°C au lieu des 2,8°C estimés).

[paix 0]

Et moi qui était content d'avoir trouvé un article météo correct sur un site généraliste...

Je vois que ça ne déclenche pas l'enthousiasme...

Oui c'est ce que montrent la plupart des études à ce sujet, on va vers des extrêmes de plus en plus violent à cause de la profonde perturbation de la circulation atmosphérique causée par la perte de la banquise. Ce dont personne ne parle, c'est que cela nous rapproche dangereusement de points de rupture comme la sécurité alimentaire. C'est sûr que cela n'aurait pas été très vendeur de parler des conclusions des Nations Unies d'Octobre 2012 à ce sujet... ( j'avais déjà passé des liens, mais tant qu'à faire autant continuer XD http://www.guardian.co.uk/global-developme...-crisis-warning http://www.un.org/apps/news/story.asp?News...r1#.UT0DzVfe-So et http://www.unep.org/publications/ebooks/av...rity_Report.pdf )

Modifié 10 mars 2013 par paix