A propos du réchauffement climatique

[carlosjuan 0]

Un petit article sur boursorama (site boursier)

http://www.boursorama.com/international/de...3a9df3968d8bac7

Les français sont devenus les moins pollueurs au monde d'après le ministère de l'écologie... Le parc automobile émet le moins de CO2 au monde!

Exceptionnel dans la débilité!

Donc le CO2 est un polluant maintenant!

Vite faut que j'arrête de respirer...

Les vrais polluants, eux, on en parle pas, exceptionnel...

Les dangereux raccourcis s'ammoncèlent...

http://www.automobile-magazine.fr/actualit...tique/pollution

Modifié 21 septembre 2010 par carlosjuan

[paix 0]

La banquise Antarctique vient de connaitre un maximum très précoce, début Août. Il se peut évidement que le mois de septembre s'affole en dernière, mais cela semble vraiment improbable.

[paix 0]

Pour l'Arctique, le minimum ponctuel est en 3° position, fricotant avec le minimum de 2008. Tant pour l'Area que pour l'Extent, cela semble plutôt tendre vers une troisième position. Mais le résultat est peu évident. Pour le NSIDC, 2010 est seulement 37 000 km² au dessus du record de 2008, à peine plus que les superficies de la Belgique et du Luxembourg prises ensemble.

[paix 0]

Alors là, c'est vraiment excellent :

http://www.climat-evolution.com/article-in...l#anchorComment

Modifié 10 octobre 2010 par paix

[carlosjuan 0]

Alors là, c'est vraiment excellent :

http://www.climat-evolution.com/article-in...l#anchorComment

Du même genre ...

http://www.theregister.co.uk/2010/10/07/so..._big_as_people/

[Pascal 0]

Que de changements oui... Et tellement de facteurs pouvant jouer... un peu... beaucoup... ou même passionnément :-)

Du soleil, j'ai appris assez récemment l'influence de son magnétisme influencé lui-même par ce qui provient du trou noir de notre galaxie!

C'est très excitant, surtout qu'il y a encore d'autres pièces du puzzle... un bon job là-dedans

[carlosjuan 0]

Un petit article sur le "doute" dans la science...

http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/1...31366_3232.html

[paix 0]

Il faut douter mais ne point être sceptique,

Tiens, je me marre...

Majorer l'incertitude, c'est paralyser l'action. Evaluer un risque incite à agir pour le maîtriser, et agir, c'est sortir du doute.

Je ne reviens pas que vous ayez pu poster ce lien carlosjuan, sincèrement et sans vouloir paraître ni hypocrite ni moqueur. C'est vraiment un bon article que nous sort là Le Monde.

Modifié 26 octobre 2010 par paix

[paix 0]

Le rapport de l'Académie des Sciences :

http://www.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/201010...ctobre_2010.pdf

Cela n'apporte rien de nouveau, mais permet de rappeler certains points...

Allègre a réussi à faire une de ces pirouettes dont lui seul est capable en disant qu'il est satisfait que le rapport évoque les incertitudes, et que c'est ce qu'il défend. Il aurait pu ajouter qu'il défendait ces incertitudes seul et contre tous, et on aurait presque pu le plaindre le pauvre

Modifié 31 octobre 2010 par paix

[paix 0]

Malgré l'annonce par certains d'un nouvel âge glaciaire imminent, les températures globales ne se sont jamais aussi bien portées

En "year-to-date", c'est à dire de Janvier à Octobre, toutes les séries de températures sont les plus chaudes ou les secondes plus chaudes, avec 1998 et 2005.

[ElNino27 0]

Je voyais encore des couillons dire qu'il y avait un refroidissement depuis 1998. Ils auront l'air fin si 2010 bat le record. Et puis de toute façon, ce sera très proche mais avec une différence de taille : 1998 fut El Nino, 2010 fut La Nina. Il faudrait vraiment les enfermer, ces types.

[josnake23 0]

Un réchauffement de quatre degrés quasi inévitable.

La diminution des émissions de dioxyde de carbone (CO2) en 2009 a été moins spectaculaire que ce que les scientifiques avaient d'abord pensé. Celles-ci ont diminué de 1,3% dans le monde l'an dernier par rapport à 2008 alors qu'on s'attendait à une réduction de 2,8%, d'après une étude publiée aujourd'hui dans la revue scientifique Nature Geoscience.

Pep Canadell, l'un des auteurs de ce rapport, explique que les scientifiques avaient prévu une baisse plus importante de CO2 suite à la crise financière et économique. Dans de nombreux pays industrialisés, les émissions de dioxyde de carbone ont effectivement considérablement diminué l'année dernière, dont en Belgique.

La baisse aux États-Unis a par exemple été de 6,9%. En Grande-Bretagne, elle s'élevait même à 8,6%. Par contre, dans les économies émergentes les émissions de CO2 ont augmenté. En Chine, la hausse a été de 8% alors qu'en Inde, elle était de 6,2% et en Corée du Sud de 1,4%.

Selon une analyse, les scientifiques estiment la hausse des émissions dans le monde en 2010 à environ 3% par rapport à 2009. Malgré la baisse des émissions de 1,3%, la concentration de CO2 et autres gaz à effet de serre comme le méthane a augmenté dans l'atmosphère. Si cette tendance se poursuit, une hausse de la température moyenne mondiale d'au moins 4 degrés d'ici 2100 est inévitable. La planète sera alors invivable pour les humains.

Du 29 Novembre au 10 Décembre aura lieu à Cancun, au Mexique, un sommet des Nations Unies sur le réchauffement climatique. Les attentes quant à celui-ci ne sont pas élevées après l'échec de Copenhague. Il est peu probable qu'un accord international pour réduire les émissions de CO2 et lutter ainsi contre le réchauffement climatique soit trouvé. Des paroles, mais peu d'actions... (ca)

22/11/10 10h19

7s7.be (sosplanète)

[Philippe 0]

Climat: accord à Cancun, création d'un Fonds vert

On y croyait plus et pourtant, le sommet de l'ONU sur le climat à Cancun débouche sur un accord. Les discussions sur le protocole de Kyoto ont été reportées à 2011, mais de nouvelles mesures ont été prises par les quelque 200 pays réunis depuis plus d'une semaine.

Exemple, la création d'un fond vert, qui aidera les pays plus pauvres à s'adapter au changement climatique... dont un Fonds vert pour aider les pays en développement. Des mesures également pour la protection des forêts tropicales et le partage des technologies vertes. Les réactions belges sont positives.

Cette issue positive dans la station balnéaire mexicaine à l'issue d'un rendez-vous aux objectifs par ailleurs modestes, permet d'abord de redonner des couleurs au processus de négociation onusien fortement ébranlé par l'immense déception née il y a un an du sommet de Copenhague.

L'accord de Cancun "ouvre une nouvelle ère pour la coopération internationale sur le changement climatique", a déclaré la ministre mexicaine des Affaires étrangères, Patricia Espinosa, dont la voix était couverte par les applaudissements nourris des délégués présents en séance plénière.

Le texte a été adopté en dépit de l'opposition de la Bolivie, seul pays à s'être prononcé contre ce texte. "La règle pour l'adoption est le consensus", a martelé le négociateur bolivien Pablo Solon, évoquant un "précédent funeste".

"La règle du consensus ne signifie pas l'unanimité, ni qu'une délégation puisse prétendre imposer un droit de veto sur une volonté qui, avec tant de travail, a été accomplie", a répondu Patricia Espinosa.

L'accord de Cancun permet également de laisser ouverte la question sensible de l'avenir du protocole de Kyoto, seul protocole juridiquement contraignant sur le climat existant à ce jour.

Source : RTBF Info

[paix 0]

NASA: 2010 Meteorological Year Warmest Ever

The 2010 meteorological year, which ended on 30 November, was the warmest in NASA's 130-year record, data posted by the agency today shows. Over the oceans as well as on land, the average global temperature for the 12-month period that began last December was 14.65˚C. That's 0.65˚C warmer than the average global temperature between 1951 and 1980, a period scientists use as a basis for comparison.

The 2010 meteorological year was slightly warmer than the previous warmest year, the 2005 calendar year, when the average temperature was 14.53˚C.

In 2010, temperatures measured over land alone were also the warmest ever, with instruments showing a December-November average of 14.85˚C. Combining this warming with above-average ocean temperatures led to the global average of 14.65˚C.

November brought frigid temperatures to certain areas of Europe. But the data, compiled by the NASA Goddard Institute for Space Studies in New York City, show that, globally, last month was the warmest November ever recorded, nearly 0.96˚C warmer than the 1951 to 1980 average for the month.

According to NASA climatologist and Goddard director James Hansen, the main driver for the increased warmth was the Arctic, where temperatures in Hudson Bay were "10˚C above normal" for November. That month, Hansen says, "sea ice was absent while normally that [body of water] is covered by sea ice." Water devoid of ice absorbs much more solar radiation than water covered with ice, which reflects much of the radiation back toward space.

The record temperatures occurred despite a moderate occurrence of La Niña, a phenomenon over the Pacific Ocean that tends to lead to cooler temperatures at the surface, affecting the global mean.

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2010...al-year-wa.html

J'en vois déjà certain répondre, c'est la NASA, c'est Hansen, aucune crédibilité, blabla...

Je vais sortir toutes les moyennes de l'année météorologique (qui couvre donc l'Hiver, le Printemps, et l'Automne 2010, de décembre 2009, premier mois de l'Hiver, à Novembre 2010, dernier mois de l'Automne) des différents organismes mesurant la température, mais apparemment, tout le monde est un peu près d'accord sur une première place ou une deuxième place à quelques pouillème du record.

Bref, malgré les affirmations des sceptiques, la Terre continue de se réchauffer.

Modifié 11 décembre 2010 par paix

[paix 0]

Température sur l'année météo 2010

UAH

1998 0.520

2010 0.506 (-0.014°C)

2005 0.336

2002 0.315

2007 0.282

2006 0.264

2003 0.258

RSS

1998 0.550

2010 0.509 (-0.041°C)

2005 0.370

2002 0.340

2003 0.337

2007 0.328

2004 0.278

NCEP/NCAR (en "absolu" et non en terme d'anomalie)

2010 14.410 (+ 0.027°C)

2005 14.383

2007 14.374

2006 14.340

2002 14.307

1998 14.276

2009 14.291

NCDC/NOAA

Peut être un nouveau record pour 2010

2010 0.61 +/- 0.02°

2005 0.62

Et tout ceci avec un indice ENSO globalement neutre (et oui... L'El Nino de début d'année n'était pas un modèle du genre... ) de 0.255 (0.573 en 1998, dans le territoire El Nino ... ) et un activité solaire absolument atone et qui a certes redémarré mais reste à des niveaux très faibles.

Mais évidemment, comme chacun le sait, le Soleil est le responsable de ce réchauffement climatique.

Edit : petite erreur de données...

Modifié 19 décembre 2010 par paix

[Eulzor 0]

(Source : http://www.rtlinfo.be/info/magazine/Enviro...alcool-des-vins ) - 11 décembre 2010 20h37

Le réchauffement climatique augmente la teneur en alcool des vins

Le réchauffement climatique a parfois des conséquences inattendues. Suite aux étés plus chauds et plus secs, la teneur en alcool des vins est de plus en plus élevée.

Il y a 30 ans, un vin contenait en moyenne de 10 à 11 % d'alcool contre 14 à 15 % aujourd'hui. Le climat a beaucoup changé et les étés plus chauds et plus secs ont augmenté la concentration en sucre, cause principale de cette alcoolisation grandissante.

"Cela devient un problème"

D'après les professionnels, le phénomène n’a pas que des avantages : "Cette année ca devient un problème, on atteint des 14 et demi, 15 degrés, indique François Janoueix, producteur de Pomerol et de Saint-Emilion. Et donc on perd au niveau de la finesse et de l’élégance du vin. On a des vins plus alcooleux, qui donnent une chaleur et un dessèchement en bouche", précise-t-il.

Des scientifiques veulent enrayer le phénomène

Des scientifiques français veulent trouver le moyen qui permette d’élaborer un vin qui conserve ses arômes avec 3 ou 4 degrés de moins. L’une des idées est de croiser des variétés de vignes donnant du raisin moins sucré.

[papa110 0]

Bonjour,

J'ai encore entendu aux infos radios hier,que 2010,fut l'année la plus chaude du siècle ds le monde......possible(on nous dit ça chaque année)..Mais je constate que chez nous 2010,à par une pointe de chaleur bien marquée en juillet,2010 a été presque tout le temps "sous les normales saisonnières".....preuve en est ,la récurrence des vents polaires,avec ces maudits anticyclones nord atlantique...à croire que l'anticyclône des Açores est en grève....

Le rare zonal a amené des pluies excessives en ce début d'automne...;

Pourquoi,le jet stream ondule-t-il constamment cette année.;et provoquant une descente jusqu'au 50è parallèle de l'anticyclône polaire?

Modifié 12 décembre 2010 par papa110

[paix 0]

On ne dit pas chaque année que cette année fut la plus chaude, et cette année c'est vrai. De toute façon, dans un climat qui se réchauffe, les années records vont se succédées. La dernière année qui a eu l'honneur d'être qualifiée de "la plus chaude" est 2005, cela fait tout de même "déjà" 5 ans, même si 2007 aux niveau global n'a pas été triste non plus.

Le problème, c'est que le climat, dans la tête des gens, se réchauffe encore plus vite que dans la réalité. D'où l'impression permanente qu'il fait frais...

Cette année météorologique 2010 (de Décembre 2009, premier mois de l'Hiver, à Novembre 2010, dernier mois de l'Automne), n'a pas encore été l'année du grand froid pour la Belgique et l'Europe.

L'Hiver a été à peine froid (et oui...), avec 1.8°C pour une moyenne de 3.5°C, soit une anomalie négative de 1.7°C, pas de quoi casser trois pattes à un canard.

Le Printemps a été tout juste dans les moyennes avec 9.4°C pour une moyenne de 9.5°C.

L'Été à été très chaud, avec 18.3°C au lieu 17°C (oui, cela fait 1.3°C d'excès à comparer au 1.7°C de déficit de l'Hiver, pourquoi là c'est très anormal et ailleurs tout juste normal, on en a déjà causer 4 ou 5 fois au moins... )

L'Automne a lui aussi été dans les moyennes avec 10.3°C au lieu de 10.4°C de moyenne...

Je n'ai pas fait les comptes exactes, mais cela donne un déficit annuel de 0.1°C environ... Autant dire que l'année fut tout sauf froide.

Et, ne le prenez pas mal surtout, mais je préfère encore notre situation à celle de la Russie, qui a expérimentée le rude Hiver 2010 et l'incroyable Été 2010 à quelques mois d'intervalles....

Cette année a effectivement connu quelques particularités au niveau de la circulation atmosphérique. Malheureusement, il semblerait que cela soit dû au réchauffement climatique, et des réactions non linéaires à la fonte extrême de la glace de l'Arctique. Le réchauffement Arctique a provoqué une très forte anomalie positive des géopotentiels. Certes, en section météorologique, certains intervenants acharnent à expliquer que les géopotentiels ne représentent pas une température, mais les deux sont tout de même liée. Un Arctique plus chaud a provoqué une très forte anomalie positive des géopotentiels cette année.

Pour illustrer :

Il s'agit de la hauteur du géopotentiel à 700 hPa sur l'année météorologique 2010 (re, du 1/12/09 au 30/11/10). Cette anomalie extrême a affaibli le gradient de température et de pression responsable du maintien du jet stream, et a donc envoyer le zonal chez Charon. Entre autre conséquence, l'Hiver fut rude, mais aussi l'Été Russe absolument surréaliste et inexplicable par les seuls mécanismes naturels.

De la lecture :

http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/atmosphere.html

http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/201...erature2009.pdf

P.S. : Par contre, je vous en supplie, ne vous laissez pas douter de la réalité du RC par le simple fait que cette année fut tout juste dans les moyennes, comme votre ton me le fais craindre. Votre jardin, c'est une chose, mais rien que la banquise Arctique, c'est plusieurs centaines de milliers de fois votre jardin.

Modifié 12 décembre 2010 par paix

[ElNino27 0]

C'est ça le problème des climato-négationnistes : ils ne pensent qu'à leur jardin ! Les ongbak, les Carlosjuan, les Claude Alègre, ils ne pensent qu'à eux, et à leur argent ! Ce sont des égoïstes. C'est quand même étonnant de voir que tous les climato-négationnistes sont de droite, ou même d'extrême-droite (Claude Alègre n'est pas à gauche, ne me faites pas rigoler). Il suffit de regarder les Républicains américains et leur "Tea Party" pour s'en rendre compte !

[papa110 0]

On ne dit pas chaque année que cette année fut la plus chaude, et cette année c'est vrai. De toute façon, dans un climat qui se réchauffe, les années records vont se succédées. La dernière année qui a eu l'honneur d'être qualifiée de "la plus chaude" est 2005, cela fait tout de même "déjà" 5 ans, même si 2007 aux niveau global n'a pas été triste non plus.

Le problème, c'est que le climat, dans la tête des gens, se réchauffe encore plus vite que dans la réalité. D'où l'impression permanente qu'il fait frais...

Cette année météorologique 2010 (de Décembre 2009, premier mois de l'Hiver, à Novembre 2010, dernier mois de l'Automne), n'a pas encore été l'année du grand froid pour la Belgique et l'Europe.

L'Hiver a été à peine froid (et oui...), avec 1.8°C pour une moyenne de 3.5°C, soit une anomalie négative de 1.7°C, pas de quoi casser trois pattes à un canard.

Le Printemps a été tout juste dans les moyennes avec 9.4°C pour une moyenne de 9.5°C.

L'Été à été très chaud, avec 18.3°C au lieu 17°C (oui, cela fait 1.3°C d'excès à comparer au 1.7°C de déficit de l'Hiver, pourquoi là c'est très anormal et ailleurs tout juste normal, on en a déjà causer 4 ou 5 fois au moins... )

L'Automne a lui aussi été dans les moyennes avec 10.3°C au lieu de 10.4°C de moyenne...

Je n'ai pas fait les comptes exactes, mais cela donne un déficit annuel de 0.1°C environ... Autant dire que l'année fut tout sauf froide.

Et, ne le prenez pas mal surtout, mais je préfère encore notre situation à celle de la Russie, qui a expérimentée le rude Hiver 2010 et l'incroyable Été 2010 à quelques mois d'intervalles....

Cette année a effectivement connu quelques particularités au niveau de la circulation atmosphérique. Malheureusement, il semblerait que cela soit dû au réchauffement climatique, et des réactions non linéaires à la fonte extrême de la glace de l'Arctique. Le réchauffement Arctique a provoqué une très forte anomalie positive des géopotentiels. Certes, en section météorologique, certains intervenants acharnent à expliquer que les géopotentiels ne représentent pas une température, mais les deux sont tout de même liée. Un Arctique plus chaud a provoqué une très forte anomalie positive des géopotentiels cette année.

Pour illustrer :

Il s'agit de la hauteur du géopotentiel à 700 hPa sur l'année météorologique 2010 (re, du 1/12/09 au 30/11/10). Cette anomalie extrême a affaibli le gradient de température et de pression responsable du maintien du jet stream, et a donc envoyer le zonal chez Charon. Entre autre conséquence, l'Hiver fut rude, mais aussi l'Été Russe absolument surréaliste et inexplicable par les seuls mécanismes naturels.

De la lecture :

http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/atmosphere.html

http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/201...erature2009.pdf

P.S. : Par contre, je vous en supplie, ne vous laissez pas douter de la réalité du RC par le simple fait que cette année fut tout juste dans les moyennes, comme votre ton me le fais craindre. Votre jardin, c'est une chose, mais rien que la banquise Arctique, c'est plusieurs centaines de milliers de fois votre jardin.

Bonjour

Quels que soit les relevés enregistrés sur la moyenne de l'année...qui sont probablement exacts du point de vue des études et comparaisons...je constate concrètement que ma consommation de gaz et d'électricité(chauffrette),a nettement augmenté cette année,et ce,en faisant abstraction de la période hivernale 2009...et je ne suis pas le seul a avoir enregistré une consommation supérieure....Il a fallu chauffer en mai (alors que généralement nous coupons le chauffage parfois fin avril)...Je sais que parfois il neige encore les premiers jours de mai.;et souvent il fait d'un coup plus chaud après...mais cette année,règnait la plus part du temps une sensation de fraicheur dont tout le monde se plaignait..Le mois de mai,n'est ici cité que comme un exemple...;

.Quand on fait des moyennes de T°,forcément que l'écart parrait petit..parfois moins d'un degrès..mais "sur le terrain,concrètement"ça fait parfois la différence...

En tout cas.;le réchauffement climatique qui allait nous donner des été de plus en plus chauds et des hivers plus doux...bein des été plus chauds,oui,on semble aller dans ce sens..mais les hivers chez nous deviennent plus froids et plus longs....

cordialement

Jacques

[paix 0]

Vous savez, à une époque pas si lointaine que cela, on chauffait aussi certain étés...

Le problème du mois de Mai, c'est que ces dernières années, le couple de mois Avril/Mai était chaud, à la limite du caniculaire désertique parfois (doux souvenir d'Avril 2007...). Forcément, après avoir perdu l'habitude de chauffer en Mai depuis je ne sais combien d'années, on a l'impression que sa facture de chauffage a déraillé cette année... Pour vous aidez à vous rendre compte de l'ampleur du phénomène, sachez que le mois de Mai à Uccle n'a pas connu de déficit thermique depuis 1996. Cette année était une première depuis 14 ans ! Forcément, je veux bien l'admettre, en 14 ans, on oublie des choses. Mais ce n'est pas cette année, ou ce mois de Mai, qui ont été frais. Ce sont les x dernières d'années qui ont connus des températures anormales. C'est pour cela que les gens râlent. Et j'avais déjà prévenu, c'était une évidence mais vous en êtes la preuve que malgré tout cela est arrivé, le retour sur le plancher des vaches fut rude pour certains. La Belgique, cette année, a réellement connu une année dans les moyennes, mais après avoir vécu à je ne combien de degrés au dessus de la moyenne, forcément le retour à la réalité n'a pas été facile.

[papa110 0]

Vous savez, à une époque pas si lointaine que cela, on chauffait aussi certain étés...

Le problème du mois de Mai, c'est que ces dernières années, le couple de mois Avril/Mai était chaud, à la limite du caniculaire désertique parfois (doux souvenir d'Avril 2007...). Forcément, après avoir perdu l'habitude de chauffer en Mai depuis je ne sais combien d'années, on a l'impression que sa facture de chauffage a déraillé cette année... Pour vous aidez à vous rendre compte de l'ampleur du phénomène, sachez que le mois de Mai à Uccle n'a pas connu de déficit thermique depuis 1996. Cette année était une première depuis 14 ans ! Forcément, je veux bien l'admettre, en 14 ans, on oublie des choses. Mais ce n'est pas cette année, ou ce mois de Mai, qui ont été frais. Ce sont les x dernières d'années qui ont connus des températures anormales. C'est pour cela que les gens râlent. Et j'avais déjà prévenu, c'était une évidence mais vous en êtes la preuve que malgré tout cela est arrivé, le retour sur le plancher des vaches fut rude pour certains. La Belgique, cette année, a réellement connu une année dans les moyennes, mais après avoir vécu à je ne combien de degrés au dessus de la moyenne, forcément le retour à la réalité n'a pas été facile.

Par contre je ne me plains pas de l'été,car pour moi,il a été bien belge.;et de plus pas du tout pluvieux comme j'ai connu en 64 et en 66,où il pleuvait chaque jour de manière continue en plein mois de juillet...

Certaines personnes me disent"on a l'hiver précoce,et on a rien eu comme été"...là,faut être réaliste,des été longs et caniculaires sont des exeptions...

Non,ce dont je me plains c'est la récurrence des vents de nord,qui au printemps,gardaient ,à quelqu'exeptions près,une sensation fraiche,alors qu'on s'attendait à mieux....et je dois le dire franchement(c'est pas une attaque contre les météorologistes..lol),j'espérait un hiver plus doux...car c'est pas très habituel d'avoir plusieurs hivers froids se suivants..

Et les prévisionnistes du forum,qui jouent aux oiseaux de mauvaise augure(bien sûr,ils ne font que constater ce qui s'annonce),mais la plus part sont tout excités à quand s'annonce une nouvelle vague de neige et de froid....

Je sais que le bonheur des uns fait le malheur des autres...m'enfin..la neige ça va un jour ou deux...plus,bonjour les dégâts...

Ce sont bien sûr mes sentiments personnels ,mais aussi d'autres personnes..

alors,vivement le printemps..je préfère le zonal en hiver que au printemps ou en été.

J'espère ne pas vous avoir ennuyé...mais je voulais vous dire mon impression et celle d'autres personnes

amicalement

Jacques

[paix 0]

Ouaip, il est vrai que la sensation que nous avons du climat et de la météo correspond difficilement à la froide réalité des chiffres.

Pour continuer sur le sujet de l'Arctique.

December 6, 2010

Slow ice growth leads to low November ice extent

Arctic sea ice grew more slowly

than average in November, leading to the second-lowest ice extent for

the month. At the end of November, Hudson Bay was still nearly ice-free.

Figure

1. Arctic sea ice extent for November 2010 was 9.89 million square

kilometers (3.82 million square miles). The magenta line shows the 1979

to 2000 median extent for that month. The black cross indicates the

geographic North Pole. Sea Ice Index data. About the data.

—Credit: National Snow and Ice Data Center

High-resolution image

Overview of conditions

Arctic sea ice extent averaged over November 2010 was 9.89 million

square kilometers (3.82 million square miles). This is the second-lowest

November ice extent recorded over the period of satellite observations

from 1979 to 2010, 50,000 square kilometers (19,300 square miles) above

the previous record low of 9.84 million square kilometers (3.80 million

square miles) set in 2006.

Ice extent was unusually low in both the Atlantic and Pacific

sectors of the Arctic and in Hudson Bay. Typically by the end of

November, nearly half of Hudson Bay has iced over. But on November 30,

only 17% of the bay was covered by sea ice. Compared to the 1979 to 2000

average, the ice extent was 12.4% below average for the Arctic as a

whole.

Figure 2. The graph above shows daily Arctic sea ice extent as of

December 4, 2010, along with daily ice extents for previous

low-ice-extent years in the month of November. Light blue indicates

2010, pink shows 2006 (the record low for the month) and dark gray shows

the 1979 to 2000 average. The gray area around the average line shows

the two standard deviation range of the data. Sea Ice Index data.

—Credit: National Snow and Ice Data Center

High-resolution image

Conditions in context

As temperatures drop in autumn, open water areas on the

Arctic coastal seas quickly refreeze. After this rapid increase in ice

extent during October, ice growth slows in November. This November, ice

extent over the entire Arctic grew at an average rate of 74,000 square

kilometers per day (28,600 miles per day), which is slower than

average. However, local weather conditions kept ice extent very low in

some locations, contributing to the low extent for the month.

Near-surface air temperatures over the Siberian and

Alaskan side of the Arctic were 3 to 5 degrees Celsius (5 to 9 degrees

Fahrenheit) warmer than normal in November. Air temperatures over Baffin

Bay were also unusually warm (8 degrees Celsius, or 14 degrees

Fahrenheit above average). The warm air came from two sources: unfrozen

areas of the ocean continued to release heat to the atmosphere; and a

circulation pattern brought warm air into the Arctic from the south.

Figure 3. Monthly November ice extent for 1979 to 2010 shows a decline of 4.7% per decade.

—Credit: National Snow and Ice Data Center

High-resolution image

November 2010 compared to past years

November 2010 had the second-lowest ice extent for the month

since the beginning of satellite records. The linear rate of decline

for the month is –4.7 % per decade.

Figure 4. Older, thicker multiyear

ice cover has decreased since 1992. The solid red line shows the annual

multiyear ice loss in the Beaufort Sea. Dashed red shows the cumulative

multiyear ice loss in the Beaufort Sea. Black indicates multiyear ice

loss through Fram Strait.

—Credit: NSIDC courtesy Geophysical Research Letters

High-resolution not available

Loss of multiyear ice

The loss of multiyear ice

has contributed to low summer ice extents in recent years, because

thinner first-year ice melts out more easily than older, thicker ice.

Last summer, multiyear ice that had moved into the Beaufort and Chukchi

seas during the previous winter largely melted out (see our October post).

Recent research from scientists at the NASA Jet

Propulsion Laboratory shows that summer melt of old, thick ice in the

Beaufort Sea has contributed substantially to the overall loss of thick

multiyear ice in the Arctic. Using data from the QuikSCAT satellite,

researchers Ron Kwok and Glenn Cunningham found that the Beaufort Sea

lost 947,000 square kilometers (366,000 square miles) of multiyear ice

during the summers of 1993 to 2009.

The study also showed that multiyear ice loss increased

in the last few years. From 2005 to 2008, the Beaufort Sea lost 490,000

square kilometers (189,000 square miles) of multiyear ice, 32% of the

total loss of multiyear ice in the Arctic Ocean during that time period.

Edit : javais perdu une balise quote

Modifié 12 décembre 2010 par paix

[paix 0]

Température sur l'année météo 2010

UAH

1998 0.520

2010 0.506 (-0.014°C)

2005 0.336

2002 0.315

2007 0.282

2006 0.264

2003 0.258

RSS

1998 0.550

2010 0.509 (-0.041°C)

2005 0.370

2002 0.340

2003 0.337

2007 0.328

2004 0.278

NCEP/NCAR (en "absolu" et non en terme d'anomalie)

2010 14.410 (+ 0.027°C)

2005 14.383

2007 14.374

2006 14.340

2002 14.307

1998 14.276

2009 14.291

NCDC/NOAA

Peut être un nouveau record pour 2010

2010 0.61 +/- 0.02°

2005 0.62

Et tout ceci avec un indice ENSO globalement neutre (et oui... L'El Nino de début d'année n'était pas un modèle du genre... ) de 0.255 (0.573 en 1998, dans le territoire El Nino ... ) et un activité solaire absolument atone et qui a certes redémarré mais reste à des niveaux très faibles.

Mais évidemment, comme chacun le sait, le Soleil est le responsable de ce réchauffement climatique.

Edit : petite erreur de données...

Je rajoute aussi les données de la NOAA, même si elle n'a pas encore publiée son bulletin mensuelle. Les données du NCDC de la NOAA donne aussi l'année météo comme étant la plus chaude. Il ne reste plus qu'à attendre les données du CRU, qui els sort en général le dernier...

2010 0.627 (+0.016°C)

2005 0.611

1998 0.605

2002 0.580

2007 0.575

2004 0.562

2003 0.559

2009 0.556

On notera que malgré l'événement La Nina qui est censé refroidir la Terre, et malgré la vague de froid de l'Hémisphère Nord, Novembre a été l'un des mois de Novembre le plus chaud, si ce n'est le plus chaud. Tout ceci laisse comment une impression de variabilité du climat quelque peu inefficace. La situation que connait l'Hémisphère Nord est comparable aux plus grands événements froid qu'il a connu dans le passé, à savoir 1963 et 1969, et pourtant les températures de ce début d'Hiver ou de l'Hiver dernier, malgré quelques records ponctuels, n'ont rien de comparable à ces événements majeurs du froid pour l'HN. De même, la Terre est très loin de se refroidir comme cela est censé être le cas en événement La Nina. On se demande un peu où est passé le froid, et où sont passé les prévisions d'un nouvel glaciaire émises par certains...

[ElNino27 0]

Puisque les personnes, même les plus âgées aiment à répéter "qu'on n'a jamais vu ça", il faudrait aussi regarder outre-Atlantique ! D'après certains témoignages canadiens, "on n'a jamais vu ça" aussi, le "ça" étant un décembre très doux et avec très peu de neige. Si quelqu'un a des chiffres ...