Vents dominants

[carinedumont 0]

Hello!!

Pourriez-vous me donner la définition de "vents domiants"

Grand Merci.

à+++++++

[marcv 0]

Les vents dominants, c'est la direction (ou le secteur) d'où les vents soufflent le plus souvent. Pour nos régions, c'est le SW ou de manière plus large SSW à W Suite à la circulation générale, ce secteur est le même toute l'année. Dans le climat de mousson, ce n'est pas le cas. Une partie de l'année, les vents dominants sont du NE et l'autre partie de l'année c'est du SW.

Dans le graphique, tu peux voir la rose des vent pour Uccle.

[carinedumont 0]

MERCI!!

Bien bonne journée

[bib 0]

Un bon truc pour connaître les vents dominants quelquepart: regardez l'orientation des pistes d'atterrissages: la plus grande est presque toujours orientée dans le sens du vent dominant. Il n'y a que les politiciens Belges qui ne savent pas que les avions doivent décoller et atterrir avec un vent de face... Dans nos régions, c'est presque toujours une "25", donc 250° (SWW), qui devient "07" dans le sens opposé (=070° par rapport au Nord, à mesurer dans le sens des aiguilles d'une montre, donc: Nord-Est-Est), quand on est sous l'influence d'un anticyclone comme le H continental en hiver. H = anticyclone.

Le "H continental en hiver" est celui qui se forme sur le continent plus froid, par exemple l'anticyclone de Sibérie.

Avec le graphique de Marc, on voit pourquoi la fameuse "02/20" est aussi fort utile.

(Corrections pour tenir compte des remarques judicieuses de Raymond.)

Pour la 02/20, bien vu. Pour les avions, c'est TOUJOURS de préférence face au vent, parce que cela les ralenti par rapport au sol, donc cela diminue très nettement la longueur de piste nécessaire, aussi bien à l'atterrissage qu'au décollage. S'il va trop vite par rapport au sol, non seulement la piste risque d'être trop courte, mais les pneus risquent d'éclater (pas rare...). De plus, un moteur à réaction qui est "plein pot" au sol ne peut presque pas avoir de vent arrière, sinon il risque un retour de flamme (="surge", des sortes d'explosions avec de grandes flammes qui sortent devant).

Cela nos politiciens ne savent pas non plus, et les contrôleurs aériens sont assaillis de coup de fils furieux quand les pilotes refusent de décoller dans le sens décidé par nos ministres si intelligents....

Voilà, Raymond, maintenant, tu es aussi devenu un spécialiste !

Modifié 17 juin 2005 par bib

[ostmeteo182 0]

Oui, la Bib, tu emplois encore des thermes que toi et les spécialistes connaissent !!!! pour moi le "le H continental " le "07" ???? ce n'est pas un agent secret!!!! Hi, ..Hi...et "02/20", je devine que ce sont les numéros de piste !!!!

Techniquement, les avions doivent atterrir avec le vent et décoller contre le vent, je ne vois pas autrement !!!!

Il y a aussi une autre observation à faire.....lorsque vous circulez sur des routes entourées de champs !!! ou prairies, "à découvert" quoi !!! les arbres sont inclinés en fonction du vent le plus dominant

P.-S.: connaissent ou connaissez, j'hésite...je pense plus, sur la 3ème personne du pluriel ? merci !!! (Car spécialiste est à côté) ?

[froggy 0]

Bonjour Carine Bernadette, Raymond et Marc,

Tous les avions doivent décoller et atterrir contre le vent soit un vent de face.

Si c'était le contraire, on aurait des accidents à la pelle.

Je trouve stupide et les pilotes aussi de voir qu'en Belgique, on peut atterrir et décoller avec un vent arrière ( le vent dans le dos). D'ailleurs on est le seul pays dans le monde à oser obliger cette tactique sous prétexte de disperser les nuisances.

Jusqu'au jour, où un avion s'écrasera soit à Bruxelles ville après un décollage parce que le vent vient du NE soit à quelques km avant l'aéroport au moment de l'atterrissage, alors là, les politiciens seront aux abonnés absents et une commission parlementaire dira qu'en effet on va à l'encontre des règles élémentaires au point de vue aviation.

Sachez, que les controleurs sont intelligents et qu'il choississent la bonne piste pour la sécurité de tout le monde y compris pour ceux qui sont au sol.

Les avions sont de moins en moins bruyants et à l'atterrisage, il ne font quasi pas de bruit.

Tout les jours, vers 22h30h, les avions Ryanair passent à moins de 500m d'altitude au dessus de la ville de Namur et personne dans mon quartier ne s'en est rendu compte. Tout cela parce qu'ils sont en phase d'approche avec les moteurs réduits au minimum.

Les pistes sont numérotées selon les degrés de la rose des vent 0° à 360°. On retire juste le 0 de la dizaine.

Ex à Liège la piste est orientée 23-05 ( soit l'axe 230°-050°)

si on a 2 pistes // on ajoute R pour right(droite) et L pour left( gauche).

Voila pour la direction dominante des vents.

[bib 0]

Voici, pour les intéressés, un plan de l'aéroport de Zaventem.

Petit jeu instructif: devinez quelles sont les pistes 25L et 25R, 07L et 07R, 02 et 20.

Je précise que la "direction" de la piste est celle VERS laquelle le pilote va quand il atterri et décolle. Donc UNE piste=surface bétonnée, a DEUX directions possibles.

Exemple: le vent, assez fort, vient de l'ouest (=270°). Les contrôleurs décident donc que les deux pistes 25 seront en usage: la droite ("R") pour les décollages (et certains atterrissages) et la gauche ("L") pour les atterrissages.

Il y a une petite difficulté: la direction est toujours celle VERS laquelle on va, sauf... pour le vent: le vent VIENT DE...

Donc un vent d'ouest est un vent qui vient de 270°, mais le pilote vole VERS l'ouest (cap = 270°). Il devra évidemment s'aligner sur la piste pour atterrir, et voler un peu en crabe pour compenser le vent de travers.

Bon, c'est évidemment plus facile à expliquer avec un tableau et une craie pour dessiner, mais j'espère que vous aurez compris...

Modifié 17 juin 2005 par bib

[ostmeteo182 0]

25L et 25R, 07L et 07R, c'est la piste centrale, fort oblique et qui est fort utilisée suivant les vents, .........

les deux pistes 25 seront en usage: la droite ("R") pour les décollages (et certains atterrissages) et la gauche ("L") pour les atterrissages.

sww = 250°= 25 et pour les vents du Nord, elle devient 70° ou 07

02 et 20 les deux autres et aussi suivant le vent 20° et 200°....ici je donne 02 pour celle du haut et 20 celle du bas !!! mais ??

Merci aux deux spécialistes

Modérateur: Pour une meilleure compréhension des interventions, essayez de faire des phrases cohérentes svp.

Je n'ai pas compris si c'est une question ou une affirmation ou une demande de complément d'information.

Modifié 18 juin 2005 par froggy

[bib 0]

bon, ben, mes explications ne devaient pas être très claires... Voilà:

Modifié 18 juin 2005 par bib

[ostmeteo182 0]

Si je comprends bien, ce matin, je dormais encore ! !!! j'aurais interprété, mieux ......

[Poussin 0]

J'y suis maintenant depuis plus de 2 semaines et il ne faut pas exagérer: on entend de temps en temps un avion décoller ou attérir.

Quend le vent tourne (au Nord par ex), il est certain que cela s'entend un peu plus et plus souvent mais il faut pas exagérer: les mouvements contre les nuisances sonores sont nés par effet de mode et n'ont plus beaucoup de sens étant donné le peu de nuisance.

Quand aux politiciens, ils ne savent pas du tout de quoi ils parlent. Il est clair qu'Isabelle Durant a été longuement critiquée mais maintenant, on se retourne souvent vers son plan de dispersion qui était bien plus équitable, censé et juste que le pseudo-plan de Mieur Anciaux. Ils jouent avec les controleurs comme on joue avec des légos. Ca doit être amusant de devoir s'adapter chaque semaine à une nouvelle règlementation. Mais si les gens habitants aux alentours ont envie de faire fermer l'aéroport (ou enpêcher la circulation de nuit), tant mieux pour eux mais ils en subiront les conséquences.

[Philippe 0]

Quend le vent tourne (au Nord par ex), il est certain que cela s'entend un peu plus et plus souvent mais il faut pas exagérer: les mouvements contre les nuisances sonores sont nés par effet de mode et n'ont plus beaucoup de sens étant donné le peu de nuisance.

viens passer une nuit chez moi (à Neder Over Heembeek) et tu changeras d'avis

[Poussin 0]

Oui, je suis d'accord avec toi.

Je parlais seulement (mais j'aurais du le préciser) des communes situées juste à côté de l'aéroport telles que Steenokkerzeel, Kortenberg, Melsbroek, etc... lors des décollages et atterissages.

[huymétéo 0]

je vais peut-etre etre off-topic mais bon!

J'habite a huy, c'est a une 20aine de km de bierset, et toute les demi heure, il m'arrive voir un avion dans le ciel ayant comme taille appararente 5°* voir plus, et je vous dit pas le boucan monstre.

*5°: distance angulaire, si vous tendez votre mains, ca fera la distance entre l'index(2eme doigt) et l'auriculaire (dernier).

[Philippe 0]

Oui, je suis d'accord avec toi.

Je parlais seulement (mais j'aurais du le préciser) des communes situées juste à côté de l'aéroport telles que Steenokkerzeel, Kortenberg, Melsbroek, etc... lors des décollages et atterissages.

Neder-Over-Heembeek est juste à côté de l'aéroport et en plein dans l'axe de décollage...

[bib 0]

Il est certain qu'habiter dans un axe de décollage est infernal, mais à côté d’une autoroute ou d’un chemin de fer aussi. Avez-vous déjà entendu des pétitions demandant d’arrêter le trafic routier ou ferroviaire pour laisser les gens dormir ?

Les habitants de Diegem sont les plus à plaindre: ils sont au bout de la piste qui est la plus utilisée pour les décollages de Bruxelles National, et , bizarrement, c'est de là que viennent le moins de plaintes...

Poussin a entièrement raison de dire que les avions font de moins en moins de bruit: impossible de comparer le décollage d'un 707 avec un Airbus. Le 707, en plus, montait très mal, "polluant" donc une grande zone, tandis que les avions modernes sont déjà, au-dessus d’Evere (la commune suivante), trop haut que pour gêner.

L’effet de « mode » dont il parle est aussi très réel. Il s’agit plutôt d’un conditionnement : à force de se plaindre du bruit, les gens y font plus attention … et sont plus gênés : ce phénomène est très actif, et valable pour toutes sortes de bruits : tout le monde en fait l’expérience.

Quant aux contrôleurs, pour eux, c’est la cata : il leur est très difficile de s’adapter à de nouvelles procédures et s’il arrive quelque chose (ce que je ne souhaite pas, bien sûr), ce seront eux seuls qui seront condamnés, comme d’habitude…

Ceci dit, il reste évident que c’est une pollution sonore dont on se passerait bien de toutes façons.

Carine doit rigoler : on est loin de sa question, maintenant ! Mais cela ne vaut peut-être pas la peine de créer un nouveau sujet pour cela. Sinon, ce sera un bon exercice pour notre nouveau modérateur : déplacer les messages pour créer un nouveau sujet…

[ostmeteo182 0]

Oui, bien sur !!!! mais je vais encore vexer tout le monde !!!! Les avions nous donnent du travail, mains d'oeuvre !!!! Et le nord saute sur l'occasion pour avoir du travail par chez eux......

Le deuxième point.......les champs d'aviation....existaient avant les constructions des maisons.....Il y en a déjà un qui est parti en Allemagne !!!! que nous reste t'il en Belgique, déjà que toutes nos usines partent à l'étranger !!!!

[carinedumont 0]

Carine doit rigoler : on est loin de sa question, maintenant ! Mais cela ne vaut peut-être pas la peine de créer un nouveau sujet pour cela. Sinon, ce sera un bon exercice pour notre nouveau modérateur : déplacer les messages pour créer un nouveau sujet…

hihihhihi..........je suis bien amusée en fait de voir où le sujet est parti!!!!!!!! mais cool nul besoin pour moi de le déplacer.......vous avez tous que je vous respecte tous surtout vos avis...hihi

mais alors ... petite curieuse..... tu voudrais bien savoir pourquoi je posais la question....... ben ........heu........ j'ose plus vous l'avouer........ car pour moi il s'agit d'odeur!!!!!!!! ben zouiiiiiii mon métier apporte aussi son lot de nuisances.. olfactives......qui fait dire aussi que les personnes qui habitent la campagne qui y entrent dans la campagne.....ben sont obligés d'en subir les conséquences ...........et cela aussi pas facile comme débat!!!!! croyez-moi

Bien bon dimanche à tous....... et petite pensée à Myriam ...qui j'espère est bien à l'abri par du temps pareil.......(je le déteste pffffffff sorry).

[bib 0]

Chère Carine, je te comprend: je dors au-dessus d'une étable, et le tas de fumier se trouve à 10 de mon habitation. Entre les deux: une rigole de purin. En hiver, les pulpes de bettraves fermentées... Donc, pour moi, dès qu'il y a du vent qui disperse un peu tout cela, je suis contente parce que je peux ouvrir les fenêtres !

J'ai de la chance: il n'y a pas d'élevage intensif de porcs ou de poulets...

J'adore cet endroit, et je ne voudrais pas être ailleurs pour rien au monde !

[carinedumont 0]

Tu as parfaitement résumé sans le savoir mon problème.

à un détail près..

c'est que il y a 10 ans déjà parceque nous étions à l'étroit dans nos installations , nous sommes partis à 1,6km de notre privé pour construire une grande étable.

Là, le plus proche voisin... ...a fait oppositon........ mais comme l'étable-bovins répondais aux normes........1 an après, les travaux ont pu commencer. Je signale au passage que si nous sommes partis...les plus proches voisins.. ont été exemptés de tout ceque tu subis encore à l'heure actuelle !!! ,et jem'apercois que cela ne te pose pas grave problème tu as un seuil de tolérance élévé

10 ans se passent.. sans aucun problème, aucune plainte

rien même que le dit voisin... s'est même payé le luxe sans aucune autorisation lui.. l'exploitation d'un élevage d'autruche!!!!! .......aucune autorisation..........mon mari et moi même avons laissé faire et même tellement laissé faire..(là je regrette) que cet élevage s'est éliminé de lui-même par temps dr'hiver froid et humide....toutes ces malheureuses bêtes sont mortes...à même la voie publique...sans que personne ne s'en inquitète

donc nous voilà 10 ans après....un fiston de 20 ans qui veut reprendre la ferme... et qui comme notre heure n'est pas encore arrivée... se tourne vers un élevage intensif de porcs.... cela afin de pouvoir s'associer et s'assurer un revenu pour pour reprendre l'exploitation de manière définitive en temps voulu +- 15 ans

ce projet de porcherie à 1,6 km du viallge, se termine par une enquête publique....qui a donné lieu à une pétition de 144 signatures CONTRE le projet soit plus que la moitié des villageois........ alors que l'étable se trouve (je ne sais pas comment dire) dans les vents dominants .... je veux dire que le vent ne souffle pas sur le village..........voili voilà toute ma question du départ....

mais coolllllllllll toutes vos interventions montrent les similitudes des problèmes de la masse des personnes........dans la vie, il faut de tout pour faire un monde

alors ben me voilà en train d'introduire un recours auprès du ministre Antoine car le collège échevinal eu égard aux signatures a refusé le projet ainsi que la région wallonne qui elle...aussi a refusé ......là je ne comprends pas..... prendre en considération l'avis de personnes étrangères au problème qui ne subiront que la nuisance olffactive lors des épandages.... et c'est là où je te rejoins.... chacun de nous doit accepter un seuil de tolérance de nuisance.... . Le seuil de tolérance est dépassé dans le cas où le fermier épand ses lisiers le dimanche.......

je suis déçue de ce qui s'est passé vexée, fâchée sur certaine personnes ..(à qui j'ai rendu de multiples services encore une fois éloignées de 1,6km!!! du lieu!!!) et à qui je leur accorde bien volontiers le droit de n'avoir pas envie que çà sente le cochon , mais qui selon moi ne pouvaient signer cette pétition.... car cela entrave gravement un dossier bien fait où tout est mis en oeuvre afin que toutes les nuisances soient les plus minimes qui soient. Me voilà avec un petit gars de 20 ans qui doit attendre 3 mois alors qu'en ce laps de temps l'étable serait construitre........pfffffffffffff il râle mais comme je lui dis.... il en verra d'autres!!!!!!!!!!! lol........ben oui je n'en perds pas ma bonne humeur!!!!

be cooooooooooooooooolllllllllll

merci de m'avoir lue. Bien à vous

[ostmeteo182 0]

carinedumont Ecrit le dimanche 19 juin 2005, 13:51

donc nous voilà 10 ans après....un fiston de 20 ans  qui veut reprendre la ferme... et qui comme notre heure n'est pas encore arrivée... se tourne vers un élevage intensif de porcs.... cela afin de pouvoir s'associer et s'assurer un revenu pour pour reprendre l'exploitation de manière définitive en temps voulu +- 15 ans

Si je peux me permettre, .......je vais demander à ton fils.....s'il sait ce que c'est ....pour moi, ce n'est pas tellement l'odeur, le personnel doit avoir un casque pour le bruit !!!!!! dit lui de faire un tour en Espagne dans la Sierra, ces installations, sont à des km des habitations et j'en rencontrais 4 à 5 par jour..je me tapais 20km par jour à du 30° et plus !!!!....Le commerce du cochon est mort....trop tard !!!! ce n'est plus rentable.....qu'il demande aux fermiers espagnols.....il y a aussi, une chose que l'on ne t'a pas dit.....le danger de pollution de la nappe souterraine....

La vie de fermier n'est plus ce qu'elle a été.....avec tout le commerce alentour des nouveaux pays arrivaient dans le marché commun !!!! Je vais rechercher l'élevage d'autruche.....en France ......ton voisin à sûrement commis une grave erreur, car là.....et il y en avait...attention... bestioles dangereuses.....là aussi il faut un casque, non pas pour le bruit, mais pour les coups de bec.....comme les cochons, de ces bestioles ont vend presque tout.....plumes...pâtés.....boudins.... oeufs......plus des visites guidées.....vie à la ferme !!!! Aussi doubles clôtures pour éviter des accidents et interdire de donner de la nourriture ......j'ai oublié la viande.....quelques kilos....plus qu'une dinde....et comme maintenant il faut des gants blancs pour travailler, il va rencontrer pas mal de problèmes pour l'installation en inox!!!! tu dois déjà en savoir quelque chose pour le lait et même comment traire !!! j'ai dormi dans une ferme pilote.....on devient fou....fou....regarde les fameux restaurants américains..les Q.....le nettoyage d'accord, mais on ne contrôle pas l'origine de la nourriture que nos enfants mangent.....on donne des jouets gratuits que tu payes dans le prix !!!!

[ostmeteo182 0]

J'espère ne pas t'avoir vexé, mais tu ne m'as pas répondu, au sujet des autruches, et en plus c'est de la bonne viande !!!!! Il est vrai que moi, je l'ai vécu sur place..... et comme je ne suis plus souvent sur MB..... je dois rechercher et aussi j'oublie !!! des messages...