Une échelle pour les tempêtes européennes...

[thunderstorm 0]

Bonsoir tout le monde!

Météomax et moi avons créé une échelle pour mesurer la puissance des tempêtes européennes. Pour faire un peu comme l'échelle Saffir-Simpson valable pour les cyclones, voici l'échelle Laurent-Maldague (Fallait bien un nom ), pour nos propres tempêtes .

Cette échelle s’applique à tout système synoptique développant une circulation fermée (autrement dit une dépression, marquée par le « L » de Low sur les cartes Bracknell) dont les effets se font ressentir en Belgique par des rafales supérieures à 70 km/h.

Le système sera classé en fonction de deux critères : la pression centrale et les rafales maximales engendrées. Autrement dit on peut très bien avoir des vents de 70 km/h en Belgique, mais des rafales à plus de 100 près du cœur de la dépression : on classera le système en fonction de cette valeur. Il faut que les deux critères de l’échelle soient respectés. Dans le cas contraire on placera le système dans la catégorie inférieure.

Le paroxysme d’une tempête (ou dépression) sera déterminé par la pression minimale atteinte et non par les vents les plus violents.

Dépression

Cette catégorie reprend tout système qui développe une circulation fermée de surface, dont les effets sont :

Des rafales supérieures à 70 km/h (pour qu’elle soit mentionnée. Officiellement une dépression est un zone de pression inférieure à 1015 hPa) enregistrées sur au moins deux stations météorologiques (METARS ou autres) dont l’altitude est inférieure à 500 mètres.

ET/OU

Un épisode pluvieux important (plus de 25 mm en 24 heures, ou 50 mm en 48 heures,…)

La dépression sera nommée selon la liste des noms réalisée par les Allemands.

Tempête cat.1

Pour qu’un système soit classé dans cette catégorie, il faut :

Qu’il engendre des rafales supérieures à 100 km/h enregistrées sur au moins deux stations météorologiques dont l’altitude est inférieure à 500 mètres.

Que la pression centrale du système soit inférieure à 1000 hPa.

Tempête cat.2

Un tel système doit présenter des rafales supérieures à 130 km/h sur au moins deux stations météorologiques dont l’altitude est inférieure à 500 mètres, et une pression centrale inférieure à 980 hPa.

Tempête cat.3

On classe une tempête en catégorie 3 quand les rafales qu’elle engendre dépassent les 160 km/h sur deux stations dont l’altitude est inférieure à 500 mètres, et quand sa pression centrale tombe en dessous de 965 hPa.

Tempête cat.4

Elle doit présenter des rafales de plus de 190 km/h, un vent moyen supérieur à 120 km/h et une pression tombant en dessous de 950 hPa.

Tempête cat.5

Rafales à plus de 220 km/h, vent moyen supérieur à 120 km/h et pression inférieure à 935 hPa.

Cas particuliers

Ondes dépressionnaires

Dans le cas où un système non fermé, appelé onde dépressionnaire (cassure d’un front avec formation du front chaud suivi du front froid mais non signalé par le « L » sur les cartes Bracknell) venait à amener un épisode pluvieux important (cfr. Dépression) ou des rafales de plus de 70 km/h, ce système sera répertorié dans l’échelle dans la catégorie des ondes dépressionnaires, même si il présente des rafales dignes d’une tempête. Le système recevra un nom « numérique » : en premier, le mois où elle se produit, et en second la date à laquelle elle apparaît.

Exemple : si une onde dépressionnaire apparaît le 13 septembre, elle sera nommée 0913.

Si une onde évolue en dépression, elle prendra le nom qui lui sera attribué par la liste allemande.

Si deux ondes sont amenées à se former le même jour, on leur ajoutera une lettre de l’alphabet.

Exemple : 0913A et 0913B.

Complexe dépressionnaire

Il arrive régulièrement que des dépressions se morcèlent en complexes (dépression à plusieurs noyaux généralement situés dans la zone délimitée par le front occlus du complexe). Dans ce cas, on ajoutera un numéro aux divers noyaux après leur nom, croissant en allant vers le sud. Les critères seront mixés : si un des noyaux présente une pression minimale mais que c’est un autre noyau qui est responsable des vents les plus violents, on prendra la pression du premier noyau et les vents du deuxième pour classer le système.

Dans le cas où l’un des noyaux s’éloignerait du complexe, il serait considéré comme une tempête à part entière (bien que conservant le numéro après son nom). Dans ce cas, les critères lui seraient totalement attribués (puisqu’il prend son indépendance vis-à-vis du complexe).

Dans le cas où un système tropical atteindrait la Belgique (bien que ce soit très peu probable), c’est l’échelle de Saffir-Simpson qui lui sera appliqué, jusqu’à ce qu’il devienne post tropical.

De même, quand une tempête issue d’un système tropical affecte la Belgique, on gardera son nom de système tropical et on lui adjoindra le mot « post tropical »

Exemple : tempête post tropicale Hanna.

Voilà de quoi s'ammuser cet automne

Toute idée ou modification pourront y être apporté par la suite, pour la rendre la plus performante possible.

[dascia 0]

Pas mal thunderstorm et Météomax! Excellente idée que de créer cette échelle!

[thunderstorm 0]

Voici un rapide petit classement des plus grandes tempêtes européennes.

EDIT: la première mesure de vent est la rafale maximale absolue enregistrée. La deuxième est la rafale maximale en Belgique.

Floyd, 16 octobre 1987.

220 km/h (235 à vérifier…), 944 hPa, 130 km/h, Ouest France, Belgique, Grande Bretagne.

 Catégorie 4 (vents proche de la cat.5).

Daria, 25 janvier 1990 (la tempête du siècle belge).

180 km/h ( en mer du Nord), 945 hPa, 168 km/h, Europe occidentale.

 Catégorie 3.

Herta, 3 février 1990

160 km/h, 985 hPa (seulement…), 130 km/h, France, est de la Belgique et Pays-Bas.

 Vents de catégorie 3 mais pression de catégorie 1  Catégorie 2 très temporairement.

Vivian, 26 février 1990

155 km/h, ? hPa, 155 km/h, France, Belgique, Suisse, Grande Bretagne, Allemagne.

 Catégorie 2…

Wiebke, 28 février 1990

Peu d’info, mais une classification probable en catégorie 2

Anatol, 3 décembre 1999

180 km/h, 954 hPa, 80 – 100 km/h, Allemagne, Danemark, Suède et Norvège.

 Catégorie 3

Lothar, 26 décembre 1999

180 km/h, 961 hPa, 100 km/h, France, Suisse, Allemagne, extrême sud de la Belgique.

 Catégorie 3

Nicole, 30 octobre 2000

175 km/h, 944 hPa, 108 km/h, France, Belgique, sud de la Grande Bretagne, Pays-Bas, Norvège.

 Catégorie 3

Jeanett, 27 octobre 2002

155 km/h, 975 hPa, 137 km/h, Europe occidentale.

 Catégorie 2

Erwin, 9 janvier 2005

170 km/h, 958 hPa, 100 km/h, Scandinavie, Allemagne, Russie

 Catégorie 3

Gero, 12 janvier 2005 (plus violente tempête recensée officiellement)

228 km/h (dans les terres !!!), 940 hPa, 80 km/h, Ecosse, Irlande, Norvège.

 Catégorie 4 (vents de cat.5)

Kyrill, 18 janvier 2007

160 km/h, 963 hPa, 130 km/h, Europe occidentale, Pologne, Rép.tchèque, Russie.

 Catégorie 3.

Emma, 1er mars 2008

155 km/h, 96.. hPa, 111 km/h, Europe septentrionale.

 Catégorie 2

Vous remarquerez qu'il n'y a aucune tempête de cat.5... Tout simplement parce que jamais une dépression de cette puissance n'a frappé nos contrées, même si ca c'est déjà vu dans l'Atlantique.

Modifié 14 septembre 2008 par thunderstorm

[ElNino27 0]

C'est ce que j'allais dire : je trouve l'échelle pas suffisamment bien calibrée. L'échelle de Saffir-Simpson l'est bien (sauf que si ca continue, il faudra inventer une cat6), mais ici vous n'avez aucune tempête qui se trouve en cat5. En fonction de quoi avez-vous fixé les limites ? Pourquoi prendre une telle pression et une telle vitesse de vents ?

Cela étant dit, c'est un joli travail que j'apprecie beaucoup. J'espère qu'on aura l'honneur de voir nos spécialistes caractériser nos prochaines tempêtes d'automne et d'hiver.

[thunderstorm 0]

Ben écoute, on a mis ça sur base des tempêtes passées, en comparant la pression et les vents engendrés par les systèmes. Et on est arrivé à cette échelle.

Maintenant, pour la cat.5, deux choses:

Premièrement, c'est déjà arrivé d'avoir des tempêtes d'une telle intensité. Il y en a encore eu une cette année en plein milieu de l'Atlantique nord avec une pression de 935 hPa. On l'a calibrée ainsi pour ne pas faire comme l'échelle de Saffir Simpson qui est surpassé par la violence des ouragans (une cat.6 pour les cyclones ferait du bien). Maintenant, nos tempêtes synoptiques sont bien plus compliquées à mesurer, car on peut très bien avoir une tempête de cat.3 avec une pression de 985 hPa et une tempête de cat.1 avec une pression de 940 hPa. La faute au Jet stream qui fait exploser les systèmes.

Deuxièmement, nous pensons Maxime et moi remonter la pression de la cat.5 de 935 à 940 hPa. Cela mène ainsi à classer la tempête Gero, la plus grosse tempête de ces dernières années, en cat.5.

On a rajouté le critère pression tout simplement parce que c'est elle qui engendre les vents. Cette échelle donne une approximation de l'énergie d'un système.

On attend le premier coup de vent de l'automne pour tester tout ça, et peut être apporter quelques modifications.

[windstorm 0]

L'idée est excellente. Bravo pour cette initiative.

Par contre, pour la classification des tempêtes, je trouve qu'il manque des paramètres essentiels.

1. La vitesse moyenne des vents

2. La durée de la tempête . Plus la tempête va durer longtemps, plus la pression exercée sur les habitations ou la végétation sera de longue durée.

En clair, voici un exemple concret: une toiture résiste à des vents de 150 km/ h qui durent 1h, mais ne résistera peut être pas à des vents à 120 km/h qui ,eux, durereront 4 heures.

La durée de la tempête dépend principalement de la vitesse de déplacement de la dépression)

3. Les zones touchées (sachant que la même valeur des vents provoquera des dégâts plus importants à l'intérieur des terres qu'à la côte)

Ces paramètres sont plus importants ,selon moi, que la pression atmosphérique, qui ne veut pas dire grand chose.

En effet, c'est la différence de pression qui provoque la vitesse du vent et non pas la pression absolue, ce qui différencie ,entre autre, les tempêtes des régions tempérées des cyclones, où là, la pression atmosphérique à toute son importance.

Un autre paramètre qui peut avoir son importance, c'est la direction des vents.

En effet, chez nous, on sait que la plupart des constructions sont généralement mieux armées pour résister à des vents d'ouest ou de sud ouest qu'à , par exemple, des vents de nord ouest.

L'échelle de Beaufort restera probablement la référence car elle tient compte des vents moyens.

Les rafales de vents sont bien sûr un élément majeur , mais probablement pas le plus important.

Maintenant, pour les tempêtes précitées, voici quelques précisions supplémentaires:

Tempête Vivian , pression minimale: 950 hpa

Tempête Wiebke, 151 km/h à Bierset et 144 km/ h à Chievres

Modifié 14 septembre 2008 par windstorm

[ElNino27 0]

Effectivement, il y a bcp de paramètres à considérer. L'échelle de Saffir-Simpson a d'ailleurs été critiquée à ce sujet, notamment Pour Ike, car celui n'était pas en réalité une tempête de cat2, mais de cat4-5, et comme je l'ai dit son énergie cinétique totale était la deuxième de toute l'histoire contemporaine derrière Isabel.

Donc, il faut faire attention à toutes les caractéristiques d'une tempête. Et on peut même aller plus loin. Il me semble qu'il y a quelques années, Haïti (encore elle) avait été laminée par une "simple" onde tropicale, avec des centaines de morts. Je sais qu'Haïti est peut-être le pays le plus pauvre du monde, mais si on prend Allisson qui avait provoqué 43 morts à Houston, alors que ce n'était qu'une tempête tropicale, il y a un problème. Peut-être faudrait-il aussi considérer l'intensité des précipitations.

Tâche difficile que cela, et c'est probablement pour cela que l'échelle de Saffir-Simpson est une relativement "simple", parce qu'il est très difficile de catégoriser ce genre de phénomènes.

[dada 0]

Trés bonne idée, cette échelle !!

[cumulonimbus 0]

En tout cas, je me rends compte de l'énorme travail que représente le fait de répertorier les tempêtes avec leurs situations synoptiques correspondantes. Bravo !

En ce qui concerne les échelles, elles sont toutes arbitraires par définition, même les plus célèbres d'entre elles comme par exemple l'échelle Beaufort.

Peu importe les critères utilisés, il suffit que ces critères soient mesurables de façon fiable, constants sur une longue période, et connus et acceptés de tous.

J'aime bien les critères qui font intervenir plusieurs éléments, ça permet d'avoir une vision d'ensemble plus précise de l'événément (ici, de la tempête). Je donne d'ailleurs raison à Windstorm à ce propos, toutefois il ne faut pas trop de paramètres non plus au risque de s'emmêler les pinceaux. Il faut le juste dosage tout en essayant de rester ... simple.

Encore bravo !

Cumulonimbus

[cumulonimbus 0]

Si l'on considère uniquement notre petit pays, la direction du vent est également un grand paramètre, plus particulièrement pour la région côtière.

La tempête du siècle du 25 janvier 1990 l'était bien par la force du vent, mais la tempête du 1er février 1953, quoique d'intensité moindre, a fait beaucoup plus de dégâts et d'énormes innondations dans la région côtière parce que le vent venait de nord à nord-ouest.

Ici intervient la notion de "fetch", ce qui signifie la distance disponible, en mer, pour la formation des vagues.

Par tempête de sud ou de sud-sud-ouest, le fetch est nul pour notre littoral car le vent vient de l'intérieur des terres. La mer sera ridée, écumante, mais sans vagues de hauteur significative, sauf éventuellement une houle en provenance d'un autre vent en mer.

Par tempête d'ouest, le fetch sera réduit en raison de la présence de l'Angleterre. La mer sera alors plus agitée du côté de Knokke que du côté de La Panne.

Par tempête de nord-nord-ouest, surtout si le flux est important à l'arrière d'une dépression, les vagues peuvent se former sur toute l'étendue de la Mer du Nord et devenir... énormes en abordant notre littoral. C'est ce qui s'est passé en 1953, avec une moyenne de vent qui n'atteignait pourtant que 9 beauforts.

Ajouté à une marée de tempête (déplacement de l'eau vers le sud, donc notre côte), on peut s'imaginer l'ampleur de la catastrophe, chez nous et, plus encore, aux Pays-Bas.

Un autre élément qui intervient en mer, c'est la différence de température entre l'eau et l'air. Si de l'air froid passe sur une eau beaucoup plus chaude, cela favorise la formation des vagues. C'est souvent le cas par vent de nord-nord-ouest (air d'origine polaire), ce qui accentue encore le caractère agité de la mer.

Cb

[Toine Culot 0]

Si de l'air froid passe sur une eau beaucoup plus chaude, cela favorise la formation des vagues.

Pourrais-tu en donner la raison Robert?

J'en profite pour te féliciter pour l'ensemble de ton oeuvre (Trop fastidieux de le faire à la parution de chacun de tes articles )

Bravo aux deux garçons pour leur beau boulot : C'est très intéressant.

[cumulonimbus 0]

Hélas, je ne connais pas la raison de cette influence de la température sur les vagues. C'est un phénomène très connu en météo maritime, mais l'explication doit être purement physique.

J'en appelle donc aux physiciens du site pour une réponse.

En tout cas, merci pour tes félicitations,

Cumulonimbus

[thunderstorm 0]

Pour vous donner un exemple, voici la trajectoire de la tempête Kyrill, avec les carrés signalant le centre de la dépression à intervalles de 3 heures.

Le maximum a été atteint sur le sud de la Mer de Barents le 19 janvier à 1h00 avec 963 hPa et des vents de 130 - 158 km/h en en Rep.Tchèque sous 500 m, et 180 en altitude (bien que le pic des vents en basse altitude aient été observé vers 16h00 - 18h00 avec des rafales de 159 km/h dans le sud du Royaume-Uni).

Kyrill est une tempête difficile à classer puisque elle s'est rapprochée de la cat.3 avec des rafales de 159 km/h à Wight et 158 km/h en Rep.Tchèque. Mais elle resterait de cat.2 malgré ce que j'ai dit plus haut.

[thunderstorm 0]

Bon, on va pouvoir enfin tester l'échelle en grandeur nature avec un tir groupé formé par les dépressions Quinta et Raffaella (si les noms sont bons).

A priori, pas de passage au stade de tempête, et des rafales inférieures à 95 km/h en Mer du Nord.

Quinta "affectera" la Belgique le mardi, puis sera ingérée à Raffaella arrivant derrière, qui donnera le coup de vent de mercredi. Pour la Belgique, les rafales se situeront entre 70 et 80 km/h.