A propos du réchauffement climatique

[thunderstorm 0]

De leur côté, le GIEC et le Pentagone annoncent aussi de grandes catastrophes à court et moyen termes: dès 2007 de violentes tempêtes balayeront les côtes des Pays-Bas, au point de rendre inhabitable une grande partie du pays.

Les digues ont bien résisté à Kyrill, mais j'accorde que les vents étaient mal placés.

Pour faire peter les digues des Pays-Bas, il faudrait une tempête très profonde (<970 hpa), avec un déplacement rapide du nord ouest au sud est, et une marée de tempête. Les vents alors orientés au secteur NO pourraient, comme en 1953, pousser des quantités d'eau phénoménales vers les Pays-Bas. Mais cette situation esr assez rare, je crois que la dernière fois que ca aurait pu se produire (il manquait juste la tempête), c'était en octobre 2003 quand le front polaire s'était orienté nord ouest - sud est

[paix 0]

Depuis le temps qu'on le dit ...

Contrairement à une idée largement répandue, des scientifiques américains affirment que les biocarburants qui se substituent aux carburants classiques ne réduisent pas les émissions en gaz à effet de serre responsables du réchauffement climatique.

Des chercheurs californiens du SRI Consulting – un institut international d'étude de marché pour l'industrie chimique – ont déterminé que l'utilisation de biocarburants n'introduirait aucun changement sur le réchauffement global et pourrait même avoir pour résultat une augmentation des émissions de gaz à effet de serre par rapport au carburant diesel conventionnel.

Ces chercheurs ont comparé les émissions de gaz à effet de serre du diesel et du biodiesel, tout le long de leur cycle de vie, depuis leur production jusqu'à leur combustion dans les moteurs (production, transport, transformation, distribution). Les résultats, publiés dans le journal "Chemistry & Industry", montrent que le biocarburant à base d'huile de colza cultivé dans des champs dédiés émet à peu près autant de gaz à effet de serre que le carburant diesel conventionnel (à base de pétrole, NDLR).

Or, selon l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie (ADEME) et le ministère de l'Industrie qui ont fait réaliser une étude de l'analyse du cycle de vie (ACV) des différents carburants en 2002, la filière EMVH/Diester produirait 3,5 fois moins de gaz à effet de serre avec un rendement énergétique 3,3 fois supérieur par rapport à la filière gazole.

L'étude américaine souligne que si le sol utilisé pour cultiver le colza servait à faire pousser des arbres, les émissions en GES calculées en équivalent CO2 seraient alors trois fois plus faibles pour le diesel pétrolier que pour le biodiesel : les arbres fixant le carbone le temps de leur croissance.

Le diesel d'origine pétrolière émet 85 pour cent de ses gaz à effet de serre au moment où il est consommé dans un moteur. Au contraire, les chercheurs constatent que les deux tiers des émissions de GES par le biocarburant au colza se produisent au cours de la pousse, le colza émettant de l'oxyde nitreux qui est environ 300 fois plus actif (du point de vue de l'effet de serre) que le CO2.

Pourtant, l'ADEME concluait il y a quelques mois que l'utilisation des biocarburants a des effets globalement positifs sur l'air et le climat tout en précisant qu'il fallait veiller à ce que le mode de production soit respectueux de l'environnement : mode de culture, usage de pesticide, irrigation, méthode de raffinage...

Si le mode de production américain reste sans doute plus intensif que celui que l'on trouve en Europe, et donc plus polluant, force est de constater que le bilan relatif aux émissions en gaz à effet de serre n'est pas aussi clair qu'il n'y paraît.

Au final, avec la multiplication des études qui révèlent les maux engendrés par les biocarburants, ceux-ci apparaissent de moins en moins comme une solution écologique, mais plutôt purement énergétique...

Source : Notre Planète Infos

[Brad 0]

Depuis le temps qu'on le dit ...

Des chercheurs californiens du SRI Consulting – un institut international d'étude de marché pour l'industrie chimique –

Source : Notre Planète Infos

c'est peut-être vrai, c'est peut-être faux, mais rien que voir qui sont ces scientifiques me fait prendre les résultats de cette étude avec des pincettes.

(pour moi, ca sent le lobbying à plein nez, cette étude )

[paix 0]

Non. Si à la sortie du pot d'échappement, c'est certes mieux ( et encore ), le cycle de production de l'éthanol provoque des ravages dans les écosystèmes.

Pour produire du colza, et arrivé au bioéthanol, il faut défricher d'immenses superficies, pour y implantées une monoculture. Au Brésil, c'est une catastrophe écologique qui se déroule à cause du colza. Les terres destinaient à l'agriculture ne servent plus à l'alimentation, mais à la production industrielle d'éthanol. Toujours au Brésil, des hommes d'affaires sont devenus richissimes, et sont devenus les princes de "l'or vert", en ayant une étiquette "écologie" collée sur le front. En France, pour satisfaire la demande si chaque français se met au "vert", il faudrait consacrer toutes les terres agricoles au colza.

De plus, l'éthanol ne peut remplacer totalement le carburant dérivé du pétrole. Dans nos pays, les hivers sont relativement "rigoureux", et il est alors nécessaire de maintenir une part très importante de carburant classique pour maintenir une combustion efficace.

P.S. : J'ai pris l'exemple du Brésil, mais ce n'est pas le principal producteur de colza. La Chine, ou l'Inde font nettement "mieux".

Modifié 8 août 2007 par paix

[Frédéric Bruls 0]

Le passage du Nord-Ouest vient de se libérer, et nous sommes seulement début août ! Situation inédite je pense dans l'histoire contemporaine (pour les deux ou trois siècles passés, avant il est impossible de l'affirmer). Quand on pense que les modèles du GIEC avaient prédit ce type de configuration pour dans cinquante ans, cela fait vraiment froid dans le dos. Espérons que cela soit dû en grande partie à la variabilité inter décennale très forte dans ces régions, mais j'en doute vu l'aggravation du phénomène depuis plus de trente ans maintenant. Espérons quand même.

Modifié 9 août 2007 par Frédéric Bruls

[dada 0]

Le passage du Nord-Ouest vient de se libérer, et nous sommes seulement début août ! Situation inédite je pense dans l'histoire contemporaine (pour les deux ou trois siècles passés, avant il est impossible de l'affirmer). Quand on pense que les modèles du GIEC avaient prédit ce type de configuration pour dans cinquante ans, cela fait vraiment froid dans le dos. Espérons que cela soit dû en grande partie à la variabilité inter décennale très forte dans ces régions, mais j'en doute vu l'aggravation du phénomène depuis plus de trente ans maintenant. Espérons quand même.

edit : situation au 2/9/2007

Modifié 3 septembre 2007 par dada

[paix 0]

Thursday, August 9, 2007 - New historic sea ice minimum

Today, the Northern Hemisphere sea ice area broke the record for the lowest recorded ice area in recorded history. The new record came a full month before the historic summer minimum typically occurs. There is still a month or more of melt likely this year. It is therefore almost certain that the previous 2005 record will be annihilated by the final 2007 annual minima closer to the end of this summer.

In previous record sea ice minima years, ice area anomalies were confined to certain sectors (N. Atlantic, Beaufort/Bering Sea, etc). The character of 2007's sea ice melt is unique in that it is dramatic and covers the entire Arctic sector. Atlantic, Pacific and even the central Arctic sectors are showing large negative sea ice area anomalies.

While we use sea ice concentration data supplied by NASA via the National Snow and Ice Data Center (NSIDC), there are some differencesbetween the way we and NSIDC process our sea ice indices. NSIDC uses 10-day running means; we use 3-day running means. NSIDC will o ften report sea ice extent indices and records, we are reporting a new sea ice minima sea ice area. The ice area metric includes year-to-year variations within the central pack ice and not just variations in the southern sea ice edge. Regardless of these differences, the rapid rate of sea ice melt this summer, along with the current negative sea ice anomalies almost guarantees a record Northern Hemisphere summer sea ice minimum this summer, by any metric.

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

Un mois avant la fin de la fonte ...

[thunderstorm 0]

Où est ce que nous allons, là . Commence à devenir tout doucement dramatique, tout ça

[Météomax 0]

Nous sommes mal parti

Je viens de trouver un article pas très réjouissant sur la peut-être disparition de notre belle planète bleu

Voici le lien: http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=1576

Modifié 10 août 2007 par Météomax

[thunderstorm 0]

Nous sommes mal parti

Je viens de trouver un article pas très réjouissant sur la peut-être disparition de notre belle planète bleu

Voici le lien: http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=1576

Un peu trop surréaliste à mon goût

[Météomax 0]

Nous sommes mal parti 

Je viens de trouver un  article pas très réjouissant sur la peut-être disparition de notre belle planète bleu

Voici le lien: http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=1576

Un peu trop surréaliste à mon goût

C'est vrai que c'est un peu exagéré par endroit

[virtualife 0]

Encore un article !

FInalement, le rechauffement climatique a quelque chose de bon, il fait vivre les journalistes !

http://www.lesoir.be/actualite/sciences_sa...10-543981.shtml

[Frédéric Bruls 0]

Je pense que c'est pour début 2008 que Jean-Louis Etienne entreprendra une expédition pour vérifier l'état de la banquise. Ce sera intéressant de voir l'état global de l'épaisseur des glaces arctiques, notamment là où elles semblent résister le mieux, à savoir au nord du Groenland.

[Frédéric Bruls 0]

Le Canada avance maintenant son pion sur le grand échiquier de l'Arctique, aprés le roque habile des Russes. Voici l'article du monde sur cette question. Visiblement, l'enjeu économique et militaire préoccupe davantage l'humanité que le danger écologique. Mais cela n'étonnera personne, excepté les naïfs.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-941205,0.html

Modifié 30 juillet 2008 par Frédéric Bruls

[thunderstorm 0]

Pfff, il en faut un qui commence, et puis tout le monde suit

[Météomax 0]

En tout cas, je viens de remarquer qu'il y a pas mal d'articles parlant sur "le réchauffement climatique se fera sentir dès 2009". Virtualife a déja mis un article un peu plus haut.

[virtualife 0]

Ca commence a chauffer en Arctique

Le Danemark entre dans la course à l'Arctique

lundi 13.08.2007, 16:21

Une expédition danoise fait route vers l'Arctique afin de cartographier les fonds marins au nord du Groënland, une mission scientifique qui pourrait permettre au Danemark de se mettre sur les rangs pour revendiquer sa part des richesses du Grand Nord. Embarqués sur le brise-glace suédois Oden, 45 chercheurs vont pendant cinq semaines passer au crible les fonds marins. Leur travail vise à déterminer si la dorsale de Lomonossov, une chaîne de montagne sous-marine qui s'étend du Groënland à la Sibérie, est une extension du Groënland, territoire danois autonome, ce qui pourrait permettre au Danemark de revendiquer une région potentiellement riche en hydrocarbures.

Source : Le fil info du journal Le Soir

[thunderstorm 0]

Ca va fire râler les écologistes ça. Et ça me fait râler aussi . C'est vraiment dégeulasse. Il y a déjà je-ne-sais-combien de raffineries et de plates formes de pétrole dans le monde, et faudrait en mettre aux milieu des glaces de l'Arctique?

Puis, on s'attaquera à l'Antartique, réserve naturelle ou pas.

Pitoyable

S'cusez moi mais ca me révolte...

Modifié 13 août 2007 par thunderstorm

[virtualife 0]

La dorsale de Lomonossov : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dorsale_de_Lomonossov

Manque plus que la Norvege pour animer les debats

La Norvège est après l'Islande le pays le moins densément peuplé d'Europe. C'est aussi un des pays les plus riches du monde, grâce à une importante production pétrolière notamment

Source : Wikipedia

[Météomax 0]

Je crois qu'il y avait un grand article dans un sciences&vie Junior sorti récement, qui parlait de l'exploitation de l'antartique. Je vais essayer de retrouver cette revue, ainsi je pourrai mettre l'article.

Le problème, c'est que je ne sais absolument pas où il est

[cruze 0]

L'état assez triste de la glace:

http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/hires/nh.xml

Le record de 2005 et largement pulvérisé déja et il reste un peu moin d'un mois de fonte

Les journaliste bizzarement ont les entend pas a la TV ou a la radio!!!

Eux qui aime l'extreme bizzare!

[froggy 0]

L'état assez triste de la glace:

http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/hires/nh.xml

Le record de 2005 et largement pulvérisé déja et il reste un peu moin d'un mois de fonte

Les journaliste bizzarement ont les entend pas a la TV ou a la radio!!!

Eux qui aime l'extreme bizzare!

Pas très clair comme carte.

Beaucoup de surface océanique sans donnée à cause du temps ( weather).

Enfin c'est comme cela que j'interprète cette carte.

Mais rien ne dit que c'est un record.

[cruze 0]

C'est un Record cela et sur et certain en tout ca depuis qu'ont suis l'évolution de la banquise!

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM...current.365.jpg

Communiqué de "the cryosphere today" - Université de l'Illinois

Thursday, August 9, 2007 - New historic sea ice minimum

Today, the Northern Hemisphere sea ice area broke the record for the lowest recorded ice area in recorded history. The new record came a full month before the historic summer minimum typically occurs. There is still a month or more of melt likely this year. It is therefore almost certain that the previous 2005 record will be annihilated by the final 2007 annual minima closer to the end of this summer.

In previous record sea ice minima years, ice area anomalies were confined to certain sectors (N. Atlantic, Beaufort/Bering Sea, etc). The character of 2007's sea ice melt is unique in that it is dramatic and covers the entire Arctic sector. Atlantic, Pacific and even the central Arctic sectors are showing large negative sea ice area anomalies.

Citation dans le monde:

La fonde des glaces s'est accélérée cette année dans l'Arctique et la banquise a atteint son plus bas niveau historique dans l'hémisphère Nord, affirment des cherheurs américains qui estiment que les records seront "pulvérisés" avant la fin de l'été. Selon des données publiées jeudi 9 août, sur le site de la revue The Cryosphere Today, par des chercheurs de l'université de l'Illinois, le niveau des glaces dans la région de l'Arctique a franchi un seuil record, trente jours avant la date à laquelle le plus bas niveau est habituellement enregistré chaque année.

J'ai encore des liens si tu ne crois toujour pas que l'arctique s'en prend plein la tronche cette année!

[paix 0]

Sans vouloir vexer qui que soit, il faudrait se réveiller : l'Articque est en crise. L'article que cite Cruze a déjà été publié deux ou trois page précédent par exemple. Sans compter les runs de GFs, qui maitient du 5° à 850 hectopascals pour le Pôle Nord, et le point à -10° ( c'est vraiment un point ) fait plus tâche qu'autre chose.

Edit : J'ai oublié aussi la fonte totale de la neige dans l'Hémisphère Nord.

Ou les données du NSDIC fournie pour le rapport mensuel de la NOAA

Son article dans ce dit rapport :

Northern Hemisphere Sea Ice Extent

July's Northern Hemisphere Sea Ice Extent plot According to the National Snow and Ice Data Center, the July 2007 Northern Hemisphere sea ice extent, which is measured from passive microwave instruments onboard NOAA satellites, was below the 1979-2000 mean. This was the least sea ice extent in July since records began in 1979. Sea ice extent for the month of July has decreased at a rate of 6.2%/decade (since satellite records began in 1979) as temperatures in the high latitude Northern Hemisphere have risen at a rate of approximately 0.37°C/decade over the same period. For further information on the Northern Hemisphere snow and ice conditions, please visit the NSIDC News page, provided by the NOAA's National Snow and Ice Data center (NSIDC).

Source : http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/resear...bal.html#seaice

Ajoutons aussi les anomalies de températures de surface de la mer

Image ( Je ne sais même pas comment ils font, puisque l'extension de la banquise laisse libre des surfaces qui ne l'ont jamais été auparavant, et pour lequelles il n'existent pas de données. )

Modifié 16 août 2007 par paix

[Frédéric Bruls 0]

En effet, il ne fait pas l'ombre d'un doute que l’ancien record de 2005 (!) d'extension minimale des glaces arctiques ait été battu cette année. Les cartes Cryosphère sont à cet égard particulièrement éloquentes. Celles du NSIDC le sont tout autant. Il faut admettre que les médias, pourtant friands de nouvelles sensationnelles, ne se sont pas rué sur ce phénomène, en partie sans doute dû aux conditions d'insolation exceptionnelle dans cette région cet été. ( Voir article du NSIDC ci-dessous). Nonobstant cela, le trend est clair depuis trente ans. La fonte s'accélère. Les industries pétrolières et gazières l'ont visiblement bien compris, encouragées en cela par leur gouvernement !

http://nsidc.org/news/press/2007_seaicemin...0810_index.html

Modifié 17 août 2007 par Frédéric Bruls