Du lundi 20 au dimanche 26 novembre 2oo6

[rastaivorycoast 0]

En tout cas, la semaine à venir s'annonce pluvio-venteuse avec des maximas situés entre 5 et 10 degrés. Possibilité de formation de petites bombes à suivre ...

c'est clair, on devrait retrouver un vrai temps d'automne , des températures de saison, parfois accompagnés de vent et de bonnes pluies ( les nappes vont retrouver le sourire ) et en effet , gfs qui prévoit toujours un bon coup de vent autour du 24 /25 novembre ! va t'il disparaitre ou rester en l'état actuel des prévisions ?

ah , un peu de changement , ca fait plaisir ! enfin , quelquechose a se mettre sous la dent

[meteor59 0]

ouai.... ,ou alors d'ici demain les runs verront tout autre chose...

comme bien souvent...

[rastaivorycoast 0]

ouai.... ,ou alors d'ici demain les runs verront tout autre chose...

comme bien souvent...

oui , c'est sur , combien de fois une bonne dépression comme ca a été prévu 1 semaine a l'avance , et au fil du temps , elle s'est réduite comme peau de chagrin . je ne compte meme plus

[cruze 0]

J'ai l'impréssion q'une grosse dépréssion pourrais s'approcherais de la france et ne pas faire de quartier...

Tout ce qui se trouvera sur sont chemin sera complétement pulvérisé

[Marc_laeken 0]

GFS et ECMWF sont d'accord. Un monstre se prépare à nous envahir ... A surveiller quand même.

[Marc6893 0]

Fameuse dépression pour le 24 sur l'Océan

[watch2 0]

Pas d'affolement ...

On est encore à J+7, alors que les "bombes" (comme je l'ai brièvement expliqué hier) ne se prévoient pas à cette échéance.

D'ailleurs qu'entend-on par bombe ?

Pour moi, les cartes qu'on montre là ne comprtent aucune tempête (type 1999). Et des coups de vent à 100/120 km/h sur les côtes de la manche, c'est quand même pas si rare que ça.

Ce soir je dirais plutôt que les modèles semblent voir unaniment un couloir dépressionnaire se mettre en place à partir du Groënland. Pour les pluvios, je pense que c'est plutôt une bonne chose. Quoi de plus normal à cette saison ?

On ne va quand même pas se plaindre du retrait des HP.

[watch2 0]

Voici une bombe ... (160/170 km/h enregistrés à Orly le 25/12 entre 7h et 9h)

[Océanic 0]

Pas d'affolement ...

On est encore à J+7, alors que les "bombes" (comme je l'ai brièvement expliqué hier) ne se prévoient pas à cette échéance.

GFS vient d'en démasquer une potentielle pour dimanche.

Visibilité / fiabilité des modèles au plus bas actuellement!

http://www.meteobelgium.be/forums/index.ph...ndpost&p=214090

[Nicoco 0]

Juste une petite question

Qui connais Joe Bastardi car tout le monde me parle de lui?

Modifié 16 novembre 2006 par Nicoco

[Piet 0]

Voici une bombe ... (160/170 km/h enregistrés à Orly le 25/12 entre 7h et 9h)

Effectivement Watch, une vraie bombe, mais le centre dépressionnaire associé n'apparaît absolument pas sur la carte "réanalysée" de Gfs ici.

En fait, ce n'est pas la large dépression sur l'Ecosse qui a engendré les vents les plus violents en France, mais une dépression bcp plus petite et très creuse qui a glissé plus au sud (elle n'est pas présente sur la réanalyse).

Sur la carte ci dessous, on voit la trajectoire des deux tempêtes françaises de décembre 1999. Elles sont liées à des ondes très actives, mais de petite échelle et, comme l'a bien mentionné watch, ce type de petit monstre est en général mal capté par les modèles avant le dernier moment. Elles sont toujours associées à un puissant jet (comme toutes les tempêtes)

Les vastes dépressions comme celle que l'on voit sur l'Ecosse (avec aussi pas mal de vent, mais pas les pointes de la petite en France) sont liées à des ondes atmosphériques de plus larges échelles et sont en général mieux et plus vite captées par les modèles météo.

MétéoFrance a fait un article très bien fait sur la tempête de 1999 : http://www.meteo.fr/meteonet/decouvr/dossi...empete/tem4.htm

ainsi que sur les tempêtes en général : http://www.meteo.fr/meteonet/decouvr/dossi...empete/tem1.htm

Ces dossiers sont un peu longs, mais ils sont à lire quand on s'intéresse à ce type d'intempéries.

Et pour terminer par une note rabat-joie (comme toujours):

On est encore à J+7, alors que les "bombes" (comme je l'ai brièvement expliqué hier) ne se prévoient pas à cette échéance. D'ailleurs qu'entend-on par bombe ?

Pour moi, les cartes qu'on montre là ne comprtent aucune tempête (type 1999). Et des coups de vent à 100/120 km/h sur les côtes de la manche, c'est quand même pas si rare que ça. Ce soir je dirais plutôt que les modèles semblent voir unaniment un couloir dépressionnaire se mettre en place à partir du Groënland. Pour les pluvios, je pense que c'est plutôt une bonne chose.

100% d'accord avec Watch!

Les dépressions smblent prochainement se succéder sur un "rail" fort au nord par rapport à chez nous avec certes peut-être un ou deux épisodes du vent soutenu en Belgique, mais pas de vrai tempête en se basant sur les derniers runs. (source: reading de mercredi de ce jeudi 0h00Z, Reading étant en général meillleur que Gfs sur du long terme).

ps 1: Marco, ECMWF voit aussi la petite dépression pour dimanche, mais moins bcp creuse.

ps 2: Merci à Watch et Virtualife pour les deux gentils mots

Modifié 16 novembre 2006 par Piet

[watch2 0]

Effectivement Watch, une vraie bombe, mais le centre dépressionnaire associé n'apparaît absolument pas sur la carte "réanalysée" de Gfs ici.

J'osais pas le dire, mais il me semblait aussi avoir remarqué cela. La preuve, c'est que j'ai eu un gros doute sur les dates exactes de la tempête en cherchant dans les archives. Je cherchais en effet le centre dépressionnaire associé ....

Merci pour la dernière carte bien intéressante de ton post.

Ces tempêtes pourront peut-être faire l'objet d'un topic futur et spécial dans le forum adéquat.

Modifié 16 novembre 2006 par watch2

[Océanic 0]

D'ailleurs qu'entend-on par bombe ?

Cela est laissé à l'appréciation de chacun, comme toujours.

Pour moi, la bombe est, entre autre, l'évènement météorologique qui vient couper brutalement une tendance bien établie depuis longtemps. Exactement le genre de situation prévue par GFS pour dimanche 19 (à 3 jours de léchéance, donc à prendre avec un certain sérieux).

N'allez pas voir les thermiques à 2 m, l'emballement serait excessif et non avenu!

Oops, Off Topic.

[Philippe 0]

Juste une petite question

Qui connais Joe Bastardi car tout le monde me parle de lui?

C'est un spécialiste US des saisonnières d'accuweather.com :

http://wwwa.accuweather.com/media-player.a...t&getcurr=False

(voir lien Winter Forecast 2006-2007)

[hollywood1309 0]

J'y connais pas grand chose en météo mais si cette " tempête " avait lieu elle nous aporterai de l'air beaucoup plus frais non ??( étant donné son origine )

[rastaivorycoast 0]

N'allez pas voir les thermiques à 2 m, l'emballement serait excessif et non avenu!

Oops, Off Topic.

oui , en effet , trop excessif , c'est fou comme les situations peuvent changer quand meme .

Pour en revenir a cette jolie dépression , je suis loin de penser a une tempete tel que 99 bien-entendu , mais je pense que si les runs gfs par exemple restent ainsi , on pourrait quand meme avoir un bon coup de vent ainsi qu'un joli boulversement aprés ce temps mou qui perdure (comme le faisait constater océanic, qui d'ailleurs ne s'est pas fait comprendre sur le terme "bombe") , biensur je m'abstiendrai de parler de tempete , ce serait la aussi non-avenu

Modifié 16 novembre 2006 par rastaivorycoast

[Nicoco 0]

Si on regarde bien elle va faire le ménage sur l'atlantique et normalement a l'arrière on pourrais se retrouver dans l'air polaire.

[Piet 0]

J'y connais pas grand chose en météo mais si cette " tempête " avait lieu elle nous aporterai de l'air beaucoup plus frais non ??( étant donné son origine )

De l'air froid en altitude, oui. En surface, une tempête n'est pas spécialement associée à de l'air froid (tout dépend de la configuration synoptique autour, tous les cas étant envisageables).

Mais je ne vois pas de quelle tempête (à partir de force 10 dans l'échelle de Beaufort) tu parles...

PS pour Ongback: je sens que tu vas être mort de rire.....

autre PS: allez voir ECMWF aussi....

Modifié 16 novembre 2006 par Piet

[hollywood1309 0]

J'y connais pas grand chose en météo mais si cette " tempête " avait lieu elle nous aporterai de l'air beaucoup plus frais non ??( étant donné son origine )

De l'air froid en altitude, oui. En surface, une tempête n'est pas spécialement associée à de l'air froid (tout dépend de la configuration synoptique autour, tous les cas étant envisageables).

Mais je ne vois pas de quelle tempête (à partir de force 10 dans l'échelle de Beaufort) tu parles...

PS pour Ongback: je sens que tu vas être mort de rire.....

hoho on se moque pas comme sa des débutant hein vous etes stous passer par là mais je savait que le terme " tempête " n'était pas adéquat c'est pourquoi je l'ai mis entre guillemet disons plutot le "coup de vent" si cela convient mieu ?

merci

[Piet 0]

Je ne me moque pas.... Je temporise quand il n'y a pas lieu d'espérer des phénomènes extrêmes dont on vient de dire qu'ils ne se produiront sûrement pas un peu plus haut.

Les modos, expliquez un peu que quand on réagit, ce n'est pas systématiquement de la moquerie. On ne va pas recommencer, please, please...

fin du off-topic

[Océanic 0]

autre PS: allez voir ECMWF aussi....

Non, ça repart vers du subtropical!

[Piet 0]

Bon, ben regardez le modèle qui vous arrange alors....

[watch2 0]

autre PS: allez voir ECMWF aussi....

Tu veux parler de ça ? :

Bah, oui la tendance est confirmée pour les prochains jours : c'est l'automne ! (on avait presque oublié que cela existait ! ) Et le sud des Iles Britanniques pourrait prendre un très fort coup de vent ... 140 à 150 km/h sur cette carte, si je ne montre pas. Là, je pense que pour eux, on peut commencer à parler de "tempête".

Mais bon, ça reste une prévision hein.

hoho on se moque pas comme sa des débutant hein  vous etes stous passer par là mais je savait que le terme " tempête " n'était pas adéquat c'est pourquoi je l'ai mis entre guillemet disons plutot le "coup de vent" si cela convient mieu ? 

Pas de problème Hollywood On est TOUS là pour apprendre.

Modifié 16 novembre 2006 par watch2

[Océanic 0]

Bon, ben regardez le modèle qui vous arrange alors....

Du tri sélectif!

Pour ECM, la tendance était déjà cadrée hier. Cela pourrait fortement regonfler sur l'Europe Centrale-Méridionale!

[Piet 0]

140 à 150 km/h sur cette carte, si je ne montre pas. Là, je pense que pour eux, on peut commencer à parler de "tempête".

Ah là, non et non! Les couleurs correspondent au vent à 850HPA.

140 km/h à 850 hpa (1500 m) sur l'Angleterre, ok, mais sûrement pas en surface! Je sais que je suis casse-couille et qu'on va encore m'envoyer ballader, mais je parlais de reading pour justement illustrer la tendance à une météo venteuse et automnale la semaine prochaine (après, c'est loin), sans pour autant qu'il ne s'agisse pour la cause de tempête.

Modifié 16 novembre 2006 par Piet